Programkereső

Téma: A Viszkis

Spoiler
10/10
DUNAWÖLD júl. 14. 22:06:31 10/10
(256/256)
Bezzeg az kirabolt 4- es metró 167 milliárdját azóta sem keresik. A vörös bàrómaffia védett. Demszky zseniálisan eljàtszotta, hogy demens vénember. Birka nép karácsonya. Ez Budapest egyik fele. Félig van a csupor.
Válasz
5/10
Ariel01 ápr. 29. 23:34:16 5/10
(255/256)
Ilyen jó sztorit ilyen elcsépelten megfilmesíteni. Drámához nem elég mély, akciónak unalmas, életrajzi filmnek kevés. Minden fél másodperces jelenet után, minimum egy percet bús komoran bambulnak előre a szereplők. A filmbeli karakter nem hű az eredetihez. Sem külsőre, sem belsőre (Ez nem Szalay Bence hibája). Hosszú párbeszédek, elnyújtott jelenetek, erőltetett drámai hatás, farkasszem a nyomozóval, a kötelező manűr és színpadiasság, unalom. Egyetlen pozitívuma a képi világ és a zenék.
Válasz
2/10
Pünkösdi Kató 2023 dec. 01. - 18:10:52 2/10
(254/256)
Össze-vissza ment a történet, követhetetlen, ezért az értékelésem. Ha időrendben ment volna a film, akkor zseniális, olvastam róla a könyvet is. De így nem adok a filmre többet. A rendőr először említi, hogy Attila a rendőrökre lőtt, Attila mondja, hogy az ajtóra lőtt a bankban, hogy el tudjon menekülni. Nem értettem miről beszélnek, mert az előző jelenetben a rendőrök lőttek Attilára, bank, ajtó nem is volt. A következő jelenetben volt a bankrablás, rendőrök lövése, ajtóra lövés. Itt döntöttem el, hogy elég volt a filmből, bár végig néztem, de maradok a könyvnél. Pedig most néztem meg másodszorra évek múlva, hátha, adtam neki egy esélyt. Kár volt - így elrontani a filmet.
Válasz
k11zoltan 2023 nov. 05. - 20:15:00
(253/256)
Valóban.
Azt hiszem láttam már az egész filmet egyben, de most megnéztem újra.
Szerintem jó lett.
Válasz
10/10
Nótárius 2023 nov. 04. - 01:15:54 10/10 Előzmény k11zoltan
(252/256)
"Mélyebben" nem "ismerem a történetét", de a filmbéli nyomozó, miközben Ambrus Attila (filmbéli!) útlevelét lapozgatva sorolja, hogy a rabolt pénzzel merre járt a világban: a Maldív- és Seychelle-szigeteket említi.
Válasz
7/10
Robert_Feher1985 2022 dec. 12. - 17:45:25 7/10
(251/256)
Szerintem nem volt rossz film. Biztos sokat hozzáraktak, de önmagában véve jó volt, azért lényegében követte a valóságot.
Válasz
4/10
The Cortez 2022 aug. 20. - 16:34:10 4/10
(250/256)
Végtelenül túlértékelt magyar alkotás. A sztorit kiszínezték, valamint a látvány és az "izgalom" kedvéért hollywoodiasították, így az akció- meg a soha az életben meg nem történt jelenetek érthetőek, viszont a romantikus szálat az égvilágon semmi nem indokolta, vagyis az csak egy amerikai filmekből átvett klisé.
Szalay Bence a lehető legrosszabb választás volt a főszerepre: tehetségtelen, Ambrus Attilára kicsit sem hasonlít, teljesen karizmátlan, ráadásul alig lehet érteni a szövegét. A sokat emlegetett dialógusok szintén szarok, többnyire erőltetett bazdmegolások jellemzik őket. A mozi kevés érdemei közé tartozik a Viszkis gyerekkorának pörgős rendezése, illetve Schneider Zoltán alakítása is.
Válasz
10/10
DUNAWÖLD 2022 márc. 27. - 00:16:04 10/10 Előzmény filoszemitabéluska
(249/256)
Svájci típusú jólēt?
100 êve mêg szegėny volt Svàjc, mintatemplomegere, majd indultak a bankok, jöttek a helyben rabolt, házi-náci, zsidó vagyonok, bankbetétek. Ezért "semleges" ország, egy nagy, vėdett bankfiók mintájára. Ez nem lehet vágyálom?
Mellesleg, azóta rendesen gettósodik, nyílik az olló.
Válasz
10/10
DUNAWÖLD 2022 márc. 27. - 00:03:16 10/10
(248/256)
A film nagyon jó lett.
Anno a nyanyusok is róla olvastak a villamoson, a csapból is folyt. Akkor direkt taszított.
Amūgy az lett volna fair, ha romàn bankokat rabol ki.
Mindaddig szimpi volt, amíg nem lett nyilvánvaló, hogy elszaladt vele a ló - rabolni, majd mulatni vadul, elkaszinózni stb. Beállt a bűnözők tempójára.
És az is baromsâg volt tőle, hogy pont a hatàrra menekült- êvekig bujkàlhatott volna a pénzből itthon.
Válasz
offtopic
luci87 2022 márc. 25. - 10:39:42
(247/256)
Már régen lattam ezt a filmet,ugy remlik nem volt rossz...A foszereplo srac most jatszik a Hotel Margaret sorozatban..nemreg jottem ra, hogy innen ismeros..:)
Válasz
9/10
szabzero 2022 febr. 08. - 21:57:27 9/10 Előzmény Csongor Reisz
(246/256)
Szerinted politikusnak lenni egy országban, meg kirabolni fegyverrel egy csomó bankot az ugyanaz a kategória ? Mondom ezt úgy, hogy én is látom hogy milyen a politika.
Válasz
Cirifischio 2022 febr. 07. - 11:09:15 Előzmény Sz. Péter
(245/256)
Igen, jelentős különbség van, pl. hogy ez fizikailag is bántalmazott embereket, a fehérgalléros nem. Mégis ez a sztár. A nép szereti a nyílt vakmerőséget (az erőszakosságát észre se véve) összekeverni a bátorsággal/kockázatvállalással. Ezért van ez a degenerált szitu, hogy AA egy celeb. Antal Nimródnak meg mint "értelmiségi", "művészember", főleg nem szabadott volna ebben részt venni.
Válasz
offtopic
Sz. Péter 2022 febr. 06. - 18:13:07 Előzmény Cirifischio
(244/256)
Nem relativizáltam.
Annyit írtam, hogy jelentős különbség van a kétfajta bűnözőtípus között, ezért más a megítélésük.

Te kiragadtál egy kevésbé lényeges szót, a "nyíltan"-t, miközben a kockázatvállalás - ami lényegesebb - felett elsiklottál.

Válasz
Cirifischio 2022 febr. 06. - 17:02:12 Előzmény Sz. Péter
(243/256)
Nem is állítottam hogy ezt írtad, "csak" jelentős(égteljes)en relativizáltál.
Válasz
Sz. Péter 2022 febr. 06. - 15:39:22 Előzmény Cirifischio
(242/256)
Annyit írtam, hogy "azért lett népszerűbb".
Nem azt, hogy követendő példa, vagy hős lenne.
Szövegértelmezés!
Válasz
Sz. Péter 2022 febr. 06. - 15:37:14 Előzmény szabzero
(241/256)
Azt írtam, hogy példakép? Ja nem.
Válasz
Csongor Reisz 2022 febr. 06. - 14:31:22 Előzmény szabzero
(240/256)
Jaj! Mennyi nála jóval nagyobb bűnöző jár kel nap mint nap a parlamentbe szabadon! Ő legalább leülte!
Válasz
Cirifischio 2022 jan. 26. - 20:48:23 Előzmény Sz. Péter
(239/256)
na már vártam a fehérgallérosokozást:D. Nyíltan? Mert képzetlen és hülye volt a kifinomultabb módszerekhez. És nem nyíltan, elmaszkírozva egyrészt, másrészt a bankrablás az nem "nyíltan" hanem erőszakosan.... Súlyos morális csúsztatások vannak, amik nyilván részben a melósgyerekek kisebbségi komplexusából fakadnak. És attól hogy vannak adócsalók és egyéb szarháziak, attól még Ambrus Attila is egy hitvány szarházi (sőt sokkal inkább), akit nem szabadna celebként kezelni és jópofizni vele tévékben. (btw emberekre is lőtt, ő is elismerte, ehhez képest a filmben fel volt háborodva hogy a hazug rendőrök ezzel vádolják... Nem doku, de ha egy valós személyről készítünk filmet, akkor a morálisan fontos alapvető dolgokat ne hamisítsuk meg. Lényegtelen dolgokat lehet (helyszín, nevek stb), ezt semmiképp. Mondjuk, Antal Nimródnak a horrorfilmjével már úgyis lőttek.
Válasz
9/10
szabzero 2022 jan. 26. - 19:09:27 9/10 Előzmény Sz. Péter
(238/256)
Attól még egy bűnöző. És oké, leülte, de lassan példakép lesz belőle, ne vicceljünk már.
Válasz
Sz. Péter 2022 jan. 26. - 17:56:19 Előzmény Cirifischio
(237/256)
Valószínűleg azért lett népszerűbb mint a mai fehérgalléros bőnözők mert ő nyíltan, kockázatot vállalva lopott és még büntetést is kapott érte (amit le is ült).
Válasz