Programkereső

Téma: A zongorista

Spoiler
10/10
fredi60 2009 nov. 08. - 10:25:37 10/10
(172/252)
"magát sajnáltatós filmet"

Polanski és Szpilman nem ugyanaz az ember. Bár lehet, hogy neked ez még nem tûnt fel.
Válasz
1/10
kira2005m 2009 nov. 08. - 10:12:32 1/10
(171/252)
Mindenkinek valamilyen szinten árnyalja a mûvét a jelleme, karaktere.
Tény, hogy divatos, pl Oscar Wilde mûveit elemezni abból a szempontból, hogy homokos volt. DE.

Nagy különbség, hogy Polanski egy alattomos pedofil bûnözõ. Mondjuk a keserû méz c. filmje még elmegy mint a perverzióinak, vagy szexuális aberrációinak bemutatása.
De ilyen hiteltelen embertõl magát sajnáltatós filmet?? Kiráz a hideg.
Válasz
10/10
offtopic
Gabriella54 2009 nov. 07. - 19:30:49 10/10
(170/252)
Így van, szerintem sem lenne szabad összemosni az alkotói munkásságukat a magánéletükkel!
Ezek után Oscar Wilde-ot sem olvasunk, mert meleg volt?!
Válasz
Nyálon lõtt vágy 2009 nov. 07. - 19:16:37
(169/252)
Ha már itt tartunk akkor Truman Capote azért mert homoszexuális volt nem volt hiteles amikor a Hidegvérrel könyvét írta és így tovább sorolhatnánk a mást tett és nagyon jót alkotott mûvészeket akkor ezen a vonalon tovább menve eléggé sikeresen eltévedünk.
Válasz
10/10
offtopic
Gabriella54 2009 nov. 07. - 19:05:17 10/10
(168/252)
Ennek az égvilágon semmi köze sincs a filmhez!
Egyébként is: te elengednéd egyedül a 13 éves lányodat színészek és rendezõk közé? Azért õk (legalábbis az USA-ban) nem a túl szolid életvitelükrõl voltak híresek. Csak anyucinak is a karrier kellett, kerül amibe kerül alapon!
Ezzel persze nem Polanskit akarom felmenteni és részemrõl a témát itt le is zárom, mert ebben a topicban jó lenne, ha a filmrõl beszélgetnénk!!!
Válasz
10/10
offtopic
fredi60 2009 nov. 07. - 19:01:59 10/10
(167/252)
Nem gondolom, hogy fel kellene menteni (vagy mentegetni kellene) a cselekedete miatt. Csak arra akartam rámutatni, hogy a korábbi sokkhatások hathattak a pszichéjére. Kíváncsi lennék, hogy - akik itt most a lány vagy a lány anyja helyébe "képzelik" magukat - hogyan élnék át azt a szitut, amikor a saját házában legyilkolták a feleségét és 8-8,5 hónapos magzatát.
Válasz
Nyálon lõtt vágy 2009 nov. 07. - 18:43:42
(166/252)
Miért törölnék, tetszett neki a film, csak unja a témát, meg van neki egy másik történelme, ezért
nem szoktak törölni.
Válasz
5/10
maja212 2009 nov. 07. - 17:22:15 5/10
(165/252)
nekem tetszett ez a film, de már annyi ilyen készült a zsidók szenvedéseirõl!
ezek mind azért készülnek hogy sajnáljuk õket..!! hisz tudományosan alávan támasztva hogy azért nem egészen így történtek a dolgok..!!!
Válasz
Nyálon lõtt vágy 2009 nov. 07. - 17:12:41
(164/252)
TOPIC
Válasz
Nyálon lõtt vágy 2009 nov. 07. - 17:12:14
(163/252)
"OFF TOIC" Kedves Kira2005m !
Köszönjük részletes beszámolódat az elkövetett bûntényrõl és várjuk a neked hiteles mozifilm elkészítését, bár ez a Port.hu ahol filmekrõl szokás értekezni.
Válasz
10/10
offtopic
fredi60 2009 nov. 07. - 10:46:38 10/10
(162/252)
Azért érték Polanslit is kemény megpróbáltatások.
Pl: 1969. augusztus 9-én második felesége, a nyolc hónapos terhes Sharon Tate filmszínésznõ és négy barátjuk a Manson-család brutális mészárlásának áldozatai lettek Los Angeles-i otthonukban.
Ezek valószínûleg kihatottak pszichéjére.
Válasz
10/10
offtopic
fredi60 2009 nov. 07. - 10:26:37 10/10
(161/252)
1. A filmhez nem tartozó kommentekhez ott található alul az elküld (offtopic) gomb. Kéretik használni.

2. Az életben történtektõl függetlenül kellene egy filmet (megvalósítását, mondanivalóját stb.) elbírálni.
Válasz
1/10
offtopic
kira2005m 2009 nov. 07. - 01:26:07 1/10
(160/252)
hát szerintem úgy jöhet ide, hogy számomra egy érzelemmentes pedofil bûnözõ bármilyen "érzelmes" filmet csinál, az az legalábbis hiteltelen.
Válasz
1/10
offtopic
kira2005m 2009 nov. 07. - 01:24:41 1/10
(159/252)
Ki is "alkotta" ez a filmet?: Tiltakozása ellenére análisan, vaginálisan és orálisan is közösült 13 éves áldozatával Roman Polanski, aki italt és drogot adott a kislánynak a bûncselekmény elkövetése elõtt. Az ABC News megszerezte a 32 évvel ezelõtt megerõszakolt lány vallomásának másolatát, melybõl további megdöbbentõ részleteket is megtudhatunk az esetrõl.
A vallomás szerint Samantha elõször saját otthonában találkozott az akkor 43 éves rendezõvel, aki ekkor megkérdezte az édesanyjától, hogy lefotózhatná-e a francia Vogue számára. A nõ igent mondott, Polanski pedig egy hét múlva megjelent, és elvitte a lányt egy közeli domb tetejére, ahol megkérte, hogy cserélje át a pólóját, amit a lány meg is tett. Ezután arra kérte, hogy pózoljon félmeztelenül a kamerának. Samantha erre se mondott nemet, annak ellenére, hogy meglehetõsen kellemetlenül érezte magát a szituációban.
A lány hazatérte után nem számolt be édesanyjának a meztelenkedésrõl, ehelyett úgy döntött, hogy ha legközelebb jön a rendezõ, akkor elutasítja õt. Polanski nem sokkal késõbb ismét megjelent, Samantha pedig fogadalma ellenére vele tartott.
Polanski ekkor egy ismeretlen lakásba vitte, ahol csinált néhány képet róla, majd Jack Nicholson lakásába hajtottak. Itt a rendezõ pezsgõt adott neki, majd megkérte, hogy vegye le a felsõjét.
Polanski nem sokkal késõbb megkínálta a lányt egy erõs, hallucinogén droggal, amit Samantha bevett. A rendezõ ezután megkérte, hogy vetkõzzön le, és üljön be a jacuzziba. Polanski ilyen pozícióban is csinált róla néhány fotót, majd levette ruháját, beszállt a lány mellé, átölelte a derekát, kezét a csípõje felé csúsztatta, mire Samantha kiugrott a kádból és a fürdõszoba felé hátrált. Polanski követte a lányt, aki közölte, hogy haza akar menni.
A rendezõ nem engedett a kérésnek, ehelyett rábeszélte, hogy feküdjön le a hálóban, és pihenjen egy kicsit. A lány a bent lévõ kanapén foglalt helyet, a rendezõ pedig leült mellé és megpróbálta megcsókolni. Samantha tiltakozott, és ismét megkérte, hogy vigye haza. Ez Polanskit nem érdekelte különösebben, letérdelt, és a lány vaginájához helyezte a száját. Samantha ekkor heves tiltakozásba kezdett. Hiába, Polanskit már nem lehetett megállítani, megerõszakolta a lányt, akitõl aktus közben megkérdezte, hogy szed-e tablettát, illetve, hogy mikor menstruált utoljára.
“Szeretnéd, hogy hátulról is beléd menjek?” – hangzott a következõ kérdés, a választ viszont nem várta meg a rendezõ, análisan is behatolt a gyermekbe. Az erõszakot egy kopogás szakította félbe, Anjelica Houston érkezett meg. Polanski kiment az ajtóhoz és résnyire kinyitotta. Közben Samantha felöltözött, és elindult az ajtó felé. Mikor megkérdezték a lánytól, hogy miért nem mondott semmit a nõnek, azt válaszolta: azért, mert nagyon félt Polanskitól.
A rendezõ ezután becsukta az ajtót, és tovább folytatta a nemi erõszakot. Miután végeztek, hazavitte a lányt. Az esetre úgy derült fény, hogy Samantha testvére kihallgatta, amint elmeséli az esetet a barátjának. Az édesanyja azonnal hívta a rendõrséget, és Polanskit másnap letartóztatták.
Válasz
10/10
offtopic
fredi60 2009 nov. 06. - 14:29:31 10/10
(158/252)
Emlékszem: "mindenkinek alkotmányos joga hülyének lenni". :)
De ez jött le neki a filmbõl? Akkor tartsa meg magának....
Válasz
10/10
offtopic
fredi60 2009 nov. 06. - 14:20:43 10/10 Előzmény kira2005m
(157/252)
Jól esik hülyeséget írni? Ez egyébként hogy került most ide? Mi okból?
Válasz
1/10
offtopic
kira2005m 2009 nov. 06. - 12:34:52 1/10
(156/252)
Polanski = hiteltelen pedofil
Válasz
10/10
Zsofi.i 2009 okt. 06. - 18:59:05 10/10
(155/252)
Szerintem is fel kell hívni az emberek figyelmét arra, hogy milyen sorsuk volt embereket több ezrének csak a hovatartozásuk miatt. Egy elmélet szerint 70-100 évente azért törnek ki háborúk, azért vannak még mindig komoly viszályok, mert az emberek elfelejtik, hogy milyen szörnyûségeket éltek át az elõdeik. Mert az ember feledékeny és primitív.
Lenyûgözött a film, egy remekmû. És zongoristaként még egy plusz pont a mûvészi zenéért is...
Válasz
MILLA13 2009 aug. 08. - 22:21:47
(154/252)
jaj nehogymár õket sajnáljuk mert évente egy filmmel az orruk alá dörgölik h milyen gonoszak voltak!nyüssz nyüssz szegények...teljesen mindegy mindenki mást nézeteket vall errõl a témáról és az ilyen jellegû filmekrõl!de szerintem pont h fel kell rá hívni a figyelmet h az emberek soha az életbe nem felejtsék el mi történt akkor és pusztán az akkori emberek barbársága és mérhetetlen ostobasága vezetett olyasmihez amit soha senki nem fog elfelejteni mert nem is kell és nem is szabad és nem is lehet...ennyi
a film sztem is abszolút 10/10
Adrien Brody színészi teljesítményét pedig én nem kritizálnám nála hitelesebben nem hiszem h bárki el tudta volna játszani..teljesen rá illett a szerep
Válasz
10/10
squashfan 2009 aug. 05. - 18:33:29 10/10
(153/252)
Ki mondta, h egy téma?! Az irónia enyhén érzõdött az elõzõ írásomban, de SEBAJ...... 2003-as Oscar-ról van szó, nem gázzzz.
Válasz