Programkereső

Téma: A.I. - Mesterséges értelem

Spoiler
1/10
tyllax 2010 jún. 11. - 21:33:34 1/10
(168/328)
Nem figyeltem anno, mikor láttam ezt a filmet, hogy Spielberg, csak, mint egy B kategóriás sci-fit néztem meg. Úgy egyszer elment kapott volna 4 pontot.
Most megint meglett, de nem tudtam mégegyszer végignézni, tudván, hogy ez Spielberg film, mert nagyon pocsék, hiteltelen, így csak 1-et érdemel.
Szegény Asimov forog a sírjában. (Aldiss után Spielberg is megforgatja)
Olvassatok inkább Asimov könyveket az ilyenek helyett.
Válasz
1/10
toshiba321 2010 máj. 26. - 18:59:28 1/10 Előzmény SÜNDÖG
(167/328)
akkor légy szíves olvasd el az elõzõ hozzászólásomat.
Válasz
1/10
toshiba321 2010 máj. 26. - 18:57:40 1/10 Előzmény peter taylor
(166/328)
Bocs de kikérem magamnak a sértegetést. Én nem bántottalak akkor te miért teszed? Az meg hogy neked tetszik ez a film én ennek örülök és jó szórakozást kívánok hozzá. De nekem nem tetszik mert egy borzalmas alkotásnak tartom és ehhez nem kell intelligencia hagyjuk az ilyen megjegyzéseket. Azért nem tetszik mert nem jó film ennyi. De még egyszer mondom ha neked tetszik akkor nézd és jó szórakozást hozzá.
Válasz
kiss0011 2010 ápr. 13. - 16:12:52
(165/328)
Sziasztok
Elõször is Steven Spielberg az egyik legnagyobb rendezõ közé tartozik.
Kedves TheIm!
Ilyen jól tudsz kritizálni akkor üljél be rendezõ székben és rendez úgy a filmet mint Steven Spielberg. Szerintem jobb ha hallgatsz mert Spielberg sok Oscar dugod maga mögött.
A film nagyon eltalált és ha azok akik kételkedtek benne hogy egy érzõ robotot tudnak e alkotni ma, akkor várjuk egy kicsit míg a technikai tudomány el nem éri azt a szintet hogy megalkothassanak egy érzõ, szeretõ robotot.
Errõl eszembe jutott Isaac Asimov: Robotika három törvénye
1.A robotnak nem szabad kárt okoznia emberi lényben, vagy tétlenül tûrnie, hogy emberi lény bármilyen kárt szenvedjen.
2.A robot engedelmeskedni tartozik az emberi lények utasításainak, kivéve, ha ezek az utasítások az elsõ törvény elõírásaiba ütköznének.
3.A robot tartozik saját védelmérõl gondoskodni, amennyiben ez nem ütközik az elsõ vagy második törvény bármelyikének elõírásaiba.
Ha tudósok ezeket betartja akkor lehetséges érzõ robotot létrehozni.
Vagy jó példa Madách Imre: Az ember tragédiája.
XIII.szín: Az ûr.-ben játszódik. Pedig 1862-ben adták ki és még senki sem gondolt ûrhajókról. Ma mégis valóra vált.
Válasz
1/10
offtopic
TheIm 2010 márc. 01. - 16:09:04 1/10 Előzmény kagylóhéj
(164/328)
Aha, lehet csak túl magyarázom, de végigondoltam mégegyszer és szerintem még egy kutya is kifinomult szeretet mutat ehhez a "gyerekhez" képest aminek a szeretét inkább csak hivjuk ragaszkodásnak.

És lehet hogy pont ezt is akarták a filmmel megmutatni hogy géppel nem lehet leszimulálni egy emberi szellemet.

De akkor minek a megható végkifejlet és az én érvelésem sem egyértelmû.

Valószinû mert látták elõre hogy sok embernek igy fog tetszeni és igy fognak meghatódni, és mivel hollywood is üzleti vállalkozás a filmnek meg az teszi a legjobbat ha megoszlanak a vélemények és sokat beszélnek róla.

Igyhát elénkvágtak valamit amin el lehet gondolkozni vagy meg lehet hatódni, de összeségében nem tartom egy kifinomult "mûremeknek" annál inkább egy hatásvadász valaminek.

Amúgy a kissrác szinészi teljesitményébõl nem szeretnék levonni semmit, de azért túlzás õt a (szintén spielberges) 1987 es Christian Bale hez hasonlitani a Nap Birodalmában.
Válasz
offtopic
kagylóhéj 2010 febr. 27. - 22:53:55
(163/328)
Nem te vagy az elsõ, aki kutyához hasonlítja Davidot.
Oké, egy normális gyerekhez képest kissé bambamálé volt, de semmilyen gyerektõl nem várhatsz el szeretet címén különbözõ szolgáltatásokat.
Válasz
1/10
TheIm 2010 febr. 27. - 21:52:42 1/10
(162/328)
Mielõtt lemos innen a rengeteg könny és nyáltenger kiirom gyorsan hogy szerintem ez egy szar film volt.

A gyerek szeretete csak önmagáról és a saját vágyai beteljesülésérõl szólt, lehet ez a mesterséges értelem?

Attól szeretsz valakit hogy ülsz mellette, nagy bamba szemekkel nézed meg ölelgeted, és mondogatod neki hogy szeretlek?

lol

nem is a film, hanem a hozzászólások.
najóóóóóóóóóóóóóóóóóó
csááááááááááááááááásztok

akinek tetszett a film vegyen kutyát, igazi lelki társra fog lelni benne.
Válasz
10/10
balasko_gergo 2010 febr. 26. - 20:59:55 10/10
(161/328)
Nem találok szavakat...


10/10
Válasz
10/10
kukec 2010 febr. 20. - 23:34:01 10/10
(160/328)
nem ha jobban megnézed a kislánynak csontjai voltak:)
Válasz
zora 2010 febr. 19. - 13:23:02
(159/328)
De amikor rävetült annak a speciälis lämpänak a fenye, + a macira, mintha mindkettö arca olyan mechanikässä vältozott volna.
Válasz
10/10
kukec 2010 febr. 19. - 09:02:57 10/10 Előzmény zora
(158/328)
Az nem volt robot, apjának az volt furcsa hogy, gyereket még sosem készítettek robotból.
Válasz
zora 2010 febr. 17. - 11:38:08
(157/328)
Vegigolvastam a hozzäszoläsokat, mert tegnap neztem meg a filmet elöször. Volt, aki szerint klise-gyüjtemeny, unalmas, hogy vajon tenyleg ez lesz-e 8000 ev mulva...
Szerintem ez MOST VAN! Ne röhögjetek ki! Gondoljatok a kutyäkra. Erzelmi välsäg eseten vesz az ember egy kutyät, aki FELTETEL nelkül ragaszkodik a gazdihoz. Aztän, ha az emberrel rendbejön minden, akkor - jo, nem mindenkinel, de nagyon sok esetben - kicsapjäk a kutyät( =David az erdöben), vagy elaltatjäk( a robotot összezuzzäk), kobor kutyäkbol harci kutyäkat kepeznek ki..., kinozzäk, kiserleteznek velük.
Sajnälom, de nekem ezek a gondolataim tämadtak...
Amugy a film nagyon tetszett.

SPOILER kerdes:

Az a kisläny, aki meglätta öt a räcs mögött, nem robot volt? Mert az apja csodälkozott, hogy letezik gyerek-robot. Vagy ezt csak el akarta titkolni? Valaki megmagyaräzza?
Válasz
10/10
kukec 2010 jan. 22. - 00:51:08 10/10
(156/328)
10p, szép film.
Válasz
zvijezda 2010 jan. 14. - 16:32:15
(155/328)
Én egyáltalán nem kedvelem a sci-fi filmeket, de már jónéhányat megnéztem. Ebben a mûfajban nagyon jónak találtam még Az ember gyermeke címû filmet. Szerintem a sci-fi kedvelõinek elnyerné tetszését...
Válasz
Lillia 2009 okt. 14. - 01:25:32
(154/328)
Nem szeretem a kommerszfilmeket, de ez elvarázsolt. Nem a mondanivaló miatt, abban nem volt semmi új (egy sci-fi rajongónak), de a képek, a hangulat...! Jó néhányszor megnéztem. Pedig egyáltalán nem hibátlan, szerintem ezt a mûfajt a legnehezebb mozgóképen jól megcsinálni.
Nem is tudom tetszett-e még film ennyire. Talán a Gattaca, Star Wars (a régiek). Többiek, szerintetetek melyek a jó sci-fik?
Válasz
Anteris 2009 aug. 25. - 21:42:28 Előzmény Forest78
(153/328)
ja, biztos jönnek majd az ufók...nyelvtan amúgy?
Válasz
offtopic
pozsizsuzsi 2009 aug. 25. - 19:06:31
(152/328)
brávó, tapsi tapsi.
Válasz
10/10
Forest78 2009 aug. 25. - 18:56:09 10/10
(151/328)
Ez a film, szerintem csak azoknak nem tecik, akik nem gondolnak bele mere is halad a mi kis világunk. Aki nem érti az igy járt. Szerintem 10/10.
Válasz
9/10
rara66 2009 aug. 23. - 22:44:04 9/10
(150/328)
Egyébként nem tudja valaki, hogy hol lehet megtalálni a novellát, aminek alapján a forgatókönyvet írták? A címe Brian W. Aldiss : A szuperjátékok kitartanak egy nyarat vagy A szuperjátékok egész nyáron át tartanak. Nem tudom mi a pontos cím, mindkétféleképpen láttam már. Persze magyarul kellene.
Válasz
9/10
rara66 2009 aug. 23. - 22:37:42 9/10
(149/328)
Azért a baromság jelzõt én túlzásnak tartom. Nekem tetszett a film így is, de ha az elejébõl indulok ki -akkor már konkrétan az erdõs részig zajló eseményekbõl- jobb is lehetett volna, ha azon a szálon futtatják tovább a cselekméyt. Szerintem. De azért így is nagy film.
Válasz