lemezek01 2008 júl. 24. - 16:28:58
(141/561)
mindenki másra érti, ez a lényeg
offtopic
Miki1900 2008 júl. 24. - 16:27:00
(140/561)
te mit gondolsz errõl? faj lehet közbeszédben népcsoport? kötve hiszem.
offtopic
Miki1900 2008 júl. 24. - 16:26:10
(139/561)
ezt nem érezni kell. ezek konkrét szavak pontos jelentéssel.
viszont én még sosem találkoztam közbeszédben ilyen eltérõ jelentéssel, talán nincs is.
offtopic
lemezek01 2008 júl. 24. - 16:23:46
(138/561)
nézd,ahogy érzed
offtopic
Miki1900 2008 júl. 24. - 16:23:21
(137/561)
azt én gondoltam h te ironizálsz.
offtopic
Miki1900 2008 júl. 24. - 16:22:30
(136/561)
antropológiailag semmiképpen!
offtopic
lemezek01 2008 júl. 24. - 15:55:44
(135/561)
Olyan mintha,te a szóbanforgó népcsoporton(fajon) belül egyes emberekrõl beszélnél csak(egyes emberekrõl,fajtákról köztük, és nem az egész fajról)A faj,mint szó nem feltétlen csak az egész emberiségre értendõ,azon belül is érthetjük adott rétegekre,összefoglalónéven.
Miki1900 2008 júl. 24. - 15:41:21
(134/561)
***moderálva***

nem a cigányokról beszélsz?
offtopic
lemezek01 2008 júl. 24. - 15:33:17
(133/561)
A fajról van szó,és nem a fajtáról.
offtopic
Miki1900 2008 júl. 24. - 15:23:31
(132/561)
"Az egész emberiség egy fajba (homo sapiens) tartozik. a különbözõ környezeti hatásokra (éghajlat, táplálkozás, stb.) kialakult öröklõdõ változások hatására azonban ez at egységes faj különbözõ fajtákra, rasszokra tagolódott."
Hankó Ildikó: Emberek

"itt viszont csupán a népcsoportról van szó,a fajról"
ez zavarja a közérthetõséget, ha ugyanarról beszélünk. ha nem értesz velem egyet, akkor szerintem tévedsz.
offtopic
Miki1900 2008 júl. 24. - 15:15:41
(131/561)
a faj az ember. emberi faj.
a fajta pedig a népcsoportok.

ezt gondolod te is?
offtopic
lemezek01 2008 júl. 24. - 15:03:32
(130/561)
faj.
a fajta az más.
A fajta at népcsoporton belüli embertípust,személyiséget jelent, itt viszont csupán a népcsoportról van szó,a fajról,és nem ezen fajon belüli fajtáról,fajtájú emberrõl,emberekrõl
offtopic
Miki1900 2008 júl. 24. - 14:56:42
(129/561)
fajta.
lemezek01 2008 júl. 24. - 14:22:32
(128/561)
Hát izgalom,vagy bármiféle feszültség nem nagyon volt a filmben,és nem ezt vártam,de végülis elfogadtam így,és be kell hogy ismerjem,valóban jó film. Lehet rajta picit agyalni, de végül olyan kétélû a dolog. Mármint az amerikaiak esetében. Az oda bevándorlók legalább dolgoztak,és önerõbõl keresték a pénzt. ***moderálva***
10/10
Rezorcin 2008 júl. 24. - 13:57:29 10/10
(127/561)
Tökéletes.
"Jobb lett az életed attól amit tettél?"
10/10
Szike00 2008 júl. 21. - 00:49:38 10/10
(126/561)
10/10 nagyon nagy.
Brambilla 2008 jún. 16. - 13:56:48 Előzmény zee944
(125/561)
Utánanéztem hol láttam, milyen körülmények között.
Szóval elõször láttam Viasaton a "normál" befejezéssel, utána egyik haverommal beszélgettünk a filmrõl és õ mondta, hogy neki másképp van meg a vége.
Nála is megnéztük a filmet, elejétõl a végéig és ott bent volt még a plusz zárójelenet. Õ torrentrõl töltötte le, DivX formátumban, méghozzá magyarul!
De az is könnyen lehet, hogy ez alapból egy alternatív befejezés és csak valami videoszerkesztõkhöz értõ ember rakta így össze, mindenesetre nem látszott rajta semmilyen vágási hiba, szöveg már nincs ott de a hangban sem vettem észre eltérést, de lehet ez is csak azért van, mert nem kerestem.
Hát ennyit tudok róla mondani
zee944 2008 jún. 14. - 16:23:57
(124/561)
A komplett filmet láttad más befejezéssel, vagy csak láttad valahol az alternatív véget? Nem mindegy.
Ha a komplett filmet láttad így, akkor elnézést kérek mások félretájékoztatásáért, de én meg volt gyõzõdve róla, hogy ÚGY sehol nem mutatták be.
bree-gee 2008 jún. 14. - 15:55:42
(123/561)
Ez valami DVD-n volt az alternatív befejezések között, vagy hol?
Brambilla 2008 jún. 14. - 15:50:20
(122/561)
Én mindkét befejezéssel láttam, szóval van!
Spoiler!!!
A különbség a kettõ között, hogy az egyikben miután kinyírták Norton öccsét még volt egy jelenet, hogy Norton újra kopaszra borotválja a fejét. Talán fél perc sincs az egész, de az egyik legfontosabb momentum.