moxika 2020 jan. 20. - 09:36:34 Előzmény Sz. Péter
(246/286)
Köszönöm szépen
Sz. Péter 2020 jan. 19. - 10:43:19 Előzmény moxika
(245/286)

Chris Kyle-t egy lőtéren agyonlőtte egy veterán katonatársa.


moxika 2020 jan. 19. - 08:57:30
(244/286)

Bakker, az utolsó narrátor mondatot nem értem. Ki ölt meg kit? és miért? mi a végkövetkeztetés? Nem olvastam a könyvet. Chris is és a veteránok is mind elmebetegek lettek posztraumatikusan a háború után? Aztán hazájukban egymást gyilkolászták? Aki tudja mondja meg lécci a választ és egy okfejtést is szívesen vennék. Köszönöm.

Szóval a film végével kapcsolatban van kérdésem, de semmi esetre szeretném sem a kérdéssel, sem a válasszal telibe nyomni az oldalt! Köszi
olahmiki1959 2019 okt. 04. - 19:47:05 Előzmény Túrin
(243/286)
Oké, ehhez nem értek, biztosan igazad van.
Üdv!
Túrin 2019 okt. 04. - 19:44:38 Előzmény olahmiki1959
(242/286)
Arra, amit a fickó csinált, a magyar nyelvben a mesterlövész a helyes kifejezés. Ez egy katonai szerepkör.
8/10
Hematit1 2019 szept. 23. - 23:39:30 8/10
(241/286)
A guta kerülget, hogy milyen sokat kivágtak a filmből az idióta reklámok miatt ! ( most a Film+ -on néztem )
6/10
sexykex 2018 nov. 19. - 09:56:33 6/10
(240/286)
Fiatalon még azt hittem, hogy a szovjet háborús- és a jugoszláv partizánfilmeknél nem létezik sematikusabb propagandafilm a galaxisban. Később azonban kiderült, hogy az amerikai a világ leges leghősiesebb nemzete. Mind a mai napig bőven vezetnek az egy négyzetkilométerre eső hősök és legendák számában, amit persze időről időre kénytelenek filmjeikben is megörökíteni.
Sajnos Eastwood is beállt ebbe a sorba. Mentségére mondanám, hogy dokumentarista eszközökkel dolgozik és túl sokat nem tesz hozzá a legendagyárhoz.
9/10
Nótárius 2018 máj. 23. - 14:24:20 9/10
(239/286)
Aki még nem volt ilyen életre-halálra éles helyzetek sorában, annak szinte felfoghatatlan milyen izolálóan, ellelketlenítően romboló ez a személyiségre. Ez a film rendkívül hitelesen ad esélyt ennek közelítő átérzésére. Mivel ez a számomra fontos emberi vonatkozás végig mélyen a hatása alatt tartott e nagyszerű filmben, nekem nem volt érdemi jelentősége az akciójelenetek némely (egyébként jogos) megkérdőjelezhetőségeinek.

*** SPOILER !!! ***
Különös módon (?), az utolsó képkocka utáni elsötétülésbe írt egy zárómondattal "oldották meg", hogy NE legyen happy end!
*** SPOILER vége !!! ***
olahmiki1959 2018 máj. 22. - 08:50:46
(238/286)
Szerintem nem volt rossz film - voltak hibái - de az akciójeleneteken kívül az tetszett benne, hogy az emberi oldalát is megmutatta a fickónak, a családhoz való viszonyát, stb.
Engem inkább a magyar címadók szemérmessége zavar, ugyanis a "sniper" szó elsősorban nem "mesterlövészt" jelent, hanem sokkal inkább "orvlövészt".
Csak az "Amerikai orvlövész", mint filmcím, nagyon ciki lett volna - gondolhatták ők - mert egy hőst orvlövésznek nevezni., ugyebár nem fér bele a fickó idealizált elnevezésébe.
Pedig sokkal jobban kifejezte volna az igazi tevékenységét, messziről, biztonságos fedezékből, falak mögül lelövöldözni embereket. (Most természetesen nem arról van szó, hogy az áldozatai rossz emberek voltak-e, mert természetesen azok voltak, az nem kétséges....)
Clint Eastwood nekem is a kedvenc rendezőm, igazából nem nagyon értem, hogy ezt a filmet miért így csinálta meg...
6/10
Pitymalik2 2018 máj. 13. - 19:35:49 6/10
(237/286)
Nagyon gáz film.
Szar dIszlet
Szar CGI
Az öngyilkos merénylő az autóval és az a gáz palack robbanás amivel felért kb.Szarul csinálták meg nagyon.
_nyugiss_ 2016 szept. 08. - 20:20:31
(236/286)
ikszdé(M) :D
_nyugiss_ 2016 szept. 08. - 17:13:09
(235/286)
á, a modik csak engem szeretnek kibaszcsizni :D
csak valahogy nem megy nekik :D
_nyugiss_ 2016 szept. 08. - 16:40:41
(234/286)
na te vamzer :DDD

engem amúgy nem zavar ikszdéem...
annál inkább linkinpatkány és toroltvamzer :D
_nyugiss_ 2016 szept. 08. - 16:13:42
(233/286)
á, majd engem b*sztatnak megint amodderek
látod, pár napja ip bannt kaptam a semmiért :D

már azt várom, hogy hívjon a upc, hogy a port.hu kikötteti az internetemet :D
Csonger 2016 szept. 08. - 13:02:36
(232/286)
Igaz történet meg Clint Eastwood. Csak jó lehet.

De aztán sorra jönnek a szereplõkre vetülõ kameraárnyékok. És az olyan fantasztikus párbeszédek, mint:
"Na majd én mutatok pár trükköt, hogyan kell bemenni egy ajtón" - mondja a tapasztalt katona, és megkocogtatja a sisakját. "Ez mit jelent?" - kérdezi a zöldfülû. "Hogy be kell törni az ajtót." - feleli a társa.
Ez aztán tényleg óriási trükk! És míg ez zajlik, ugyanúgy lelõhetik õket, mint ha a fõszereplõ ottmaradt volna a háztetõn.

Azután az amerikai katonákat meghívja vacsorára az arab fickó. Amerikaiak elfogadják a meghívást, és jókedélyûen megvacsoráznak. Ez mind oké, de az egyik profi katona, egy potenciális veszélyforrással (nevezetesen az arabokkal teli étteremmel) szemközti ház konyhaablakában támaszkodik az állólámpa mellett, széthúzott függönynél, amerikai egyenruhában! :D Legalább húzta volna el a függönyt! Vagy kapcsolta volna le azt a lámpát! Vagy terített volna a fejére egy kendõt. Így egy élõ céltábla volt, nagyon nem profi...
1/10
offtopic
nyugiss 2016 júl. 29. - 16:52:31 1/10
(231/286)
hát látod..

a sok pokemongo-s átveszi a hatalmat :D
1/10
offtopic
nyugiss 2016 júl. 29. - 16:42:24 1/10
(230/286)
ez elég nyugatalanító :D
Törolt Felhasznaló 2016 júl. 29. - 13:39:33
(229/286)
Ezek szerint nem láttad a filmet, sem a könyvet nem ismered.
Nem csak távcsöves puskával harcolt a fazon.
Másrészt egy RPG-vel konvojra támadó, vagy álcázott robbanóanyaggal "harcoló" muzulmán hazafit sem neveznék gerinces, bátor katonának.
Ne nézzünk csak fehér/fekete szemüvegen keresztül.
1/10
nyugiss 2016 júl. 29. - 10:13:24 1/10
(228/286)
odairtam, hogy orvlovesz, nem?
nem minden katona orvlövész
Törolt Felhasznaló 2016 júl. 29. - 09:21:47
(227/286)
Akkor ezzel a logikával minden harcoló katona "meszaros retek"?