6/10
Filmz 2022 jan. 09. - 16:05:15 6/10
(259/279)
Ez egy alapvetően jó film szerintem, mely valós történeten alapul. Nem extra, azt hiszem a nem amerikai közönségnek semmi extrát nem hoz. Nyilván az amerikai piacra gyártott film (bár sok millió embernek tetszhet még a világon másutt is, ma úgyis nagyon szexi amerikainak lenni vagy éppen amerikai mesterlövésznek lenni :D ), egy az ő szemükben hősük megfilmesítése. Ezzel azt gondolom teljes mértékben egy amerikai tud azonosulni, és az nem baj ha én például nem feltétlenül. Ettől függetlenül vannak értékei, mutat be olyan értékeket melyek szimpatikusak a számomra. Érdekes kérdéseket vet fel. Boncolgat témákat az öléstől a családon át, a poszttraumás stresszig. Természetesen nem vagyok filmrendező, de szerintem kellett a filmbe a családi rész, és a dráma a végére. Így egy kicsit nekem amúgy történetében ugrálós. Mintha a film játékidejébe mindent be akartak volna sűríteni, ami viszont elvett tőle valamit. Vannak hibái, egyes dolgokat viszont jól bemutat. Clint Eastwood-nak vannak jobb rendezései, nem élete munkája szerintem (nekem sokkal jobban tetszett a Millió dolláros baby vagy a Titokzatos folyó, Gran Torino). De hát ízlések és pofonok. Nem rossz, kellően érdekes film, de nem lesz a kedvencem.
1/10
kékibéla 2021 nov. 23. - 20:57:11 1/10
(258/279)
Tömény amcsi propaganda.
KeNorbi 2021 okt. 29. - 16:40:25 Előzmény olahmiki1959
(257/279)
Há´ lényegében véve röhögtem egy jaut a hozzászólásodon, Miki, hogyúgymondjam . . . tehátszóval gratula!! :-)
8/10
Ferenc Nith 2021 aug. 29. - 22:34:00 8/10
(256/279)
Izgalmas, jól megcsinált, nem giccses, helyenként megható.
Drizari 2021 aug. 01. - 20:33:45 Előzmény Kleom53
(255/279)
Téves ismeret a PTSD-ről. A tünetekről készült első feljegyzések az 1666-os (17. század) londoni tűzvész után készültek. Kiváltó oka, korábbi kriminális, borzalmas, vagy egyéb okból traumatikus hatású eseményekhez kapcsolódó emlékképek nem kívánt, tudatban való ismételt megjelenése. Gyakori egyik tünete, alvásban kiabálás, nyögés és izzadtan fölrianás. Rossz álomra panaszkodás. Nem mindegyik embernél jelentkezik, akik átesnek traumatikus élményeken. Főleg az első világháborúban mondták gyávának és szimulánsnak azokat a katonákat, akik pszichésen képtelenek voltak továbbharcolni.
Ennek a filmnek más a mondanivalója, habár egy PTSD-ben szenvedő, amúgy skizofrénnek minősített leszerelt katona lőtte le őt és egy társát a lőtéren.
Kleom53 2021 ápr. 25. - 11:40:47
(254/279)
Ez film a háború utáni stresszről, posztraumás szindrómától szól. Ez az II.Világháború után még nem lépett fel, de a Vietnámi és Afganisztáni, Iraki háború után igen.
Ennek oka szerintem az amerikai társadalomnak a külső háborúkkal kapcsolatos hozzáálásának negváltozásában rejlik. A haza térő katona azt érzékeli hogy elítélik azért mert a hazájáért harcolt. Azt kérdezgetik tőle és öltél embert? Hány embert öltél neg?
A Dzsihádista harcosoknál ilyen társadalmi elítélés nincs, ők nem is szenvednek posztraumás stresszben, még akkor sem ha emberek nyakát vágták át!
4/10
19peti8512 2020 júl. 30. - 23:36:41 4/10
(253/279)
Értem hogy életrajzi film, de jól el lett baszva evvel a sok családi faszakodással. Több szólt a családról mint maga a történet.
1/10
cellasto 2020 máj. 02. - 22:27:20 1/10
(252/279)
Egy mocskos háborús bűnös története.
Tényleg semmi extra.
Sz. Péter 2020 máj. 02. - 17:29:17 Előzmény grebel
(251/279)
Végül is csak egy életrajzi film.
Chris Kyle, Scott McEwen, Jim DeFelice: "American Sniper" könyv alapján.
Semmi extra. Kb. mindegyikünk élete ilyen.
7/10
grebel 2020 máj. 02. - 11:42:00 7/10
(250/279)
Feladat: készíts egy filmet a megadott amerikai sablononok alapján. Végülis végignéztem, de semmi extra nem volt benne.
1/10
cellasto 2020 máj. 01. - 22:22:26 1/10
(249/279)
A háborús bűnös amerika próbálja magyarázni a szegénységi bizonyítványát. Semmivel sem jobbak Hitlernel. Sőt.
9/10
enotyo 2020 máj. 01. - 18:41:49 9/10
(248/279)
Clint Eastwood rendezése számomra garancia arra, hogy nem bánom meg, ha megnézem egy filmjét. Aki hasonlóan vélekedik rendezői munkáiról, nézze meg.

A film egyébként Chris Kyle (a főszereplő) saját regénye alapján készült.
https://en.wikipedia.org/wiki/Chris_Kyle
dorog 2020 ápr. 29. - 23:17:43 Előzmény Túrin
(247/279)
Mesterlövész = a mi emberünk. Orvlövész = az ellenség mesterlövésze.
moxika 2020 jan. 20. - 09:36:34 Előzmény Sz. Péter
(246/279)
Köszönöm szépen
Sz. Péter 2020 jan. 19. - 10:43:19 Előzmény moxika
(245/279)

Chris Kyle-t egy lőtéren agyonlőtte egy veterán katonatársa.


moxika 2020 jan. 19. - 08:57:30
(244/279)

Bakker, az utolsó narrátor mondatot nem értem. Ki ölt meg kit? és miért? mi a végkövetkeztetés? Nem olvastam a könyvet. Chris is és a veteránok is mind elmebetegek lettek posztraumatikusan a háború után? Aztán hazájukban egymást gyilkolászták? Aki tudja mondja meg lécci a választ és egy okfejtést is szívesen vennék. Köszönöm.

Szóval a film végével kapcsolatban van kérdésem, de semmi esetre szeretném sem a kérdéssel, sem a válasszal telibe nyomni az oldalt! Köszi
olahmiki1959 2019 okt. 04. - 19:47:05 Előzmény Túrin
(243/279)
Oké, ehhez nem értek, biztosan igazad van.
Üdv!
Túrin 2019 okt. 04. - 19:44:38 Előzmény olahmiki1959
(242/279)
Arra, amit a fickó csinált, a magyar nyelvben a mesterlövész a helyes kifejezés. Ez egy katonai szerepkör.
8/10
Hematit1 2019 szept. 23. - 23:39:30 8/10
(241/279)
A guta kerülget, hogy milyen sokat kivágtak a filmből az idióta reklámok miatt ! ( most a Film+ -on néztem )
6/10
sexykex 2018 nov. 19. - 09:56:33 6/10
(240/279)
Fiatalon még azt hittem, hogy a szovjet háborús- és a jugoszláv partizánfilmeknél nem létezik sematikusabb propagandafilm a galaxisban. Később azonban kiderült, hogy az amerikai a világ leges leghősiesebb nemzete. Mind a mai napig bőven vezetnek az egy négyzetkilométerre eső hősök és legendák számában, amit persze időről időre kénytelenek filmjeikben is megörökíteni.
Sajnos Eastwood is beállt ebbe a sorba. Mentségére mondanám, hogy dokumentarista eszközökkel dolgozik és túl sokat nem tesz hozzá a legendagyárhoz.