Programkereső

Téma: Angelina Jolie

Spoiler
10/10
Zempy 2009 jan. 14. - 23:14:04 10/10 Előzmény amd33
(34/334)
Egyetértek. Sok szánalmas ember képes azért idejönni és regelni, hogy lehúzzon nálánál sokkal többet elért mûvészeket. Egészségükre. Attól még nem lesznek ezek a kedves emberkék többek!
Válasz
10/10
amd33 2009 jan. 12. - 03:22:25 10/10
(33/334)
Igy lehuzni egy kitûnõ szinészt nem baj nálam 10-es...
Válasz
10/10
Zempy 2008 dec. 29. - 21:26:24 10/10 Előzmény Wise
(32/334)
Ezzel egy véleménnyel vagyok: a tv nekem csak dvd-re kell, komolyan mondom, hogy már évek óta be sem kapcsoltam más célra. A kereskedelmi adók helyett is szégyenkezem a mûsorfelhozatal miatt, a bulvárlapok meg hidegen hagynak. Szerintem jobb lenne, ha más is a saját életével, és nem mások szánalmas híreivel foglalkozna. Nekem abszolút csak az számít, hogy x személy kisugárzása, esetleg egy-két netes interjúja, filmválasztásai és teljesítménye alapján milyen képem alakul ki róla.
Válasz
10/10
Zempy 2008 dec. 29. - 21:23:12 10/10
(31/334)
Pontosan mi is az, ami miatt annyira nem kedveled?
Válasz
whitedoor41 2008 dec. 29. - 10:36:12
(30/334)
Gondolom Keira is nagyon irritálhat és még a többi olyan színésznõ, akire azt írtad, hogy középszintû és nyomtál rá egy 1-est.
Válasz
10/10
Wise 2008 dec. 28. - 14:25:29 10/10
(29/334)
Én szeretem Jolie 'kisasszonyt', mint szinészt és tetszik mint nõ.
a filmekben, amikben eddig láttam, jól teljesített, láttam a jó színészi játékot, és szakmailag ez a fontos szerintem, még ha maga a film sz*r is volt. mondom ezt akkor is, ha nem vagyok se színész, se kritikus, se hasonló szakmabeli.
az hogy kinek mi az ideálja, mi/ki tetszik, vagy nem az egyéni felfogás, látásmód, ízlés dolga, és köze sincs a szakmához. szerintem igen bugyuta felfogás: csúnya-buta-rossz!
az hogy mi van a magánéletében, halvány gõzöm sincs: nincs tv-m, és így qva jól érzem magam, mert nem ömlik rám a sok sz*r amit az 5perc alatt képes leadni, ha filmet akarok nézni, itt a net, ott a bolt (DVD,CD,HD,VHS, ami kell), van mozi, és még sem szakítják az adást a reklám kedvéért.
Válasz
10/10
Zempy 2008 dec. 22. - 13:43:44 10/10 Előzmény mildi
(28/334)
Aniston a Jóravaló feleség-en kívül még egy szerepet nem volt képes eljátszani, ami távol állt Rachel-tõl. Nyilván így jól is érzi magát, különben tenne ez ellen valamit. Amúgy rokonszenves, nagyon szép, kedves nõnek tûnik- de sosem tudhatjuk, milyenek a sztárok valójában. Attól, hogy szépen mosolyog az interjúban, vagy mindig pozitív szerepeket kap- na és? Sokoldalúságban és bátorságban Jolie köröket vár rá.
Válasz
10/10
Zempy 2008 dec. 22. - 13:41:05 10/10 Előzmény fischli
(27/334)
Fröcsögés helyett inkább nézz utána hiteles infóknak, de elõbb szégyelld el magad. Angelinát apja elhagyta 4 éves korában, és a viszonyuk jelenleg sem jó. Szóval nonszensz, hogy miatta tartana itt, vagy õmiatta szavazta volna meg neki az Oscart az Akadémia többezres színészszakszervezete.

Arról is lehetne vitatkozni, hogyan szerzi szerepeit. Azt hiszem, miután Angelina nagyonis eladható (még ha maga a film rossz is), nem kell különösebben megerõltetnie magát: a producerek tudják, hogy az õ neve pénzt hoz, és már meg is van a szerep. Persze, ezelõtt 10 évvel ez nyilván nem így volt, de tessék akkor bebizonyítani, mielõtt vádaskodunk. A kis édes, cukormázas Drew Barrymore, akit mindenki imád mint egy ártatlan kislányt, na õ az, aki karrierje érdekében mindenkivel baszik. Õ maga mondta, videó is van róla.

De nem is a magánélet a fontos. Sosem értettem miért ez alapján ítéltek meg egy-egy személyt. Nem szakmailag kéne elsõdlegesen?! Aki látta a Giát, Észvesztõt, Hatalmas szívet, és a Changeling-et, az nem mondhatja, hogy Jolie nem tehetséges. Ha meg nem láttátok, akkor mirõl beszéltek? Inkább irigység? Pittre, a pénzre, a külsejére? Én azt mondom: lehet utánozni és irigyelni. Te döntesz, melyik.
Válasz
8/10
mildi 2008 dec. 20. - 10:21:53 8/10
(26/334)
Nagyon egyetértek! Angelina fõleg negatív szerepeket kapott, Jen pozitívakat, de nem biztos, hogy az életben is ilyenek!
Fölösleges belemenni, melyik a jobb ember - hiszen akkor életben kéne õket ismerni, a bulvársajtóra meg nem lehet alapozni.
Ugyanis a szennylapocskák csak a szenzációra mennek, elferdítik, sarkítják a közismert emberek egy-egy jellemvonásait.
Mindenesetre Angelina nagycsalád mániája, és az ENSZ-es melója az én szememben tiszteletre méltó, Jennifer meg csak egy "ari csaj" maradt, semmi pluszt nem mutat.
Bármennyire is sikeres szakmai fronton, sajnálom, hogy nincs gyereke (bár egyes hírek szerint terhes), és megmaradt Rechel-nek.
Válasz
8/10
mildi 2008 dec. 20. - 10:11:32 8/10
(25/334)
Azzal teljesen egyetértek, hogy tehetség szorult bele, de nem használja ki. Sajnos nívósabb filmje alig van.
Igényesebb is lehetne a szerepei megválogatásánál - elég híres ahhoz, hogy válogathasson. Így elfuserálja a tehetségét - mer igenis, van neki.
Emberileg tényleg vagyon fura, régebben kifejezetten ijesztõ volt, de valamiért szimpatikus nekem - talán azért, mert vállalja magát, és nem akar tökéletesnek látszani.
Válasz
1/10
fischli 2008 dec. 20. - 09:24:39 1/10
(24/334)
Persze hogy igazad van, és ver krisz-nek is.
Egyedül a gyagyás nõ szerepét tudja hitelesen eljátszani, azonkívül eszméletlen csúnya és izléstelen.
Két dolog miatt tarthat ott, ahol most: apuci miatt, és mert térdel a szerepekért.
Válasz
10/10
wolfmarimba 2008 dec. 13. - 22:33:15 10/10
(23/334)
Angelina egy nagyon jó színésznõ- az, hogy jó nõ e vagy sem, hogy ki éppen az aktuális férje, és hogy hány gyereke van és honnan, igazán teljesen mindegy, amikor bemész a moziba.
Válasz
könnycseppek 2008 dec. 10. - 09:25:27 Előzmény ver_krisz
(22/334)
...vagyis olyanokért nem szereted, amirõl nem is Õ tehet?!:-O
Válasz
Kata original 2008 dec. 10. - 08:11:58
(21/334)
Az Észvesztõ és a Gia voltak a jó filmjei. A magánélete nem érdekel, mert:
1: Nem ismerem.
2: Nem szeretem,mint színésznõt,mert nem tartom egy kimagasló tehetségnek.
Viszont tényleg uncsi,hogy a csapból is Õ folyik.Nem tetszenek a szerepválasztásai sem.
Válasz
Mysticgirl 2008 dec. 09. - 18:01:48 Előzmény ver_krisz
(20/334)
Ebben az esetben a színészek 80%-át van okod utálni. :D
Válasz
10/10
Zempy 2008 okt. 20. - 12:05:23 10/10
(19/334)
Innen kimaradt a listából, de 2007-ben rendezett egy dokumentumfilmet, "A place in time" címmel, ami 27 helyszínen játszódik és igazi nagyágyúk is szerepelnek benne.
Válasz
1/10
ver_krisz 2008 okt. 11. - 15:49:00 1/10
(18/334)
Én nem kedvelem Angelinát, de én nem a negatív szerepei miatt, hanem azért, mert túlságosan föl van kapva, és olyan képességekkel ruházták föl, ami nincs neki.
Válasz
10/10
judy91 2008 szept. 23. - 20:50:52 10/10
(17/334)
Jerryco: A kijelentésed alapján gondolom, fogalmad sincs arról, hogy mindkét Tomb Raider filmre mennyire fel kellett készülnie fizikailag. Kicsit olvass utána, hogy mi mindent kellett elsajátítania (fegyverhasználat, kézitusa, vívás, szánhajtás stb.). Nem tudom, te milyen képen láttad 14 cm átmérõjûnek a karját, mert a filmben egyértelmûen látszanak az izmai... Egyébként meg a film nem pont a legrealisztikusabb alkotások közé tartozik, de ez szerintem rajtad kívül mindenki másnak feltûnt. Nekem speciel az Indiana Jones nem jön be. Ízlések és ficamok...
Válasz
hangyás 2008 júl. 02. - 23:40:14
(16/334)
hát elég vegyes hozzászólások.
Nekem spec a példaképem sokmindenben!
De ez a kép nagyon durva, a sok idióta amerikai "sztárocska" bezzeg nem jár ilyen helyen. :(
Válasz
10/10
Kyra.. 2008 jún. 14. - 23:04:48 10/10
(15/334)
Nekem az egyik kedvenc színésznõm, gyönyörû, karakteres arca van, és eddig nem láttam olyan filmet tõle, amiben rosszul alakította volna a szerepét. Egyébként a Tomb Raider 1-2 mondhatni szerintem a leggagyibb filmek közé tartozik, amikben szerepelt, annál ezerszer érdemesebb megnézni például az Észvesztõt. Az õrület és a fegyverek nagyon jól állnak neki :D
Válasz