Programkereső

Téma: Angyalok és démonok

Spoiler
7/10
Gaba-baba 2009 máj. 20. - 21:18:42 7/10 Előzmény SzEszti
(200/440)
Érdekes,én is úgy emlékszem,hogy mind a négy bíboros meghalt,csak azt hittem,hogy nem jól emlékszem.Nagyon régen olvastam.Ki emlékszik pontosan?Meghalt vagy sem a 4. bíboros?Szerintem igen!!!( a könyvben persze )
Válasz
10/10
Anett0711 2009 máj. 20. - 18:59:57 10/10
(199/440)
Tetszett nagyon a film, de mivel nem olvastam a könyvet volt néhány homályos rész, ami most derült ki számomra, hogy elolvastam a hozzászólásokat. Összességében jó film, fordulatos, ezek után biztos elolvasom a könyvet :)
10/9
Válasz
10/10
champeii 2009 máj. 20. - 18:09:12 10/10
(198/440)
Az a szereplõ lopta el, akit a bíborosokat is foglyul ejtette- mutatták egy rövid ideig, amint elhalad a nõ mellett a labor folyosóin, kutatóruhában...
Válasz
7/10
funfun 2009 máj. 20. - 17:16:36 7/10
(197/440)
Ma láttam. Voltak benne logikai hibák rendesen, de azért nézhetõ film, oda is lehet figyelni. Más kérdés, hogy a "hivatkozott szent szabályok" egyáltalán nem úgy vannak a valóságban, a konklávé sem lehetséges olyan módon, de a a camerlengo sem akárki, hanem bíboros. Nem egy egyszerû pap. Pápának meg minden megkeresztelt férfi megválasztható, akkor is, ha nem püspök/bíboros, és akkor is, ha nincs jelen. De a beleegyezése szükséges a hivatalhoz. Elfogadásakor azonnal megkapja a hiányzó egyházi rendeket. De ez a kisebb hiba.
Teljesen elképesztõ volt viszont számomra, hogy a gyilkos miért is kíméli meg a 2 fõszereplõ életét, még jól meg is indokolja a nézõk kedvéért. Meg kicsit unalmas a fiatal tudós nõ kliséje, aki szinte egyedül alkot forradalmit. Arra se jöttem rá (lankadt a figyelmem?), hogy ki és hogyan nyúlta le a cuccost a laborból. Hogy jutott be egyáltalán??? Aztán hogy jutott ki? Meg hogyhogy nem látta senki a monitorokon, mi történt? Meg az öreg pap kutató miért üldögélt egyedül a cuccos mellett, mikor az létrejött? Szóval ilyen logikai furcsaságokra gondoltam. De azért látványos, meg jók a színészek is.
Nálam 7 pont a film.
Válasz
10/10
champeii 2009 máj. 20. - 15:32:58 10/10
(196/440)
Én nem olvastam a könyvet, de tetszett a film, számomra egy izgalmas kriminek bizonyult. De természetesen elolvasom a könyvet is, hogy tisztább képet kapjak (hallottam, hogy nagyon jó.)
Válasz
10/10
Gabriella54 2009 máj. 20. - 10:44:57 10/10
(195/440)
Maximálisan egyetértek veled! Hacsak nem egy 100 oldalas regényt akarnak filmre vinni, nagyon nehéz valóban hûnek lenni az eredetihez.
Annyira izgultam, hogy kukorica sem kellett :)))
Válasz
Mermaid. 2009 máj. 20. - 10:20:46
(194/440)
Nekem nagyon tetszett a film, fordlatos, izgalmas volt. Egy percet sem unatkoztam rajta. A párom hangosan fel is nevetett mellettem hogy szokatlanul gyorsan tömtem magamba a kukoricát izgalmamban.....

Nem bántam hogy nem totál hüen a könyvhöz igazitották a film történetét. Szerintem ez igy volt jó ahogy volt.
nálam 10/10.

Egyet sajnálok , örülnék ha Tom Hanks több filmben is játszana és több ehhez hasonló filmeket láthatnék.
Igaz eddig nálam a Bibor folyók viszi a primet.
Válasz
mezsge 2009 máj. 20. - 08:33:53 Előzmény hirvi
(193/440)
oké, befogtam :)
Válasz
7/10
CsengoZoli 2009 máj. 19. - 19:10:08 7/10
(192/440)
Jó,azért köszi!
Nemtudom ezek nélkül egyébként, hogy áll össze a kép azoknál,akik csak a filmet látták.
Eddig 4 embert kérdeztem és négyfélét mondtak,de mind bizonytalankodtak.
Válasz
2/10
JohnsonMilan 2009 máj. 19. - 19:07:42 2/10 Előzmény CsengoZoli
(191/440)
A filmbõl ez sajnos megint nem derül ki igazad van, a könyvben fontos szerep jut a BBC egyik riporterének akinek a hasszaszin adja a tippeket, hogy hol találja a bíborosok hulláit, így az egész dolog élõ egyenes adásban megy a világ összes tv-jében. A Camerlengo amikor a bemegy a konklávéra akkor eredetileg viszi magával a tv-seket és bevall mindent a nyilvánosság elõtt, ezzel újra elnyerve a hívõk bizalmát, és az egyház mellé állítja az embereket, a tudományból gyökerezõ illuminátusokkal szemben. Akik így gonosszá válnak az emberek szemében. A könyvben ez nagyon részletesen le van vezete, olvassátok el, sokkal nagyobb élmény.
Válasz
Nyssa 2009 máj. 19. - 15:42:31
(190/440)
Hát kellett valamilyen történelmi háttér, bár sok értelme nem volt a dolognak. :)
Válasz
7/10
CsengoZoli 2009 máj. 19. - 14:10:58 7/10
(189/440)
Mondjuk amit leírtál az valóban elég sokmindenre válasz,ami kimaradt a filmbõl,de SPOLIER!!!!! végülis azt nem indokolja,hogy mirefel jönnek képbe az illuminátusok.
A pápát mgölte,ráadásul ügyesen,nem derült ki,hogy nem természetes halállal halt meg.
Ezek után mire ez az illuminátus legenda felélesztés és az egész hajcihõ?
Válasz
2/10
JohnsonMilan 2009 máj. 19. - 14:03:37 2/10
(188/440)
A filmbõl nem is nagyon derül ki. A könyvbõl már annál inkább: Azért tette, mert amikor a Vittoria apja - aki a filmben a megölt kollégája :) - elmondja neki és a Pápának, hogy felfedezték a teremtést és az antianyagot, a pápa ebben lehetõséget lát a vallás és a tudomány szorosabb összefonódására, mert szereti a tudományt. Elmondja a Camerlengonak, hogy van egy gyermeke, ezért megundorodik tõle, mivel megszegte a szent esküjét és szégyent hozott az egyházra megöli, meg sem hallgatva a teljes igazságot. A végén amikor a camerlengo bemegy a Syctus kápolnába, és szembesítik a tettével, Mortati bíboros elmondja az igazságot mindenkinek, valóban volt egy gyermeke a pápának, de nem szegte meg az esküjét, mert mesterséges megtermékenyítés útján született, és ezért van bizalommal a tudomány iránt. Slusszpoénként elmondja, hogy a camerlengo a pápa igazi gyermeke.
Válasz
7/10
CsengoZoli 2009 máj. 19. - 12:12:08 7/10
(187/440)
Egyébként érdekes,hogy eddig 4 embert kérdeztem a Camerlengo céljáról és mind a 4 mást mondott,hogy miért volt ez az egész :P
Válasz
7/10
Majcsi 2009 máj. 19. - 11:06:34 7/10 Előzmény CsengoZoli
(186/440)
A filmben ez egy nagy kabaré volt, hogy majdnem 10perccel a robbanás elõtt találták meg, én nekem megfordult a fejemben hogy kicserélik az elemet, de szerencsére nem. a könyvben úgy volt hogy az utolsó pillanatokban találták meg, és ott szó se volt az elemcserérõl visszaakarták vinni a cernbe de arra már rég nem volt idõ. Így lett egy "hirtelen" ötlete a camarlengonak, hogy felviszi repülõvel.
Válasz
2/10
JohnsonMilan 2009 máj. 18. - 23:59:08 2/10
(185/440)
Amennyiben nem olvastad a könyvet, nyugodtan nézd meg jól megcsinált film, barátaimnak tetszett. Ha viszont olvastad akkor ne pazarold rá az idõdet, mert régen láttam már egy ilyen jó könyvbõl ilyen gyenge filmet csinálni. Több helyen megváltoztatták a cselekményt a könyvhöz képest, kár volt végigszenvednem, inkább elsöröztük volna a mozijegy árát.
Válasz
offtopic
Kattrin 2009 máj. 18. - 21:35:54 Előzmény gomzol
(184/440)
Köszi a választ! :)
Válasz
lgl 2009 máj. 18. - 21:26:17
(183/440)
Megnéztem barátnõmmel inkáb ne tetük voln ,megsporoltam volna a pénzt akkár melyik 3D filmre.
Válasz
Nyssa 2009 máj. 18. - 20:12:51
(182/440)
Megnéztem 2x is, elõször eredetiben, majd tegnap magyarul is. Hát... kicsit furcsa érzésem van, ugyanis könyvben nagyon jó volt, viszont elsõ megtekintés után ültem pár percet a gép elõtt és gondolkodtam, hogy akkor most ez jó mozi volt-e vagy sem. A szinkronos verzió után sem kaptam választ a kérdésemre, egyelõre még ott tartok, hogy voltak benne jó részek, de alapvetõen a könyv az ezerszer élvezetesebb volt. :) Azt viszont meg kell hagyni, jobban tetszett, mint A Da Vinci kód.
Válasz
Mirily 2009 máj. 18. - 17:54:41 Előzmény liaboo2
(181/440)
Remélem jó lesz!Megnézzük a moziba
Válasz