Programkereső

Téma: Angyalok és démonok

Spoiler
Ney marsall 2009 jún. 27. - 00:00:51 Előzmény icewolf
(280/440)
******SPOILER******
A felénél!?Azt ne mondd, hogy te gyanakodtál a camerlengora!
Válasz
truhali 2009 jún. 26. - 12:03:53 Előzmény icewolf
(279/440)
Adják valahol feliratosan is? Én nem találtam :-(
Válasz
6/10
icewolf 2009 jún. 25. - 22:26:21 6/10
(278/440)
Ez a film számomra egy csalódás volt. Lehet azért, mert a da vinci kódhoz hasonlítom, de úgy gondolom, hogy a cselekmény végére rálehet jönni kb. a film felénél. Sajnos a könyvet még nem olvastam, de a közeljövõben mindenképp kezembe veszem, a film adaptáció után csak kellemesen csalódhatok.
Válasz
Ney marsall 2009 jún. 25. - 20:14:11
(277/440)
A könyvet eléggé átírták ebben a filmben.
Mr.Kohler-t teljesen kihagyták belõle.
De hát ez van Egy filmbe nem lehet mindent bele tenni, és jó film lett így is.
(Nem úgy, mint például a Harry Potter-t.)
Válasz
10/10
ZoLiZ 2009 jún. 24. - 23:19:10 10/10
(276/440)
Nah ez olyan filmek közé tartozik, mely tényleg sok embert lenyûgöz: a történeti háttere nagyon tetszett, vagyis az egész vatikán-os dolog, és az összes mûvész története: Raffaello tervei, Bernini szobrai, Caravaggio festményei:)A csattanó a végén melepett!!! És sztem ezért éreztem úgy, hogy ez azért nem volt annyira jó, mint a Da Vinci-kód, de a kötelezõt azt hozta: jó film:)
Válasz
hutizs 2009 jún. 24. - 16:32:40
(275/440)
A hozzászólások is azt mutatják, hogy ezzel a filmmel egyetlen nagy baj van: a könyv. Akik olvasták a könyvet, hajlamosak az összehasonlításra. (Jómagam is.) Véleményem szerint a film jó, önmagában élvezhetõ. Aki olvasta, és összehasonlítja, természetesen hiányolja azt a logikai vonalat, ami a könyvben végigvonul, a filmbõl pedig hiányzik. A könyvön lehet elgondolkodni, de nem lehet letenni. A filmet viszont lehet élvezettel végignézni, de nem feltétlenül kéne utána elgondolkodni rajta, mert rájövünk a hiányosságaira.
Válasz
Vurgi 2009 jún. 24. - 08:48:53
(274/440)
Nem tudom mért de én élveztem, lehet mert jónapom volt.
Nekem a csattanó tetszett a végén. ha valamit lehet kritizálni az a Kis Vuk hát az a film... Nekem tetszett.
Válasz
3/10
confusiontimi 2009 jún. 23. - 23:43:06 3/10
(273/440)
Véleményem szerint ez lett a világ legrosszabb filmadaptációja...a könyv számomra az aduász,ennél zseniálisabban összerakott csavaros és izgalmas mûvet még sosem olvastam,így türelmetlenül vártam természetesen hogy beülhessek a filmre és azt hittem hogy méltó illusztrációja lesz a könyvnek..ezzel szemben az elsõ 3 percben már felfedeztem lényegesebbnél lényegesebb különbségeket,konkrétan a stáb kitalált egy másik történetet ami mind szép és jó csak nem azt a címet kellett volna neki adni hogy Angyalok és Démonok...olyan szereplõi vannak akik a könyvben nem is léteznek..aki látta a filmet és nem olvasta el a könyvet nem tudja mirõl marad le..persze lehet hogy így olvasatlanul nekem is tetszett volna a film,de így..Dan Brown egy olyan író aki félelmetesen megcsinálta ezt a könyvet és nagyon nagy hibába esik az aki megelégszik ezzel a gyenge próbálkozással...nálam ez a film nem ér többet 10/3-nál és az is csak a látványeffektek miatt..csalódott vagyok..
Válasz
6/10
offtopic
idõjós1010 2009 jún. 23. - 18:53:07 6/10
(272/440)
Köszönöm.
Válasz
6/10
idõjós1010 2009 jún. 23. - 18:52:14 6/10
(271/440)
Ewan McGregor (Camerlengo Patrick McKenna)
Egyébként nem adtam ki pénzt érte.
Válasz
Naphinel 2009 jún. 23. - 17:50:46
(270/440)
idõjós, ez gyönyörû teljesítmény! Minek adtál ki pénzt, azt nem értem, mert tök felesen ültél be a filmre.

Amúgy eltartott egy darabig, mire megértettem, ki McKanna. Ez csak azért törénhetett, mert az Angyalok és démonokban egy darab McKanna sincs. Maximum Carlo Ventresca. No comment.
Válasz
6/10
idõjós1010 2009 jún. 23. - 17:01:25 6/10
(269/440)
De mintha õ repült volna fel a helikopterrel, az antianyaggal az ölében, és nem hagyta ott robbanni a cuccot ahol az volt. Késõbb pedig nem õt akarták közfelkiáltással (vagy mivel) megválasztani a bíborosok (vagy kik)? Nem azért hívatták maguk elé õt?

Tényleg borús az egész, mert bevallom hamar ráuntam.
Válasz
6/10
idõjós1010 2009 jún. 23. - 16:46:18 6/10
(268/440)
Nálam nyert a Da Vinci-kód
Válasz
6/10
idõjós1010 2009 jún. 22. - 17:14:48 6/10
(267/440)
SPOILER-es Kérdés:
McKenna atya miért lett öngyilkos a végén?
A pápává (vagy mivé) választása elõl menekült a halálba, vagy valami egészen más volt az oka? Miért jobb neki holtan mint élve?
Válasz
Zsanyecz 2009 jún. 21. - 18:06:26 Előzmény Kitti0905
(266/440)
igen, én is ezt írtam, csak máshogy fogalmaztam meg: "a pápa a camerlengo apja"
értõolvasás...
Válasz
Schatz 2009 jún. 20. - 12:56:20
(265/440)
Sztem Da Vinci Code II... Thriller?..hát. izgalmas az tuti, de thrillernek nem mondanám. Vér stimm, gonosz-megszállott-bácsi stimm, de akkor sem. Nagyon tetszett a történet, rohadt jól játszottak a szereplõk.
Válasz
Ney marsall 2009 jún. 20. - 00:38:22
(264/440)
Ez nagyon jó film volt.Hihetetlenül izgalmas volt!
***SPOILER***
Ebben a filmben ráadásul idõre ment a dolog, és rengeteg ember életérõl volt szó.
Ebben még kevésbé érvényesült az elméleti rész, mint a Da Vinci kódban.Még jobban az akciókra öszpontosított.
Én egyátalán nem gyanakodtam a Camerlengora,azt hittem õ jó.
Egyszerûen hihetelen volt ez a film.A könyvet még nem olvastam el, de el fogom.
Válasz
Dudu27 2009 jún. 19. - 08:24:42 Előzmény JohnsonMilan
(263/440)
Nekem teccett!de biztos hogy el fogom olvasni...
Válasz
2/10
JohnsonMilan 2009 jún. 18. - 13:40:04 2/10
(262/440)
Én azért remélem, egyszer talán 30 év múlva, lesz egy olyan rendezõ, aki valóban a könyv alapján készíti el a filmet. Akkor majd nyugdíjasként megnézem és meg is veszem blue-ray-en - vagy ki tudja mi lesz addigra :) - de így még egy 50 forintos dvd-t sem áldozok fel érte.
Válasz
Nafi 2009 jún. 18. - 00:27:17
(261/440)
Bár a könyvet nem olvastam, nem is fogom, de biztos jobb,mint a filmvásznon. Igen, szerintem is unalmas volt, és egy-egy jelenet megmosolyogtatott. Az amerikai filmekben minden lehetséges..
A Da Vinci kód nekem jobban tetszett. Tom Hanks ahogy öregszik, egyre sármosabb.
Válasz