Programkereső

Téma: Antikrisztus

Spoiler
10/10
Izisz1 2010 nov. 22. - 16:08:33 10/10
(73/173)
Ismerem a spoiler kifejezést :-) köszi, de szerintem ebben a filmben a cselekmény csupán katalizátor a lélektani mélyrepüléshez. Ez a film annyira összetett, kiváló munka, hogy nem lehet a cselekmény felvázolásával elvenni az élét...
ha veled mégis ez történt volna bocsi, "vessetek a mókusok elé!" :-)
Válasz
leguan 2010 nov. 22. - 15:30:08
(72/173)
Tud valaki valamit, hogy mikor lesz meg DVD-n nálunk illetve hogy lesz-e egyáltalán, és fõleg!
- vágatlan változatban? (Bár szegény Trier-rel nagyon mostohán bánnak, mint minden értékes és egyedi filmeket készítõ direktorral...)
Válasz
venczel katalin 2010 nov. 22. - 14:34:32
(71/173)
Borzalmas film. Gyengébb idegzetûeknek kimondottan veszélyes.
Vannak mûvészek, akiket elismer az ember, de ez már sokkkk, ki csinál ilyet és miért ?
Válasz
10/10
alex4427 2010 nov. 22. - 14:23:26 10/10
(70/173)
Azért ez nem az a típusú film, hogy lelövöd a poént, ha konkrétumokat is írsz (pláne, ha nem a végérõl). Itt inkább csak segíti a film megértését. Szerintem nem rontja el az örömöd. Sõt!
Válasz
offtopic
Limetorta 2010 nov. 22. - 14:09:42
(69/173)
A bemutató alapján, nem csak drámának nevezném, hanem thrillernek is, hiszen elég nyomasztó és félelmetes a történet.
Válasz
Dius 2010 nov. 22. - 13:53:04 Előzmény Izisz1
(68/173)
Érdemes lenne utána olvasnod a Spoiler-kifejezésnek.... :(((
Válasz
10/10
alex4427 2010 nov. 22. - 12:16:21 10/10 Előzmény Ngelina
(67/173)
Én azt hiszem, hogy mindenkinek vannak rosszabb pillanatai.
Egy mai anyának meg pláne: helytállni a munkában (itt: dolgozatot/tanulmányt írni!), helytállni otthon, gyereknevelésben.
Ez a megoldhatatlan helyzet már eleve feszültség, ill. bûntudat okozó lehet. (Mert az egyik helyen csak a másik rovására tudok teljesíteni.)

Eddig még el tudom képzeni az alapszituációt. De azt már nem, hogy mi van akkor, ha a saját gyerekem halálában érzem magam vétkesnek!?
(Nem olyan régen történt: egy házaspár a Duna-parton kiszállt a kocsiból. A gyerekek meg, az autóval becsúsztak a Dunába! Állítólag a szülõk elfelejtették behúzni a féket. Talán még a bíróság is elítélte õket. DE ez semmi lehet(ett) a bûntudatukhoz képest!)
Válasz
10/10
Izisz1 2010 nov. 21. - 22:21:29 10/10
(66/173)
Az egyértelmûen kiderül, hogy már elõzõ nyáron bekattant, amikor a fiával volt Édenben (írásképén is látszik egyértelmûen a jegyzeteiben, amit a férje megtalál). Magára hagyta a gyermekét és ez nekem lelkileg a legfájdalmasabb pontja a filmnek, de õt is magára hagyta a férje, aki számára akkor lett újra érdekes, amikor kezelhette. Nagyon összetettek a lelki folyamatok, és lehet, hogy nem jól látom...
Szerintem bûntudata volt, egyrészt, mert akkor esett ki a gyereke az ablakon, amikor õ éppen szeretkezett a férjével, másrészt a gynocídium tanulmányozása során egyfajta kollektív bûntudat felvállalása miatt(lelkileg a nõket elítéltekkel azonosult). Az, hogy a film végére teljesen bekattant, az már a legmélyebb sötét bugyor a lelkében.
Válasz
4/10
Ngelina 2010 nov. 21. - 21:59:12 4/10
(65/173)
****SPOILER****

Nem, a csajnak nem volt bûntudata (ha végignézted a filmet...) . Már eleve kattant volt, és ezen a gyász csak rontott.
Milyen anya az, aki fordítva hordatja a cipõit a gyerekével?

**** / SPOILER***
Válasz
4/10
Ngelina 2010 nov. 21. - 21:53:02 4/10 Előzmény adamnagysweetmovie
(64/173)
:)))))))))))))) "torture porn horror"
Hát igen, ilyen az, amikor a terhességi depressziót nem kezelik... :)))

A viccet félretéve: szerintem a film Trier önterápiája, nekem nem jött be, már az elején ki lehet tapintani a történet "izületeit", onnan csak azt lesed, meddig megy el a húsábrázolásban.
Válasz
10/10
alex4427 2010 nov. 21. - 10:20:53 10/10 Előzmény Izisz1
(63/173)
Egyetértek.
Ha lehet egyáltalán valakit kiemelni, én Charlotte Gainsbourgra szavazok. Elképesztõen hitelesen mutatja be az önmarcangoló bûntudat (akár jogos ez a bûntudat, akár nem!) egyre mélyebbre húzó örvényét.
Válasz
10/10
oomph 2010 nov. 20. - 19:10:06 10/10
(62/173)
Szerintem nem volt rossz a film, se visszataszító. Természetesen volt pár sokkoló jelenet, de dramaturgiailag azok sem voltak megalapozatlanok. Tetszett a film látványvilága, a színészek kiválóak, végig elhittem nekik mindent. Lehet az Antikrisztust botrányfilmnek aposztrofálni, de én inkább érdekes, meggyõzõ alkotásnak nevezném.
Válasz
10/10
Izisz1 2010 nov. 20. - 15:43:33 10/10
(61/173)
Két igényes kritikát is találtam a filmrõl, nekem a www.mindennapi.hu oldalon S. András írása jobban tetszett, kitûnõen megfogalmazta a film lényegét,- legalábbis én egyetértek vele. Nem hiszem, hogy Trier haszonszerzés, sokkal inkább öngyógyítás céljából csinálta ezt a filmet.
Egyébként én egyetlen ismerõsömnek, barátomnak sem tudtam ajánlani, egyszerûen azért, mert számomra ezt a filmet iszonyú érzelmi és egyébként szellemi megterhelés is volt végignézni. Ennek ellenére ez a film vitathatatlanul több zseni munkája (rendezõ, színészek, operatõr).
Válasz
3/10
adamnagysweetmovie 2010 nov. 20. - 13:04:21 3/10 Előzmény Izisz1
(60/173)
Szerintem tényleg a plázákba való és aki szeret egy misztikus / torture porn horrort, annak ez a film is bejöhet.
De ettõl még blöff, ahogy a legtöbb Shyamalan film vagy egy Fûrész-epizód. Nem fedeztem fel mély tartalmat, inkább egyre durvuló látványvilágot és valami misztikus ködösítést. Ezért szerintem nem érdemes filmet készíteni: legfeljebb öncélú vizuális önkielégítés vagy Trier nevével meg depressziójával behájpolt anyagi haszonszerzés lehetett az indíték.
Nem érzem a filmen, hogy alkotói figyelembe vették volna a nézõk érzelmi és intellektuális igényeit, és errõl a magyar kritikák legtöbbje haszonlesõen hallgat. De lehet én látom rosszul.
Válasz
10/10
Izisz1 2010 nov. 19. - 20:09:56 10/10 Előzmény Viharmadár76
(59/173)
Ha ismered Trier munkásságát akkor nem fogsz nagyon meglepõdni. Elképesztõ mélységekbe merül el, de stablian végigvezethetõ lélektanilag a cselekmény. A film hangulata rettenetesen nyomasztó, viszont a képi világa csodálatos és a színészek zseniálisak!!! Nem értem miért mondják, hogy hatásvadász, mindennek megvan az oka és helye a filmben, még a szexualitás ábrázolásának is. Érdekes, hogy a plázák mûsorra tûzték, néhányan biztos fejvesztve kirohannak majd (hi-hi-hi) :-) Mondjuk én kicsitnagyon elfogult vagyok, nekem az egyik kedvencem Trier :-)
Válasz
szangye puncog 2010 nov. 19. - 07:28:57
(58/173)
Kiváncsi vok mit szól majd a plázák népe, biztos betéved majd néhány óvatlan elsõrandis valamelyik multiplexbe. pár hét és lesz véleménye róla az x faktor nézõközönségének is, legalább hallomásból tudni fogják, hogy ez egy olyan dolog amirõl véleményt kell formálni. Várok egy összehasonlító elemzést az expendables-szel....
Válasz
3/10
adamnagysweetmovie 2010 nov. 17. - 17:10:40 3/10
(57/173)
Buta, hatásvadász, üres film, Trier is befeküdt a mûvészfilmesek temetõjébe (persze már 2000-ben..) és beköltözött a plázákba. Inkább Mundruczó Szelíd teremtését ajánlanám.
Válasz
2/10
Angelia 2010 nov. 10. - 20:19:39 2/10 Előzmény Viharmadár76
(56/173)
Egy borzalom.... 2
Válasz
Viharmadár76 2010 nov. 06. - 14:07:45
(55/173)
Sziasztok!

A film címe keltett bennem érdeklõdést. Elolvasva a kommenteket számos kérdés merült fel bennem.
Valaki nagy vonalakban leírná kb. mi a film története?
Még nem jutottam hozzá ehhez a mozihoz.

Elõre is köszi.
Válasz
10/10
realgipsy 2010 nov. 05. - 19:39:53 10/10
(54/173)
Összességében az, az érzésem, hogy Lars Von Trier önmagának csinálta ezt a filmet.Kiélte magát, megmutatta a félelmét és megcsinálta az Antikrisztust.A cím kissé furcsa és talán félrevezetõ is.Nem mondom, hogy tetszett, mert rengeteg kivetnivalót találtam benne, mégis a képi világa, a hangulata és az egyedisége megfogott!Nem rossz visszatérés!
Válasz