Programkereső

Téma: Artúr király

Spoiler
10/10
Nina123111 2011 júl. 04. - 21:55:01 10/10
(161/221)
Szerintem az egyik legszebb színész Keira Knightley meg Penelope Cruz.....
Válasz
offtopic
Prüntyütyû 2011 júl. 04. - 21:08:59
(160/221)
Ebben a kérdésben én is leoltalak, õrülten ritka, h egy természetes szõke nõnek a szemöldöke fekete legyen, amikor általában még a szempillájuk is szõke...

Ez a színésznõ, akinek képtelen vagyok leírni a nevét, mindenképpen barna és az igazából szerelem c. filmben még nagyon szépnek találtam, de azóta lefogyott vagy nemtom, de õrülten elcsúfult a szememben, fõleg a Büszkeség és balítéletben nézett ki szörnyen.
Válasz
offtopic
marslakólajos 2011 júl. 04. - 20:56:48
(159/221)
Szerintem tévedsz. Sok természetes szõke nõnek sötét, dús szemöldöke van.
Válasz
marslakólajos 2011 júl. 04. - 10:11:07
(158/221)
Most látom megdöbbenve, hogy az "Orvlövész" (Shooter) címû filmet is Antoine Fuqua rendezte. Kimondottan jó akciófilm volt. Fuqua vagy skizofrén és az egyik személyisége jó filmrendezõ, a másik pocsék. A másik lehetõség, hogy csak modern, amerikai környezetben játszódó filmre van képesítése.
Válasz
offtopic
Prüntyütyû 2011 júl. 04. - 10:03:51
(157/221)
Az eredeti hajszíne barna, de sokat festeti a haját és szõkíti is.
Válasz
marslakólajos 2011 júl. 04. - 09:58:07
(156/221)
Egy pozitívumot elfelejtettem megemlíteni: Keira Knightley nagyon vonzó és nagyon szép szája van. Azt mondjuk nem sejtem miért kellett fekete hajjal (úgy tudom szõke) játszania? A kora középkori britek fekete hajúak voltak?
Válasz
marslakólajos 2011 júl. 04. - 09:38:29
(155/221)
Hamisítatlan "ahogy az amerikai Móricka elképzeli" típusú film. Szinte csak a tengerészgyalogosok hiányoztak belõle, hiszen elhangzott egy olyan mondat is, hogy "a tûzérségük elvonult". Az egész nyelvezete egy öbölháborús filmére emlékeztetett.
Nem hogy a történelmi hûséghez, de még az Artúr mondakörhöz sem volt semmi köze. Rúgott egyet a kereszténységen, hiszen a fõgonoszok a keresztények voltak benne. Az egész egy GI Joe történet volt álcázóruha és golyóálló mellény helyett fantáziakosztümökbe bújtatott szereplõkkel.
Nagy általánosságban kijelenthetõ, hogy amihez az amerikaiak hozzányúlnak, abból jó nem származik (lásd még "A párizsi Notre Dame" rajzfilmet, amiben Quasimodo a kedves kis púpos szerepel, a filmelõzetes szerint).
Jó ellenpontja a filmnek a skandináv kooprodukcióban készült "Arn a templomos lovag", ami jó példa volt rá, hogyan kell történelmi filmet készíteni.
Válasz
apuska 2011 júl. 03. - 23:25:00
(154/221)
Jobbára igazad van. Nekem csalódást okozott, mást vártam. Történelmi környezetbe ágyazott (leginkább) kalandfilm, jócskán meg lettek keverve benne a történelmi tények és az Artúr mondakör elemei. Mondhatjuk, hogy katyvasz, de lehet a filmkészítõ egyfajta "mûvészi" feldolgozása, víziója is. (Létezett egy szarmata származású, római hadvezér, Artus, illetve a mondakör szerint Artúr a kelta törzsek egyesítõje, majd az elsõ briton király volt. Volt kerekasztal is, meg kard, meg a nevek is stimmelnek, csak nem így, és nem akkor.)
Ha eltekintünk a történelmi tények és a mondakör ismeretétõl, akkor egy látványos, szép filmrõl beszélhetünk.
Nekem a fentiek miatt nem tetszett, de hát izlések és pofonok...
Válasz
7/10
sioux 2011 júl. 03. - 22:52:23 7/10
(153/221)
Ha Artúr nem is, de az Artúr mondakör létezett/létezik... Ezt a filmet meg lehet csinálni, meg is lehet nézni, csak PR okokból nem kellett volna Artúr király címmel illetni. Ha már az Artúr mondakör - akkor az Excalibur c. film Boorman rendezésében. Fantasztikus! (Hibáztunk egy nagyot, egy amolyan eredendõ bûnt, minden egész eltörött, meg kizökkent az idõ, helyrehozni születtünk, e célból keressük a grált, küzdünk és küzdünk)
Válasz
9/10
Beregovo 2011 júl. 03. - 22:44:24 9/10
(152/221)
De jó, hogy itt olyan nagy filmkészítõk vannak, akiknek soha semmilyen film nem tetszik. Csináljatok akkor filmet nagy okosok.
Ez meg végkép milyen már, mint aki már nem tud mibe belekötni: "Ritka nagy katyvasz volt az egész. Sem a történelemhez, sem az Artúr mondakörhöz semmi köze nem volt." Áruld már el nekem lécci, hogy Artúr király létezett e?
Válasz
dagijani 2011 júl. 03. - 22:38:11
(151/221)
Egyszerûbb lenne film helyett reklámot adni és azt pár perc filmmel megszakítani, ez már botrányos volt!!!!
Válasz
6/10
Csetti 2011 júl. 03. - 22:31:28 6/10
(150/221)
Ritka nagy katyvasz volt az egész. Sem a történelemhez, sem az Artúr mondakörhöz semmi köze nem volt.
Válasz
1/10
Siegfried 2011 júl. 03. - 22:31:07 1/10
(149/221)
Többet vártam, de hát a "jó fiúk" mindig is tökéletesek voltak (legerõsebbek, legszebbek, legbátrabbak igazi nõideál) szerintem ez egy újabb hollywoodi fosparádé. Nekem nagyon nem tetszett ahogy kiélezték a pozitív és negatív pólust szerintem gyenge film csak a csata jelentek amik úgy ahogy megállják a helyüket. Szerintem egy gyenge film!
Válasz
kotorgamer 2011 júl. 03. - 21:20:30
(148/221)
Jó a film, csak kár, hogy a tíz percenként húsz perc reklám miatt élvezhetetlen.. :/
Válasz
daika_rashiro 2011 júl. 03. - 20:17:16
(147/221)
huu jó filmnek tûnik, amúgy itt az elején a várfal tövében. vagy egy fal tövében jobb út volt mint itt sok helyen manapság
Válasz
offtopic
henett 2011 júl. 03. - 14:21:14
(146/221)
Ööööö... ·-· !

Nagyon kedves vagy hozzám! Most elviszem a gyerekpajtást édességet vadászni. Kellemes további vasárnapot! :))
Válasz
offtopic
henett 2011 júl. 03. - 14:17:50
(145/221)
:DD IGEN! Nagyon is! :)))) Köszönöööööm! :))
Válasz
offtopic
henett 2011 júl. 03. - 14:00:05
(144/221)
Imádlak! Köszönöm!! :)) Lancelotról is van egy fekete-fehéred? :)) Nem mintha telhetetlen lennék! :))
Válasz
offtopic
henett 2011 júl. 03. - 13:44:43
(143/221)
:DD
Láttam már azt hiszem... és valami rémlik, hogy bûn rossz, csak ezek a szemek rémlenek, mint megtartó erõ! :))
Válasz
offtopic
henett 2011 júl. 03. - 13:37:23
(142/221)
Hali!

Ni, bizony! :)) Csak miatta nézem meg!!! :))))
Válasz