Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Attila, Isten ostora

Spoiler
Ljerk 2017 dec. 17. - 08:56:25 Előzmény szookedorina
(393/413)
Akkor vajon honnan jöttünk? Az Ural keleti oldaláról a mocsárból, 3-4 évszázad alatt íjfeszítõ lovas nomád néppé válóan?

A regéink Hunorról és Magorról beszélnek - aztán bejön a krónikákban a bibliai Noé vonal.
Részlet Kálti Márk: Képes Krónika (1358) c. munkájából:
"“… ezért nevezték Almus-nak, aki Eleud, aki Ugeg, aki Ed, aki Chaba, aki ETHELE, aki Benedkus, aki
Turda, aki Scemen (Szemény), aki Ethei (Etej), aki Opus (Apos), aki Kadicha, aki Berend, aki Zulca
(Zsolt), aki Bulchu (Bulcsú), aki Bolug (Balog), aki Zambur (Zombor), aki Zamur (Zámor), aki Leel
(Lél), aki Leuente (Levente), aki Kulche (Kölcse), aki Ompud (Ompód), aki Miske, aki Mike, aki Beztur
(Beszter), aki Budli, aki Chanad (Csanád), aki Buken (Bökény), aki Boudofard (Bondorfán), aki Farkas,
aki Othmar, aki Kadar, aki Beler, aki Kear, aki Keue, aki Keled, aki Dama, aki Bor, aki HUNOR, aki
NEMPHROT, aki Thana, aki IAPHET, aki Noé fia volt...”

A Habsburgok alatt meg már sem szittyák, sem hunok, sem bibliai leszármazottak nem vagyunk.

Oszt ki a sötét?
Válasz
10/10
szookedorina 2017 dec. 13. - 23:40:36 10/10
(392/413)
érdekesség

Az asszír keleti egyház (teljes hivatalos neve: Szent apostoli katolikus asszír keleti egyház, szírül: ܥܕܬܐ ܩܕܝܫܬܐ ܘܫܠܝܚܝܬܐ ܩܬܘܠܝܩܝ ܕܡܕܢܚܐ ܕܐܬܘܪ̈ܝܐ), más néven nesztoriánus egyház a kizárólag az elsõ két egyetemes zsinatot elismerõ keresztények csoportja. Magukat a legrégibb keresztény egyháznak tartják. Önálló identitásuk 431-tõl kezdõdik. Önmeghatározása szerint õk az egyetemes kereszténység egyetlen legitim örököse, amely egyedüliként õrizte meg Jézus és a tizenkét apostol tanításait változtatás nélkül.
Asszírok alatt egy ókori mezopotámiai, az akkád nyelv egyik dialektusát beszélõ, majd nyelvcsere folytán arámi nyelvet beszélõ népet, illetve egy mai, keresztény kultúrájú, szír nyelvû, a Közel-Kelet északi régiójában élõ népet értünk. Az akkád (i. e. 2600 – i. sz. 75, ékírással:
Válasz
10/10
szookedorina 2017 dec. 13. - 23:16:32 10/10 Előzmény Ljerk
(391/413)
Ekkora baromságot is csak magyar írhat. Sötét mint az alagút fal nélkül!
Válasz
Ljerk 2017 máj. 13. - 17:05:09 Előzmény Feleki László
(390/413)
Valójában nem titkolják, hanem két okból hamisították ellentétes oldalról, így nem maradt semmi a történelmünkbõl:

- a kereszténység felvételekor, hogy a magyarság bibliai vonatkozásait erõsítsék, a sumér leszármazási ágat helyezték elõtérbe - viszont az ázsiait (hun stb.) elhagyták, valamint teljesen a fiú ági leszármazásra koncentráltak (így nem lehetett leány ágon örököse az Árpád-háznak, sõt Csák Máté is ezért nem lehetett király).

- a Habsburgok pedig, hogy gyengítsék a magyarságot elhagyatták a sumér õsöket és az ázsiait leszármazást erõsítették - de mivel ott már a hun stb. részt elhagyatták korábban, csak az uráli rokonság maradt (ami nem elvetendõ, de csak kis része a magyarság õsi múltjának).
Válasz
Feleki László 2016 okt. 31. - 19:32:10 Előzmény vamoszo
(389/413)
Ez így igaz csak titkolják a történelmünket a háttérhatalmak Mátyás király óta.
Válasz
Alfi1 2016 okt. 24. - 22:39:51
(388/413)
Ezek a változatok nem a Hun, hanem az onogur névbõl erednek:

https://hu.wikipedia.org/wiki/Onogur-bolg%C3%A1rok

De persze mint láthatod még ez sem jelenti azt hogy az onogurokhoz bármi közünk lenne, a középkorban azért kicsit nehézkesebb volt az információ áramlás mint manapság, sokszor nem volt fogalmuk sem az akkori népeknek hogy éppen ki mészárolja õket, vagy õk kiket mészárolnak le. Így az elnevezésekben is rengeteg félreértés fordult elõ, a történelmi eseményekrõl hátramaradt információk pedig hasonlóan megbízhatóak. Nem legendák, és fennmaradt mende-mondák alapján kell összerakni a történelmet.
Válasz
Alfi1 2016 okt. 24. - 22:26:29
(387/413)
Pedig de, elvileg 1 hét múlva adják a másik felét. Az imdb-n amúgy minisorozatnak is van írva.
Válasz
1/10
vamoszo 2016 okt. 24. - 22:11:23 1/10
(386/413)
Emlékeztetnék néhány embert, hogy ma 2016-ban is az egész világ Hun-nak hív minket, még az autó jelzésünk is H az internetes kiterjesztés is HU, és még ráadásul Hunországban azaz Hungáriában élünk.
Válasz
Literatúrista 2016 okt. 24. - 19:54:19
(385/413)
Sziasztok! Nekem csak egyetlen szerény kérdésem van. Hogyan lehetséges, hogy a 170 perces film belefér szûk két órába? Ma is és jövõ héten is. Vagy két részletben megy? Nem hinném, hisz akkor (gondolom) jeleznék.
Válasz
Cleo. 2016 okt. 24. - 18:58:04
(384/413)
Látom, sok itt az okos gyerek. Az lenne a kérdés, ha a magyaroknak, azaz NEKÜNK, nincs közünk a hunokhoz, akkor az a rengeteg mesének, mende-mondának, és legendának tartott történet honnan van? Mert tudományos tény, hogy a magyarok nem a csehszlovákoktól, nem a kínaiaktól meg ne is a vikingektõl származtatják magukat a hagyományuk szerint, hanem csak és kizárólag a hunoktól.
Válasz
drProktor 2015 jún. 10. - 01:55:17
(383/413)
Télleg ?!
És mi következik mindebbõl?
Válasz
olahmiki1959 2015 márc. 21. - 20:40:53
(382/413)
Mindenki szabadon eldöntheti, hogy szerinte melyik melyik...:)
Válasz
drProktor 2015 márc. 21. - 20:25:28
(381/413)
Egyik vicces, másik bunkó...
Válasz
olahmiki1959 2015 márc. 21. - 18:56:33
(380/413)
"Elõször vagyok ember, aztután francia" ezt Montesquieu mondta
Mit mondott volna, ha magyar lett volna?"

Talán ezt.
- Nem tudom, az életemet hol rontottam én el...:D
Válasz
offtopic
drProktor 2015 márc. 21. - 01:49:52
(379/413)
Miért gondolod, hogy Blacknet nem tud választ adni? Mi van, ha nem akar?
(Ezt elég érthetõen kifejezte, te tényleg nem értetted?)

Te pl. megválaszoltad a saját kérdésed, adtál egy definíciót, ami elég zavaros ugyan,
de a legérthetetlenebb, hogy magad is tagadod utána, hogy definició.
Ha nem az, akkor mi?

"Elõször vagyok ember, aztután francia" ezt Montesquieu mondta
Mit mondott volna, ha magyar lett volna?
Válasz
offtopic
proklima 2015 márc. 20. - 16:21:57
(378/413)
Úgy legyen! Ámen.
Válasz
offtopic
boom49 2015 márc. 20. - 14:35:21
(377/413)
<-- Errõl van szó!
Válasz
olahmiki1959 2015 márc. 20. - 14:31:15
(376/413)
A neten több változat, illetve megoldás is van, - direkt utánanéztem, - még Szenes Iván egyik zenés darabjának szövegében is elõfordul ez az aforizma, de én úgy tudom, a leginkább elfogadott változat szerint Peterdi Pál követte el annak idején.
Egyébként annyira jó, és annyira igaz, hogy ezek közül a zseniális szerzõk közül bárkié lehet.
Válasz
proklima 2015 márc. 20. - 14:24:35
(375/413)
Szerintem Királyhegyi Pál (állítólag), csak a pontosság kedvéért. A többi stimmel.
Válasz
olahmiki1959 2015 márc. 20. - 13:56:08
(374/413)
"Angyalbogyolok egymás között, kosheen olahmiki sztárpáros irodai fúzió padtársak. Régen nyomjátok így együtt."

angyalbogyolok - inkább angyalblogolók!...
kosheen olahmiki - a sorrend nagyjából rendben van...
sztárpáros - igen, ezt többen is mondták...
irodai fúzió padtársak - hogy ez mi lehet, arra egyelõre nem sikerült rájönnünk, a fordítóirodából meg még nem jött meg a válasz...
régen nyomjátok így együtt - gyõztes csapaton ne változtass! (régi közhely, de igazsága vagyon...:)))LOL
Válasz