Programkereső

Téma: Avatar

Spoiler
10/10
rapanui 2009 dec. 27. - 00:53:57 10/10
(899/4319)
Helló:)

Egyet kell értenem veled.
Az én szemem elôtt Arnold Schwarzenegger arca lebegett az Ikrekbôl, mikor felébred reggel a földön:D

rapa
Válasz
10/10
rapanui 2009 dec. 27. - 00:48:52 10/10
(898/4319)
Helló:)

1. Ha valaki csalódottan jön ki a moziból, akkor maga is másképpen szemléli az embereket, önigazolást keresve arra, hogy nem õ az egészen hülye, hanem másnak sem tetszett talán a film. És esetleg lát olyat mások arcán, ami ott sincs:)
2. A benkõ retekbõl geológiai fekvésemnek hála, egyetlen másodpercet sem láttam eddig:)
Mondjuk aki ilyet néz, annak nem is lennék kiváncsi az arcára, megérdemli a sorsát:)
3. Nem cigizek
4. A mekegõhöz azért kell az egy-két hónap, hogy addig véletlenül se egyél belõle újfent:)
5. Álmos vagyok:)

rapa
Válasz
Yenna 2009 dec. 27. - 00:43:07
(897/4319)
Sziasztok!
Azoknak, akik Neytiri fanok: Neytiri háttérkép. :)
Válasz
10/10
rapanui 2009 dec. 27. - 00:40:01 10/10
(896/4319)
helló:)

Nekem sem volt róla ma délutánig (csak tippeltem), a neten néztem meg:)
Akkor tessék legközelebb az ajándékozott véleményét is leírni, vagy ô totál bealudt?:)
Láttam már jó film(ek)et...
Nekem semennyire, nem is láttam a filmet még:)) Jó poén itt:))
Az alternatíva nem nekem kell, hanem a többieknek, akik másra szerették volna inkább kiadni a pénzüket:)
Amúgy a felsoroltak tetszenek, még a sorrend is stimmel, igaz a bort átengedem "jobbára ártalmatlan" emberkéknek:)
1400-ért meg veszek 3 könyvet az antikváriumban.
De bevallom: amint tehetem, megnézem az Avatar-t, max elôtt kialszom magam:)

rapa
Válasz
8/10
offtopic
RoKKfish 2009 dec. 27. - 00:28:17 8/10
(895/4319)
Nekem nem, de én elfogult vagyok. Épp néhány hete írtam véleményt a King Kong topicba... De ez a téma oda való, úgyhogy nem is szóltam.
Válasz
pawky 2009 dec. 27. - 00:25:00
(894/4319)
nem a filmet hasonlítottam, hanem az alkalmazott CGI "minõségét";)
Egyébként éppen ma néztem a 76'-os King Kong verziót a Filmmúzeum-on...nekem az jobban tetszik
Válasz
pawky 2009 dec. 27. - 00:20:45 Előzmény Marcipáncica_
(893/4319)
ez tényleg nem egy tipikus "IMAX 3D Experience"...tényleg kevés az olyan rész mikor a kép "kijön a vászonból" mint pl a Deep See 3D-ben ahol minden gyerek állva próbálja simogatni a medúzákat vagy elkapni a lebegõ planktonokat...igazat megvallva nem is tapasztaltam ilyet az Avatar-ban...
Itt a lényeg inkább a 24x18 méter vászon ami teljesen betölti a látótered.
Válasz
8/10
offtopic
RoKKfish 2009 dec. 27. - 00:18:12 8/10
(892/4319)
Na ja. Végül is "butaság filmeket egymáshoz hasonlítani". :D
Válasz
pawky 2009 dec. 26. - 23:52:39
(891/4319)
ne haragudj hogy ezt mondom de a Jackson féle King Kong ehhez a filmhez képest egy Ûrgammák...ezen a filmen tényleg látszik, hogy minden perce dollármilliókba került..

Amire Peter Jackson azt mondja hogy "tökéletes", arra Cameron csak annyit, hogy "Srácok, ezen dolgozzatok még egy pár hetet!"...Ez a fickó egy maximalista "elmebeteg"...
Válasz
pawky 2009 dec. 26. - 23:42:54
(890/4319)
hát ez pedig egy egy fimtörténeti mérföldkö..még Spielberg szerint is.

Nem a történet miatt..., egyébként is butaság filmeket egymáshoz hasonlítani. (egyébként Neytiri "kidolgozottsága" félelmetes...nem hiszem, hogy bárki tudna említeni jobb digitális karaktert )

A filmnek a legnagyobb korlátja az "idö". Közel három órás (ami gyorsan elröppen) de sajnos semmire nem volt idö, hogy kellõképpen ki legyen "dolgozva". Se a bolygóról, se a néprõl , se az ásványról (mi a fenére használják???), se a karakterekrõl,s nem tudunk szinte "semmit". Minden kidolgozatlan, kivéve a látvány...Tudott volna Cameron "többet" is, de ahhoz minimum 5-6 óra kellett volna...Gondolkoztam én is azon hogy mit kellett volna kihagyni, és azt az idõt a karakterekre fordítani, de nem tudnám megmondani...szerintem csak hozzáadni kellene...Remélhetõleg a rendezõi változat plusz 30-40perce ezeket a hiányosságokat "egyhíti", ezzel növelve a film (és a DVD verzió) "értékét" ...

Mindezek ellenére egy nagyon szép mese!
Válasz
Yenna 2009 dec. 26. - 23:17:55
(889/4319)
Bizotsan nézhetik, mert én is szemüveges vagyok. :) És még tuti megnézem egy párszor.
Válasz
Kék farmer 2009 dec. 26. - 22:25:14
(888/4319)
Én is a napokban láttam a filmet,és Kurt88 véleményével kell hogy egyetértsek,fõleg azért mert nincs saját gondolatom:)

Szerintem egészen más az ember arckifejezése egy igazán jó film után, vagy egy benkõ feleséget keres után,és egészen másfajta érzelmet vezetsz le utána cigivel.

Hetekig,napokig pedig egy kiváló big mac menüt azt lehet emészgetni,de a hangulat és látvány azért kevés ehhez...

Üdv:Kék farmer
Válasz
kurt88 2009 dec. 26. - 21:34:33
(887/4319)
Helló:)

Fogalmam sincs h egy "mocsok big mac menü", vagy az a másik sz*r mennyibe kerül. Biztos sokaknak ízlik, nekem nem jön be.
Ajándék volt a jegy. Én vettem. Összesen 3-at + útiköltség +...De igaz, elõtte is tudhattam h mennyi lesz. Elégedett mosollyal térnék nyugovóra ha az ajándékozottaknak tetszett volna a film. Nem így történt..
És h mi van az életem filmje arckifejezésel? Ha kíváncsi vagy menj, és nézz meg egy tényleg jó filmet.:)
Különben neked hetekre volt szükséged h megemészd?:)) Jó poén ttt
Alternatíva kell? Vegyél magadnak egy érdekes könyvet, menj el koncertre, vagy csinálj forralt bort..

Jó szórakozást:)
Válasz
Kovács kolléga 2009 dec. 26. - 21:22:45
(886/4319)
Ma végre megnéztem a filmet IMAX 3D formátumban.

Hm, érdekes. A látvány valóban lehengerlõ volt, de éppen ott csalódtam, ahol elvileg a legnagyobb dobást vártam. Õszintén szólva nem értem, mitõl olyan különleges a 3D-s verzió, mert amit a vásznon láttam, azt vígan megnézhettem volna hagyományos formában is. A motion capture-technika valóban félelmetesen jó, dehát ez sem újdonság, hiszen Cameron igazából csak továbbfejlesztette a Jackson-féle blockbusterek trükkjeit.
Viszont a forgatókönyv, a cselekmény, a fordulatok és a színészek rendben voltak. Annak ellenére is ez a véleményem, hogy a jelenetek többsége már ismerõs volt a korábbi filmekbõl. Nagyon gyorsan elszaladt a csaknem három óra. Elsõsorban ennek köszönhetõ, hogy megadom a filmnek a 10-es osztályzatot, de azt túlzásnak tartom, hogy amit láttam, az filmtörténeti mérföldkõ lett volna. Inkább arról van szó, hogy Cameron egy hatalmasat lépett azon az úton, amit 3D-ben Zemeckis, motion capture-ben pedig Jackson taposott ki.
Válasz
8/10
offtopic
RoKKfish 2009 dec. 26. - 21:04:10 8/10
(885/4319)
"Erôsen furdall a kiváncsiság, vajon milyen lehet valaki arckifejezése, mikor élete filmjét látva kilép a moziból..."

Gondolom olyan, mint azé, akit életében elõször sz*ptak le.
Válasz
9/10
valamit 2009 dec. 26. - 20:52:02 9/10
(884/4319)
"utána ráeszmélsz hogy Pesten vagy, tömegben, szmogban, zajban - nem pedig Pandorán:)
Aztán eltelik pár óra, pár nap, pár hét(kinél mennyi..), mire minden letisztul és rájössz mit is éltél át."

Tetszett ez a megfogalmazás. Bár nyilván kevesek élik így meg.
Válasz
10/10
Rjamb 2009 dec. 26. - 20:41:53 10/10
(883/4319)
11/10 Eszméletlen, 166 perc alatt egyszer sem éreztem, hogy unalmas lenne.
Látvány-zene....
Még megnézem néhányszor!

Az elmúlt évek legjobb filmje!
Válasz
10/10
rapanui 2009 dec. 26. - 19:24:42 10/10
(882/4319)
Hacsak nem "Elton John-os" szemüveged van, elég jól rápasszol:)
Válasz
10/10
nefelejcs19 2009 dec. 26. - 19:14:45 10/10
(881/4319)
hát ez ..... komoly volt. eleinte úgy voltam vele, hogy nem fogom megnézni, pont azért, mert mindenki el van ájulva tõle, aztán így nem marad meg a szabadgása az embernek, hogy ráhatás nélkül eldöntse, meg akarja-e nézni. de megérte. megyek meglesem moziban is :) 10/10.
Válasz
10/10
Rjamb 2009 dec. 26. - 18:56:09 10/10
(880/4319)
Hülye kérdés:
3D-t szemüvegesek is nézhetik?
Válasz