Programkereső

Téma: Avatar

Spoiler
10/10
ondok 2010 jan. 10. - 17:46:29 10/10
(1779/4319)
Én a helyedben nem dicsekednék azzal ,hogy nem látod át ,hogy milyen gyurcsókos szöveget lökött a védelmezett nicked.Még mindig adós pl azzal ,hogy hogyan mérték meg "a fénysebességnél 10milliószor gyorsabb kommunikációt" Rendben van, neked ez igaznak tûnik, de akkor talán egy kicsit röhejes ,hogy káoszt emlegetsz annál ,aki ezen röhög.Mellesleg a Te agyad csiszolgatását nem is vállalnám :)
Válasz
pawky 2010 jan. 10. - 17:45:39
(1778/4319)
nagyon sok vallás alapja ez a panteizmusm; Isten természettel való azonosítása.
Válasz
pawky 2010 jan. 10. - 17:41:30
(1777/4319)
az õsrobbanáshoz csak annyi köze, hogy minden anyag onnan ered:D
Válasz
10/10
ondok 2010 jan. 10. - 17:40:50 10/10 Előzmény stonerack
(1776/4319)
Kár ,hogy acsûrés csavarás nagymestre vagy ,most már azt is tagadod ,hogy megkérdõjelezted az õsrobbanást,nevetséges vagy:)
Válasz
10/10
apacsom 2010 jan. 10. - 17:40:14 10/10
(1775/4319)
Egyébként a na'vi-k törzsi szokása hasonlít a magyar õsi népi szokásokra.Például nálunk a Kettõs fejedelemség: magyar fejedelemségi forma, melyben két személy uralkodott a nép felett: a kündü (egy vallási vezetõ) és a gyula (tényleges hatalom), errõl Bölcs Leó tudósít.

Az Avatar ban ugyanúgy.Mo'at volt a vallási/spirituális vezetõ Eytu'kan pedig volt a törzs tényleges vezetõje ,a gyula.

A na'vi-k hite is hasonlít valamennyire a mi õsmagyar vallásunkra.Mindenesetre én látok hasonlóságot Eyva és a magyar Világfa között.Mindkettõ egyfajta szimbólum ,mely a Pandora esetében ténylegesen is egy fában materiazálódik.

A magyar mitológia világfelépítésében a samanisztikus háromszintû modellt követi, mely szerint egy ún. középsõ világ az általunk ismert fizikai valóság, ebben a világban él az ember és rajta kívül a földön élõ természetfeletti lények. Ezen a világon kívül létezik még egy ún. felsõ világ vagy jó szellemek világa, illetve egy alsó világ vagy rossz szellemek világa. Más archaikus világfelépítésekhez hasonlóan a magyar mitológiában is egy mitológiai vagy szent közép az, amihez a világszerkezet viszonyul. Ezt általában a VILÁGFA, ÉGIG ÉRÕ FA, vagy más néven tetejetlen fa szimbóluma jeleníti meg. A háromszintû világban a mindennapi ember a középsõ világban él, azonban szükség van arra, hogy a fizikai világon túl létezõkkel, a nálunk hatalmasabb lényekkel, a szentséggel megmaradhasson a kapcsolat. A világ szintjei között az erre (isteni tulajdonságai, testi elváltozásai, képességei alapján és a szentség vagy származás által) kijelölt személy, a sámán vagy táltos biztosítja a kapcsolatot.
Válasz
10/10
ondok 2010 jan. 10. - 17:38:45 10/10 Előzmény stonerack
(1774/4319)
Hát ez az !Én is ezt kérdezem?Te jöttél a bárgyú hálózattal ,mint ami tény és nem mese:)
Válasz
pawky 2010 jan. 10. - 17:37:06
(1773/4319)
Ha 4,4 fényévre van akkor talán a Proxima Centauri körül kering (4,22 fényévre van, ami a Földhöz legközelebbi csillag a Nap után),amit "gyakran emlegetik úgy, mint az elsõ csillagközi repülés lehetséges célpontját" (wiki).

"A modellezés eredménye szerint nagy a valószínûsége, hogy Föld-típusú bolygók születtek az égitest körül, és azok közül néhány az ún. lakhatósági zónában kering. Utóbbi az elméleti közelítések alapján lehatárolt térség, ahol egy bolygónkhoz hasonló objektum felszínén tartósan megjelenhet, és stabil maradhat a folyékony víz - az általunk ismert élet egyik alapfeltétele."

Szóval lehet, Cameron is utánaszámolt:)
Válasz
10/10
stonerack 2010 jan. 10. - 17:35:38 10/10
(1772/4319)
4,18*10 a 21en,azaz kb. 4,18 ezertrillió km. :)
Válasz
pawky 2010 jan. 10. - 17:32:26
(1771/4319)
semmi bajom a negatív kritikákkal, mivel ahogy te is mondod nem jöhet be mindenkinek. A gondom a "porcelán csirke" hasonlattal volt, mivel ezzel akarva-akaratlanul a többi ember (akiknek tetszik a film) értelmi képességeit értékeled...
Mellesleg nem láttam a magyar vándort (pontosabban csak 15percig voltam képes nézni..)
Válasz
10/10
apacsom 2010 jan. 10. - 17:20:16 10/10
(1770/4319)
Egyébként 1év:
12 hónapra
52-53 naptári hétre
365 napra (szökõévben 366 napra

8760 órára (szökõévben 8784 órára)
525 600 percre (szökõévben 527 040 percre)
31 536 000 másodpercre (szökõévben 31 622 400 másodpercre)

Tehát ha Pandora 4,4 fényévre van ,azaz amit a fény 1 másodperc alatt megtesz szorozva 4,4 évvel.A fény másodpercenként 300000 km tesz meg.Tehát fénysebességgel haladva 4 év és kb. 5 hónap oda az út.1 fény év tehát kb. 31 550 000 sec *300 000 km el.Azaz a fény 1 év alatt 9465000000000000 km tesz meg .
Pandora tehát (4*31 550 000 + 13 145 833)*300000 km re van a földtöl.
139345833 *300000=4180374990000000000000
Így leírva kissé felfoghatatlanul messzi van a Földtöl Pandora a maga 4180374990000000000000 km-el.
Aki kitudja mondani ,hogy ez mekkora távolság , annak adok egy pirospontot.:D
Válasz
5/10
Davidson91 2010 jan. 10. - 17:13:35 5/10 Előzmény pawky
(1769/4319)
nagyon szeretem a magyar vándort nem az a kedvenc filmeme csak nem szoktam minden filmnek a forumozásával babrálódni
most is csak azért mert ezért a filmért fizettem amit nem bántam meg de nem hiszem hogy most engem kövezni kéne azért mert nekem maga a film nem jött be vagy a világ legdrágább és legszuperszónikus filmjéhez képest nagyon gagyinak találom...
az meg hogy szeretem a magyar vándort az az én dolgom tudom hogy nagyon megosztja az embereket az a film nekem bejött
Válasz
10/10
vogue550 2010 jan. 10. - 17:03:22 10/10
(1768/4319)
olvass vissza párszáz hsz-t és rájössz :)
Válasz
atisk 2010 jan. 10. - 16:55:32
(1767/4319)
Medium84 szerencsés vagy hogy már láttad a filmet az IMAX-ben, én már kétszer megnéztem, egyszer 3D nélkül, aztán 3D-vel, és jan. 19-re már IMAX 3D-re van jegyem. Az lesz a csúcspont.
Olvasgattam itt az elõzõ hozzászólásokat, tudnám mi a fasz köze van a filmnek az õsrobbanáshoz, nem sikerült megfejtenem, de néhány beteg elme ezt is meg tudja magyarázni.
Válasz
10/10
apacsom 2010 jan. 10. - 16:16:39 10/10
(1766/4319)
Legjobb film,10/10.Szavazzatok emberek 10 ponttal ,dolgozzuk fel egy kicsit azt a
9,3 at legalább 9,9 re.:D
Válasz
medium84 2010 jan. 10. - 15:51:12
(1765/4319)
ZSENIÁLIS FILM!

Tegnap sikerült megnézni IMAX 3D-ben az Arénában. Hozzá tartozik a dologhoz, hogy az Arena Plaza két szintes mélygarázsában 2800(!) parkoló hely található. Na nekünk 20 perc bolyongás után sikerült egye üreset találni. Ja és a Kerepsi úton a Hungária körúttól már lépésben haladt a sor.
Sok hûhó egy film miatt. Ekkor már kicsit kezdett elegem lenni. Aztán felmentünk a mozi szintre és kb. 500(!) ember állt sorban a mozipénztár elõtt, nem viccelek, nem akartam elhinni. Szerencsére észrevettem hogy a jegyautomaták elõtt alig áll valaki, gyorsan oda is mentem, és sikerült megvenni az utolsó 2 jegyet. 2. sor 2 és második sor 12. :) tehát én és a barátnõm még csak nem is egymás mellett ültünk.
Na de! Mindezen szenvedések ellenére a film 3. percében már tudtam, hogy megérte. Az IMAX hatás elképesztõ, nem mérhetõ D3D-hez, annál ezerszer jobb. A felbontás elképesztõ, a vászon mérete gigantikus. A film pedig...azt hiszem nem kell mondanom, zseniális. Számomra a legjobb film a Gyûrûk ura trilógia óta. És nem csak azért mert 3D, nekem nagyon bejött a sztori is, persze van aki nem kedveli a sci-fi-t, én nagyon.
Minden elismerésem JC, maradandót alkottál, ismét.
Mindenkinek ajánlom, de csakis IMAX 3D-ben!
Válasz
10/10
stonerack 2010 jan. 10. - 15:09:12 10/10
(1764/4319)
"A tudomány az ami megfigyelésen alapszik, megismételhetõ és bizonyíthato. egyszerre. Az õsrobbanás pedig egyszeri és megismételhetetlen."

Ez így jó ahogy van. Mert te azt állítottad hogy volt eleje és volt vége. jaja 12 az tényleg délben van. mivel minden mozgásban van és átalakul tényleg,nyilván ez az egész jelenség utánozhatatlan. De a miérteket már nem tudod. miért nem? mert többmilliárd éve történt és nem tudod megfigyelni, ujralejátszani, vizsgálni vagy megnézni a kiváltó okot. tehát a részletes modellezés, tudományos megfigyelés ami egyelõre vagy talán mindig titok marad, és nem az,hogy volt eleje BRRRR. Te minek olvasol,ha nem tudsz olvasni?

Bebizonyítom,hogy nem tudsz.

"Az õsrobbanás pedig egyszeri és megismételhetetlen."

"Az õsrobbanás..." ha valamirõl azt írja valaki,hogy egyszeri, akkor azzal elfogadja azt is hogy a jelenség maga megtörtént és igaz. Tehát spekulácio részedrõl,hogy én azt állitottam,hogy az Ösrobbanás meg sem történt. "...megismételhetetlen" miért nem az? de. ergo sosem kapunk rola olyan pontos képet, mint pl. az emberi fajról. amrad a találgatás, és a valoszinusítés. Egyébként kétlem hogy távol állna tõlem a tudomány,mivel a BME-n tanulok, az pedig azért nem egy áltudományos hely.
Válasz
10/10
stonerack 2010 jan. 10. - 14:56:18 10/10
(1763/4319)
Mondod te, aki olvasni és értelmezni sem vagy képes. :) Mi köze a navik hálozatának az õsrobbanáshoz? Figyu már: az hogy (nézzük a navikat) egy hálozat köti össze a fákat, amire ugy mint az internetre rá tudnak csatlakozni miért zárja ki az õsrobbanást? ezt megint csak te találtad ki. Attól,hogy van az õ hálozatuk,még Pandora is ugyanabbol az õsrobbanásbol származó õsanyagbol van, mint a Föld. Te mindig ilyen bénán érvelsz? kezd lefárasztani.
Válasz
10/10
ondok 2010 jan. 10. - 14:46:18 10/10
(1762/4319)
"A tudomány az ami megfigyelésen alapszik, megismételhetõ és bizonyíthato. egyszerre. Az õsrobbanás pedig egyszeri és megismételhetetlen."
Ezt nem Te írtad?Ugyanis ebbõl mindenkinek az következik ,hogy szerinted nem bizonyítható mivel nem megismételhetõ.holott rengeteg dolog bizonyítható ,ami nem ismételhetõ.Ezt ki is mondtad hogy nem fogadod el az õsrobbanást ,inkább valamiféle hálózatokat és hasonló butaságokat gajdoltál.Úgyhogy nem én "hazudok",hanem neked magas atudomány.
Válasz
pawky 2010 jan. 10. - 14:40:55
(1761/4319)
ez így igaz. az õsrobbanás elõtt szó szerint nem volt semmi. Csak nagy fehérség és sugárzás...
Válasz
10/10
stonerack 2010 jan. 10. - 14:38:58 10/10
(1760/4319)
Gyurcsók egy szélhámos idióta, de szerintem aki pénzt költ iylenekre, az meg is érdemli. :)
Válasz