Programkereső

Téma: Avatar

Spoiler
1/10
Gyuri04 2010 febr. 07. - 18:18:37 1/10
(2859/4319)
Magam részérõl egy jó kis thriller-t,vagy akció filmet várok Camerontól..
Válasz
10/10
Naphinel 2010 febr. 07. - 18:16:21 10/10
(2858/4319)
Jah, értelek. :)
Válasz
oeruelt 2010 febr. 07. - 18:08:59
(2857/4319)
Nos, bocs, ha túl karcos voltam. Csak herótom van az olyasmitõl, amikor valaki kap valami színest-illatost a fekete-fehér és fingszagú után, de nekiáll fanyalogni, hogy az orgonának sem a színe, sem az illata nem volt elég intenzív, és egyébként is, szebb szalaggal is csokorba köthették volna...

A térlátással kapcsolatban pedig idéznék tõled a fórumtársnak:
"...nem értem a 3D lényegét. Azt, hogy valami tavolabb/közzelebb van az a 2D-n is egyértelmû..."
Hát, tényleg egy fényképrõl is ki lehet találni, hogy egy póknak a hátsó lába messzebb van tõlünk, mint az elsõ, de aki azt mondja, hogy nem lát különbséget egy közönséges fotó és egy hologram közt, annak igenis komoly gondja lehet a térlátásával.
Válasz
10/10
Naphinel 2010 febr. 07. - 17:46:16 10/10
(2856/4319)
Úgy tudtam, hogy ez lesz a válaszod. :)
Így lenne lottóötösöm, milliárdos lennék.
Válasz
10/10
Naphinel 2010 febr. 07. - 17:45:35 10/10
(2855/4319)
Húha de nagy szavak! Hogy jön ide a térlátás?
Válasz
10/10
chrstiánbél 2010 febr. 07. - 17:45:16 10/10
(2854/4319)
Csatlakozz a szövetséghez még ma! XD
Válasz
10/10
chrstiánbél 2010 febr. 07. - 17:44:17 10/10
(2853/4319)
A fórum színvonala elkezdett meredeken zuhanni. :(
Válasz
10/10
chrstiánbél 2010 febr. 07. - 17:38:06 10/10
(2852/4319)
Miért kell nekem jönni? Csak elmondtam h 2d ben jobban élveztem. Pár havert is zavart a szemüveg, tehát mi a Szokatlan Fejformájúak Szövetségéhez tarozunk. Nem mondtam senkirõl semmi rosszat. Kivéve ha te találtad fel a 3D-s mozit és a szemüveget hozzá. Az oktalan személyeskedés téged minõsít.
Válasz
offtopic
CrazyBoy 2010 febr. 07. - 17:27:10
(2851/4319)
Én azért ezzel vitatkoznék, mert mikor kb. 20 méterrõl lõttek rám pisztollyal, még simán el tudtam a golyók elõl ugrani, viszont mikor megdobtak ugyanekkora távolságról késsel, az úgy meglepett, hogy szíven talált,(még szerencse, hogy szívós vagyok). Tehát a kérdés összetettebb.
Válasz
wonderbra 2010 febr. 07. - 17:25:02
(2850/4319)
Fantasztikus film, lenyûgözõ látványvilággal. Nem utolsó sorban pedig egy olyan üzenettel, amit nem lehet elégszer elmesélni a Földlakóknak. Örülök, hogy az a film, ami ilyen hatalmas érdeklõdést váltott ki, ilyen sikeres lett, és ennyi ember megnézte, ezt a mondanivalót terjeszti, és remélhetõleg minél többünket elgondolkodásra késztet.
Válasz
10/10
Naphinel 2010 febr. 07. - 16:35:58 10/10
(2849/4319)
Nem, nincs semmi különbség.
De most nem a való életrõl van szó, hanem a filmrõl.

Szimplán utálom a fegyvereket. Íjat azért nem, mert van, és szoktam vele lõni, a kardokat pedig azért nem, mert vívtam.
Mellesleg, ha már kés és lövés: ha pisztollyal lõnek meg, esélyed sincs kivédeni, hiszen mondjuk húsz méterre állnak tõled. Ellenben ahhoz, hogy megkéseljenek, be kell lépniük a közvetlen közeledbe. Persze, úgy is õ van fölényben, mert nála a fegyver, de nem nulla százalék a túlélési esélyed.
Válasz
10/10
vedder 2010 febr. 07. - 16:06:27 10/10
(2848/4319)
És eljutottunk oda hogy szerinted tulajdonképpen mi számít jó filmnek? Akkor a Csillagok háborúja is elég átlagos vagy mondjuk a Casablanca kifejezetten szar(bár nem láttam de biztos az mert a SZTORI !!!ugye!!! nem valami kiemelkedõ hiszen csaak a szerelmerõl szól, vagy nem?) LEhet, hogy van némi probléma az értékelési szempontjaiddal. Itt nem a látványról van szó, hanem a világról amit Cameron teremtett (hiszen pl a Csillagok háborúja is ezért lett ilyen sikeres, vagy neked az is szar?). A látvány persze erõsen hozzásegít a varázslathoz, de ez a "ez is szar +azis marhaság" duma nem túl meggyõzõ. Egyébként meg ha mégegyszer reagálnál a hozzászólásomhoz talán fuss neki többször, mert az elõzõt sztem nem igazán sikerült értelmezned.
Válasz
10/10
yesname 2010 febr. 07. - 15:57:28 10/10
(2847/4319)
Utánaszámoltam, Te túlzol. Az a 125 nap nálam átalgos hosszal 100-ra jön ki :) Az heti egy filmmel is - ami szerintem nem olyan sok - számolva "csak" 28 év.
Olvasásnál viszont tényleg igen erõsen túloztam, mert most így átnézve a könyveket (sosem dobok ki ilyen értéket), nincs az annyi. Egyesével nem számoltam msot meg, de nagyjából a polcokat nézve 600 körüli lehet + a régi szép idõs könyvtárba járáskor kölcsönzöttek, amit viszon megtippelni sem tudok.
Válasz
oeruelt 2010 febr. 07. - 15:52:14
(2846/4319)
És még annyit tennék hozzá, ha egyszer lesz alkalmatok beszökni egy profi quadrofon stúdióba és meghallgatni pár felvételt, ne hagyjátok ki! Kb. annyival több a monónál, mint a 3D a 2D-nél. Ordibál egy nõci melletted, be tudnál nyúlni a torkába, de nincs ott senki. Félelmetes...
A 3D még gyerekcipõben jár, de egyértelmû, hogy filmben ez a jövõ. És nem csak akcióban.
Válasz
oeruelt 2010 febr. 07. - 15:48:41
(2845/4319)
Hm...
Hallgatsz te sztereóban zenedarabokat, vagy azt is csak monóban, mert nem jött be, hogy állandóan ott kell ülni kb. középen a két hangfal közt!
Akit nem kárpótol a 3D hatás a szemüveg okozta kényelmetlenségért (ráadásul én is ráadásul még szemüveges is vagyok), annak vagy a térlátásával, vagy a fejformájával vannak komoly bajok...
Válasz
10/10
yesname 2010 febr. 07. - 15:44:24 10/10
(2844/4319)
Persze csak már öreg vagyok :D

Amúgy a nézõszám 65-70%-a 2D-ben nézte. A 3D pedig nem újítása a filmnek. Csupán a kamerarendszer amivel készült és az sem itt volt felhasználva elõször. Néhány filmnél már használták. Régóta vannak 3D-s filmek, mégsem lettek ilyen blockbusterek.
A 3D-rõl, mint újdonságról annyit, hogy maximum Magyaországon az IMAX felépülésekor azt gondolták legtöbben, hogy ez mekkora nagy újdonság. Pedig nem is. Ami tény, hogy az utóbbi években terjed rohamosan nagy tömegekben.
Válasz
9/10
gyrsee 2010 febr. 07. - 15:34:53 9/10
(2843/4319)
neked lehet már sok szabadidõd, öcsém! csak az 1500 filmed kb. 125 teljes nap, az olvasással eltöltött idõ nyilván még több. szoktál mást is csinálni?
Válasz
9/10
gyrsee 2010 febr. 07. - 15:18:24 9/10
(2842/4319)
nagyon örülök, hogy nem kapott jelölést a forgatókönyv! elismerem a technikai munkákat, de a klisés történet, a forgatókönyv és a gyenge színészek felett nem tudok szemet húnyni. james horner sem hozta a maximumot, pedig az egyik kedvenc zeneszerzõm. nem értem, mire ez a nagy avatar láz. a titanic jobb volt. 9/10
Válasz
10/10
chrstiánbél 2010 febr. 07. - 13:59:53 10/10
(2841/4319)
Szerinted különbség van aközött, hogy valakit megkéselnek mint agyonlõnek?
***SPOILER***
Cu-téj(magyarosanXD) kapott egy rövid sorozatot, Quaritch meg 2 nyílvesszõt a bordái közé. Az eredmény ugyanaz és brutális. Amúgy meg az eligazításon azt mondja Quaritch, hogy nehéz õket megölni. Cu-téj-t nem volt nehéz. A haláltusáját a talajra érkezés után kivágták. Leszakadt a copfja(lehet látni ahogy esik utána), és arra kéri Jake-et, hogy ölje meg mert így már nem tud semmit sem csinálni pl.:lovagolni,sárkánnyal repülni,összekapcsolódni a fával/asszonnyal stb.
Válasz
10/10
Naphinel 2010 febr. 07. - 13:45:46 10/10
(2840/4319)
Engem csak az zavart a 3D-ben, hogy amúgy is szemüveges vagyok, na, arra rátenni a 3D-set... tiszta jó volt. :(

Annyira pedig nem volt nagy szám a 3D, sõt, néha kifejezetten zavart.
Válasz