Nekem egyetlen bajom van és nem Ben bácsi, hanem David S. Goyer!!!Lássuk be az acélember jó volt, tetszett látványos volt, nem a rendezéssel volt baj, hanem a forgatókönyvvel!Goyer szar író és rendezõ egy normális forgatókönyvet nem adott ki a kezébõl imdb-én meg lehet nézni!!Én nem szeretem!!Az, hogy a sötét lovag trilógia jó volt nem az õ érdeme, hanem Nolanéké!!Egyedül nem lenne képes ilyenre!!Ha rossz lesz csak a forgatókönyv miatt és akkor látom, h a Justice League-nál is szerepel a neve ááaa inkább nem mondok semmit!!

Kicsit szokatlan xÐ

Elvileg az van a képregényben hogy Batman és Superman rohadtul összevesznek vagy 20 oldalt harcolnak aztán Batman legyõzi majd jön Luthor aki ellen közösen összefognak...

Nyilván ez lesz a filmben is.

Valami hasonló lesz tuti :D
Nem hiszem hogy verekednének abból Batman nem jönne ki jól xÐ

Csak azt lehetne látni a filmbe...(kb 4 milliót) :)
Egyébként abból a 35 000 limitált kiadásúbò mi is kapunk. Nagyon ritkán veszek meg filmet, söt limitált/gyüjtöi kiadást még sose vettem, de ez mindenképp kell. :)

Tebb21: Nem hiszem, szerintem inkább együtt lesznek. Batman beijeszti Supermant a kriptonittal és mindjárt jóba lesznek. :D

Srácok a Batman vs Superman az már hivatalos cím vagy még változhat ? :D

Ismerem.. :D
Gondolj bele mi van ha a film R besorolást kap? :D

Repkednek a végtagok. :D

... És egy jó kép:

Zack Snyder a mitológiával magyarázza a nagy pusztítást és eröszakot az Acélemberben.
Zack Snyder
“I wanted the movie to have a mythological feeling, In ancient mythology, mass deaths are used to symbolize disasters. In other countries like Greece and Japan, myths were recounted through the generations, party to answer unanswerable questions about death and violence. In America, we don’t have the legacy of ancient mythology. Superman is probably the closest we get. It’s a way of recounting the myth.”

Tökéletesen leírtad a gondolataimat.

Remélem most ezt majd megérti...

http://www.kepregenyaruhaz.hu/superman_354

Még a mai napig is rendelhetõek ezek a "nagyon, nagyon, nagyon, nagyon régi" példányok :)! És nem újranyomott kiadásban. Esetleg ha most megvennénk, talán 50 év múlva valóban réginek számít és pénzt lehetne vele keresni, bár igazából csak az originál elsõ kiadások maradnak mindig értékesek... (nem a magyar)

"Közlöm, hogy megvoltak anno gyerekkoromban a nagyon, nagyon, nagyon, nagyon, nagyon régi Superman képregények. Apum vette nekem, mikor elõször megjelentek."

Hány éves vagy 90?:)))
Mert ha faterod a 80as években vagy a 90es évek elején vett neked Superman képregényt az igencsak újnak számít már, sõt az mai szemmel sem egy muzeális érték (mondjuk úgy teli van velük a padlás a mai napig, és ha kicsit körbe nézel vaterán akkor pár száz forintokért vehetsz). Vagy neked akkor megvette aukciókon az 1938-as kiadásokat is?:))) Mert az réginek számít. Na azokból nemrégen volt amelyiket kb 400 milló forintért adtak el (magyar forintra átszámolva). De nemrég májusban valaki talált a háza felújítása során egy több mint 70 éves példányt, ami ugyan sérûlt volt, mégis 40 millió forintért (175 ezer dollár) kelt el... Szóval egy tömegszámban elkelt 1980as-1990-es képregényre azt mondani, hogy "nagyon, nagyon, nagyon, nagyon, nagyon régi" az teljes dilettantizmusra vall.

És igen, az ilyen filmek elsõdlegesen építenek arra a táborra, akik képregényben is megismerték anno a történetet.
Tehát a látás, a vizuális igény kielégítése a mozgóképen is. Ugye a század eleji popkultúra részeként a képregények ömlesztve tolták ki a szuperhõsöket és az emberek falták a szemükkel már a címlapokat is. Látni akarták a képeket, a lapokat és szinte csak nyomon kell követni a szövegbuborékokkal ellátott akciót, harcot stb. Képi, képi képi világ. Látvány, közvetlen inger. És pár szövegbuborék! És ha valaki ezen szocializálódik, vagy ha nem is szocializálódik de az élményt ebbõl meríti, akkor nem arra vágyik, hogy Shakespeare drámát lásson a moziba, megkönnyezõ alakításokkal. (Amilyen nem is volt soha egyik filmes adaptáció sem, bár tegyük hozzá az új Batman sorozat realizmusa kilép már ebbõl a kategóriából kicsit.) Látvány kell, és õrületes összecsapás és gonosz , jó és rossz, gyõzelem és elbukás, átkötõ romantikákkal. És üdvözítõ az is hogy kilépnek a comics stílusból is a filmekben manapság, ( ugye így nevezik angolul a képregényeket, mert eléggé a vicces, ripacs kifejezésmód volt a jellemzõ a képsorokon, annak ellenére hogy ma már nem ez a jellemzõ). Az 1978as Superman valóban sikeres volt (és ripacs és comics), bár az utána következõ pláne a 83-as már a naiv együgyû paródia határait súrolja.. Igen abban az idõben ez elég volt az emberek naiv gyermekként falták a ma már bugyuta jeleneteket és életszerûtlen látványelemeket, ami akkor igenis látványosnak számított. Ha ma ehhez hasonló film készülne, azt kifejezetten egy zs kategóriás Asylum produkciónak neveznénk, de tudjuk azt is, hogy közben eltelt 35 év. Fel kell ismerni azt hogy a nosztalgia és a szép emlékek az akkor kapott élmény bizsergetõ érzése tartja õrlángon bennünk a kellemes emlékeket a superman 1-2 iránt. Csakhogy aki ezt nem is veszi észre és csak a múltba tekint az a mondás szerint s*eggel megy jövõbe!

Szerintem nem kellett volna tovább lépned a képregénynél, az elég lett volna , hisz a mozis felvételnél az is jobb... A rombolást meg hogy értsd, egy indirekt megfogalmazás. Alapelem az, hogy direkt , ill. indirekt de gigantikus összecsapások, pusztító romboló csaták a járulékos összetevõi a Superman filmeknek is. Nem emlékszem, hogy diplomáciai úton lett volna rendezve a vita egyik részben sem..:) Sztálin mondásával. "ahol faragnak, ott hullik a forgács." És ugye a következményeket nézve a jó és a rossz közös kézzel fogja a gyalut ezekben a filmekben. (ez erõsen jellemzõ a vasember sorozatra is:) Ja hogy polgári áldozatok? Ha nem mutatják akkor nincs...:) Ezek a filmek mindig is arra hajaztak, hogy összecsap a szuperhõs az aktuális rosszal. Az összesnek az a dramaturgiája, hogy ott feloldják bennünk a disszonáns érzést. A régiekben , fõleg a legrégebbiekben, (mert nem Christopher Reeve az elsõ Superman) ez mai szemmel nézve természetesen már megmosolyogtató, inkább cartoon network szintû ugrabugra, de minden kornak megvannak a maga technikai lehetõségei. Ha ezt a filmet betették volna a moziba 1978-ban, akkor hajukat tépve menekültek volna ki a mozikból sokkos állapotban az emberek. Nem lett volna felkészítve a vizuális tolerancia küszöbük egy ilyen látványra. Ez nem is vitatéma szerintem. (Persze ha olyan látványban nézik, mint amit a mozi nyújt, és nem olyan mocskot mit a torrentes kameraförmedvények.)

Itt van még pár képesség:

Sebezhetetlenség:
Superman közel sebezhetetlen azokkal a fegyverekkel szemben, melyeket az ember alkalmaz a hadviselésében és úgy gondolják képes lenne túlélni egy közvetlen nukleáris csapást, egy tíz megatonnás robbanófejtõl. (egyszer mindenféle tartós károsodás nélkül átvészelte egy negyven megatonnás atombomba robbanását, aminek a központjában volt). A Végítélet (Doomsday) elleni csatában Õ volt az egyetlen szuperlény, aki képes volt tartani magát ellene. A csata végére lerombolták Metropolisnak több mint a felét. Életben marad az atmoszférán kívül is és nem mutatja oxigénhiány tüneteit, amennyiben elegendõ levegõt tárol el saját forrásaiban. Több mint fél órán keresztül képes tevékenykedni levegõ nélkül (amennyiben elegendõ oxigénnel dúsítja fel a vérét, akkor egyetlen lélegzetvétellel, akár órákig kibírja). Az extrém hideg vagy meleg sincsen rá hatással, látták már a Nap fotoszférájának határán repülni - ahol a hõmérséklet átlag 10 000 000 Celsius - anélkül hogy bármi baja esett volna. Ez részben betudható annak a napenergia visszacsatolásnak (feedback), ami a biomátrix pajzsát táplálja. (Egyik kalandja során szándékosan a Napba vetette magát, hogy az rendkívüli módon megnövelje erejét az elõtte álló csatában).
Szupererõ:
Hihetetlen tömegeket képes megemelni, anélkül, hogy összeroppanna a rendkívüli súly alatt. Ez is mutatja annak a nagyerejû telekinézisnek a jelenlétét, amely körülveszi a tárgyakat hogy megóvja a külsõ nyomástól. A fizikai erejének felsõ határa nem ismert, de ennek a telekinetikus "emelõ" tulajdonságnak a birtokában, könnyen elképzelhetõ, hogy Superman képes 100 000 tonnányi, vagy annál is nehezebb súlyokat megemelni. Az sem kizárt, hogy még ennél is többre képes, ha megfelelõ erõállapotban van és amennyiben felhasználja minden elraktározott energiatartalékát.
Energiakivetítés:
Képes arra, hogy energianyalábokat bocsátson ki szemeibõl, amely elérheti a 11 000 Fahrenheit-et (hõlátás). Ez elegendõ arra, hogy másodpercek alatt szétolvassza az acélt. Telekinetikus adottságait képes a gyakorlatban is alkalmazni, a képességével, amelyet Õ szuperfújásnak nevez. Ezzel az adottságával egyszerûen eldönti a tárgyakat, vagy hátrataszíthatja õket. Ezt a hatást egy kifelé fújással éri el, de fejlett tüdõkapacitása ellenére sokan mégis úgy gondolják, ez inkább a telekinézisének megnyilvánulása, mintsem tüdõerejének manifesztálódása.
Szuperérzékek:
Felsõbbrendû érzékelési képességekkel bír a mikroszkópikus, teleszkópikus, infravörös, ultraibolya látási tartományokon belül. Nem ismeretes ezen képességeinek pontos eredete, vajon a fizikai mechanizmusának részéhez tartozik-e. Hallása azonos szinten van a legtökéletesebb természetben megtalálható, vagy ember alkotta szenzorokéval. Élességét és pontosságát mi sem jelzi jobban, minthogy 500 méteren belül a suttogást is képes meghallani. Infra- és ultrahang tartományokban is hall. Hogy ezek az érzékek miként mûködnek ilyen kifinomultan és pontosan, arról szintén nincs kellõ információnk.
Szupergyorsaság:
Superman felfokozott reflexreakcióval bír és pusztán akaraterejébõl, emberfeletti gyorsasággal képes mozogni. Ugyan nem olyan gyors, mint Flash és saját erejébõl nem tudja elérni a fénysebességet, de a világûr "nyílt terepén" repülve képes megközelíteni annak töredékét. Viszont versenyre kelhet a Flash kaliberû hõsökkel a szupergyors mozdulatok és reakcióidõ tekintetében. Ezt az adottságát arra használja, hogy lefegyverezze támadóit, elkapja még a levegõben a golyókat és repeszeket, valamint hogy nagy távolságokat tegyen meg pillanatok alatt. Látták már a Föld-Hold távolságot kevesebb mint két perc alatt végigrepülni, ami nagyjából 2000 km/s, vagyis a fénysebesség 1%-a. Ennek a képességének a magyarázata mai napig megválaszolatlan.
Repülés: Superman képes manipulálni a graviton részecskéket egy ismeretlen és nyilvánvalóan öntudatlanul alkalmazott módon, hogy legyõzze a gravitációt. A Föld gravitációja alatt, a molekuláris mozgást kihasználva képes a hangsebességet túlszárnyalni, az atmoszférában akár a Mach 10-et is. Mivel a Föld-Hold távolság lerepülése is csupán perceket vesz igénybe, feltételezhetjük, hogy az atmoszferikus viszonyokon kívül jóval nagyobb sebesség elérésére képes. Képessége a repülése irányítására tökéletes, olyan akrobatikus mutatványokat tud véghezvinni, mint a keringés, hátramenetben való repülés. Hatalmas súlyokat tud megemelni repülés közben. Feltételezések szerint a megemelt tárgyak graviton részecskéit is képes manipulálni.
Képességeinek forrása: A jelek szerint Superman-nek két elsõdleges energiaforrása van. Az elsõ a szervezete, mely specializálódott sejtekbõl, szervekbõl áll, melyek primer funkciója a napsugarakból származó energia sokrétû formáinak eltárolása. Ismeretlen, hogy vajon ez a kryptoni fiziológia része, vagy a tudományos biomodifikációk eredménye. Ezeknek a módosított képzõdményeknek egyike, egy szupersûrû sejtprotein, ami széttöredezik a szervezetben, hogy aztán visszaváltozzon biológiai energiává. Ez a metaprotein táplálja Superman hosszútávú állóképességét és lassan épül újjá. A második energiaforrás Superman bioaurája, ami a természetben valaha ismert leghatékonyabb energiatárolóként mûködik. A mezõ folyamatosan felszívja a környezetben elszórt elektromagnetikus energiákat és átalakítja õket sejtproteinné (ezt hívják Meta-ATP-nek). Ennek a metaproteinnek energiáját Superman testének elektromagnetikus aurája nyeli el. Ez a szabad szemmel láthatatlan szerkezet úgy mûködik, mint egy sugárenergiagyûjtõ, ami egy - szorosan a bõrre feszülõ - energiamegõrzõ erõteret teremt, amely képes elnyelni, átalakítani a kozmikus sugárzást (napsugárzás, kozmikus, elektromágneses). A mezõ által összegyûjtött energia felületén semmilyen elektromágneses "hulladék" nincs. A biomátrix újra feldolgozza ezt a sugárzás által hasznosított energi

Képességei:
Superman rendkívüli, emberfeletti képességekkel bír. Röviden így jellemezhetnénk: "gyorsabb egy repülõ puskagolyónál, több ereje van, mint egy mozdonynak, és képes átugrani hatalmas épületeket egyetlen elrugaszkodással". Erejét a Napból nyeri. Bõrét egyfajta vékony erõtér védi, mely áthatolhatatlan, és ennek köszönheti sebezhetetlenségét. Fénysebességgel képes repülni. Rendelkezik röntgenlátással, hõlátással, melynek segítségével még az acélt is megolvasztja. Egy milliszekundum alatt képes eltûnni, teljes mértékben sebezhetetlen: legyen szó száguldó pisztolygolyóról, összeomló épületrõl vagy éppen több ezer Celsius fokos hõmérsékletrõl. Gyakorlatilag nincs, mi megállítsa. Elkapja a zuhanó repülõgépet, megállítja a több tonnás száguldó vonatot. Egyetlen gyengéje a kryptonit. Ha a közelébe kerül – és nincs a kõ ólomdobozba zárva - hõsünk olyan sebezhetõ lesz, mint bármelyik ember, sõt még gyengébb is.

Ha láttad a filmet bár ezt nem így mondanám ha nem moziban nézted. Akkor tudnád hogy ez a Clark és a Zod kb kinyírtak pár tízezer embert a kis pernahajderkodásukkal a városban. Nem mondom õt negatívnak de Superman is tudja hogy õ konkrétan ki tud nyírni egy komplett Bolygót. Õ a legerõsebb lény a galaxisban. A képregényekben is próbálja jóra fordítani a képességeit de max a lézerszemét tudja Batman batmobiljának hegesztésére.. ;)

Egyetértek veled. Egyébként meg tényleg egy ilyen filmtõl nem értem minek ennyit elvárni. Tudja, hogy ez egy Superman film, ami abból áll, hogy BUMM.. De, most tényleg. Mit várunk el egy olyan superhõstõl, aki csak rombolni tud?? Hát rombolást baszki. De, akkor az legyen minõségi. E mellé állítottak egy jobb, mint középszerû story-t. És így megszületett, a szerintem legjobb Superman film.

Ennyi. :)

De dicsekedve leírta , hogy mozis verzióban letöltötte az internetrõl és úgy látta! Mert a színészi játék a lényeg. A Superman szériák pont nem egy "good will hunting" mûfaj (beleértve az összeset ami eddig készült), hanem látvány és akciójelenetekkel apellál a sikerre (mint most is) igazodva az aktuális kor technikai lehetõségeihez. Na most a látványról elképzelése sem lehet így! Hatalmas alakítások? Hagyjuk már . Mindig minden karakter ezekben szinte kivétel nélkül jellemfejlõdés nélküli egydimenziós szerepek. Sõt a régiekben sokszor megmosolyogtatóan ripacs is (az 1983 as Superman 3-ról nem is beszélve). Bár azt is lehet fogyatékos módon eljátszani, de az valóban egy Asylum produkcióra jellemzõ... Pontosan betölti ez a film a hívatott szerepét. Félre ne érts nem akarom meggyõzni azt aki teljesen dilettáns, hogy szakmaibb szemmel értse meg a film aktuális értékét, hisz a film a sikert nézve nagyon is a mai elvárást szolgálta ki, de azért látod akad aki háttal ül a moziban...:)

Szerintem sincs.