Mara60 2013 nov. 25. - 23:16:07
(434/514)
Egek! Ettõl jót derültem.
Ezt ugye most nem gondoltad komolyan? Visszafejlõdni az ókori emberek szintjére? Kinek a szintjére? Platonéra? Szeretnék én olyan fejletlen lenni, mint Arisztotelész! :)
Mi a kórságtól lettek volna fejletlenebbek? Mert nem facebookoltak, vagy nem nézték a Barátok köztet?
merkel 2013 nov. 25. - 22:16:19 Előzmény Nanuq
(433/514)
Komolyan gondolom, hogy nem hiszem el, hogy egy zsemle vagy pékáru, vagy mit dobott oda a csajnak, soha nem látott luxuscikk legyen bárhol a világon. Kenyérféleséget általában csak eszik az ember.
Mara60 2013 nov. 25. - 06:22:10
(432/514)
Úgy látszik mégsem sarkítja le eléggé, ha még mindig nem érted.
Itt nem a gyilkos viadal a lényeg, hanem az elv. Az oszd meg és uralkodj elve. Hogy vedd rá az éhezõket, hogy egymással hadakozzanak, mert addig nem jut eszükbe kritizálni a rendszert. Ami lassan ellepi a mindennapjainkat, az egész világot. Ezért van hogy minden földrészen magukra ismernek benne az emberek.
Mert bizony most is folyik az éhezõk viadala, minden nap és minden szinten, csak éppen nem veszünk róla tudomást. Nem nyilakkal és aknákkal, de legalább ilyen hathatós fegyverekkel nyírják ki egymást az emberek, a túlélés reményében.
Miközben a média egyre vadabb dolgokra biztatja õket. Az uralkodó elit pedig kacagva tapsol hozzá.
Querie 2013 nov. 25. - 00:41:17
(431/514)
Láttuk a második részt is. Igaz, kicsit kiszámítható volt benne egy bizonyos jó fiú-rossz fiú fordulat, és kísértetiesen hasonlít a tagolása, a helyszínek egymásutánja az elsõ részhez. Ezeket leszámítva vannak nagy pillanatai, és a fõszereplõ teljesen hitelesen hozza a megformált karaktert. Sokan felróják neki, hogy egészségesen telt, de nem értem, mi ebben a hiba. A történet szerint ügyes vadász, aki még eladásra is tud vadat ejteni, nem éhezik tehát a szó szoros értelmében. Örülök, hogy ismét nem fröccsen a kamerára a kiontott vér, aki ezt hiányolja, az az átlagnál máris egy lépéssel közelebb jár PanAm világához. :) Apropó világkép! Tudom, hogy Hitler meg a fasiszta hatalom van a világ leggonoszabbjának kikiáltva, de nem tudok párhuzamot vonni azzal a korral.Én nem keverném õket ide. Nagyon divat mostanában nácizni, de talán ha párhuzamokat keresünk, akkor érdemes visszább tekinteni az idõben. Bizony a mûvelt ókori Róma népének kedvenc szórakozása volt élõ embereket harcra kényszeríteni, az oroszlánok elé vetni, vagy éppen elevenen megégetni matiné jelleggel. Snow, a mindenható sértõdött isten inkább Néró császárra hajaz, semmint Hitlerre. A nácik nem nézték volna szívesen az általuk megvetett zsidók és egyéb népcsoportok küzdelmét, nem szurkoltak volna nekik, ezzel szemben a római gladiátorok igazi celebek voltak a maguk idejében. Elkanyarodtam az eredeti témától, de az a lényeg, hogy minden hibája ellenére végig lekötött a film, várom a folytatást. :)
Nanuq 2013 nov. 24. - 19:29:39 Előzmény merkel
(430/514)
"Annyira senki sem lehet szegény, hogy sose lásson normális ételt."

Ezt ugye nem gondolod komolyan? :D
Nanuq 2013 nov. 24. - 19:14:02
(429/514)
Az alapötletet, a disztópikus jövöképet jónak találom, a film kivitelezését már kevésbé.
Rue haláláig türhetö volt, azután csöpögös-nyálas lovestory kerekedett belöle. :( (Az amcsik pelepusztulnának, ha nem látnának romantikát a vásznon. Szánalom...)
A harc és a haldoklás is "kozmetikázva" lett, ezáltal kevésbé realisztikus; ez végül is érthetö (a korhatáros besorolás miatt).
Katniss üde, telt arca érdekes ellentétet mutat a 12-es szektor nyomorúságos lakóiéval szemben. De hát persze: a föszereplö(k)nek szépnek kell lenni(ük)... :/
Számomra felejthetö, egyszernézös film.
sanderson 2013 nov. 24. - 16:52:31
(428/514)
Iróniának jó, amit írtál...egyetértek veled.
filoszemitabéla 2013 nov. 24. - 15:32:12
(427/514)
"Akik a hazájukat védik, azok persze könnyebb helyzetben vannak, mert nincs választásuk, és nekik van igazuk, nem lehetnek erkölcsi aggályaik. "

Hát Te nem tudtad, hogy az USA határos Koreával, Vietnammal, Irakkal és Afganisztánnal? Ezek az országok állandóan átlépik a közös határt és megtámadják szegény amerikaiakat.
sanderson 2013 nov. 24. - 15:02:22
(426/514)
Az a kérdés, hogy az emberek mit képesek megtenni azért, hogy életben maradjanak. Vannak elvek, erkölcsi normák, de vannak ösztönök is. Amikor amerikai civilek, fiatal férfiak, szinte gyerekek behívót kaptak, hogy elküldjék õket Vietnamba, akkor a többségük a parancsot engedelmesen végrehajtotta, de voltak olyan bátor emberek, akik a behívót széttépték, tûzre dobták. Lehet, hogy a többség gyávának tartotta õket, de az éremnek két oldala van. Aki harcolni megy, annak nemcsak azzal a dilemmával kell foglalkoznia, hogy életben marad-e, hanem azzal is, hogyha ép bõrrel megússza, akkor együtt tud-e élni azzal, hogy embereket ölt. Általában minden háborúban vannak agresszorok és honvédõk. Akik a hazájukat védik, azok persze könnyebb helyzetben vannak, mert nincs választásuk, és nekik van igazuk, nem lehetnek erkölcsi aggályaik. Az emberek nem születnek katonának, és az nagyon nem normális, hogy mégis számtalanszor elõfordul, hogy a hatalom azt várja el, menjenek embert ölni. De az emberek nem egyformák. Vannak akiknek olyan megölni egy embert, mintha egy legyet ütnének agyon, mások pedig nem tudnák feldolgozni, nem tudnának együtt élni azzal, hogy vér tapadt a kezükhöz, még ha parancsra is tették. Vannak olyan szélsõséges helyzetek, amikor dönteni kell, hogy életben akarsz-e maradni úgy, olyan áron, hogy mások halnak meg helyetted. Van úgy, hogy gondolkodni sincs idõ, a bennünk lévõ életösztön dönt. Amikor 1944-ben Varsó német megszállás alatt volt, sok ellenálló élt a város alatti szennyvízhálózatban. Amikor a németek harci gázt juttattak a csatornába, akkor a sok ember egymást taposva próbált a felszínre jutni. Minden szélsõséges helyzetben a gyerekek a legkiszolgáltatottabbak. A régi idõkben néhol még gyerekeket is feláldoztak, és azokban a társadalmakban a nagy többség ezt elfogadta, természetesnek vette. A gyerekek azt teszik, amit a felnõttek mondanak nekik, mert még nem kiforrott egyéniségek. Ha fegyvert adnak a kezükbe, akkor ölni is képesek. Két filmet ajánlok: War Witch és Ötödik pecsét. Az elsõ történet Afrikában játszódik, gyerekeket hurcolnak magukkal a lázadók, hogy katonákat neveljenek belõlük. A másik filmnek az a mondanivalója, hogy kényszerhelyzetben képesek vagyunk-e tartani magunkat az elveinkhez, vagy gyõz az életösztön, és erkölcsi vesztesként életben maradunk. Timóceuszkatatiki vagy Gyugyu akarunk lenni? Az éhezõk viadala tetszett, várom a folytatást.
9/10
Dr. Apafej 2013 nov. 23. - 15:03:28 9/10
(425/514)
Áldom a neved! :) Nézd.. vannak olyanok akik ezeket észre sem veszik. "Topmodellne néznek ki,l ez baromság, hülyeség? Fuuuuuj" 1/10. Ennyi!
Mara60 2013 nov. 23. - 08:50:21 Előzmény Dr. Apafej
(424/514)
Az sem véletlen, hogy szinte szó szerint ugyanazokat az instrukciókat adta a fiatalok mentora, mint a Gladiátor edzõje. Ha életben akarsz maradni, akkor nyerd meg a közönséget!

A manapság oly divatos Survivort is ugyanezen az elven játsszák. Igaz, ott a kiesõk nem halnak meg fizikailag (...egyenlõre) viszont a résztvevõket ugyanolyan szemét szituációkba kényszerítik bele, mint a filmen.

S akkor, amikor a különbözõ ValóVilágokhoz ezrével állnak sorban a jelentkezõk, hogy tíz perc hírnévért lemenjenek akár kutyába, vagy disznóba is, különösen fontos a film üzenete. Légy hû önmagadhoz, ne engedd, hogy olyanra kényszerítsenek, amirõl tudod, hogy rossz!

És lehet fanyalogni a film technikai megvalósításán, de amíg a mondanivaló megérinti a célközönséget (márpedig a pontozásából az látszik, hogy az üzenet célba ért) addig nem készült hiába.
theobell 2013 nov. 23. - 00:54:41 Előzmény Mara60
(423/514)
Jó a Gladiátoros példa. Kicsit hasonló talán a Forma-1 is. Habár mostanában szerencsére nem nagyon vannak halálesetek, de más kategóriákról ez nem mondható el sajnos (idén is volt haláleset a Le Mans-i 24 óráson...). Illetve az 50-es és 60-as években még F1-ben is teljesen normális volt, hogy meghal 1-2 pilóta egy szezon során. A wikipedián ezt találtam: "Összesen 45 versenyzõ vesztette életét Formula–1-es versenyhétvégén vagy teszten." Mégis rengetegen nézik, persze nem elsõsorban a halálesetek miatt, de sokan vannak akik egyenesen a baleseteket várják...
9/10
Dr. Apafej 2013 nov. 21. - 23:35:22 9/10
(422/514)
Köszönöm! :) Pont ezt akartam írni én is, szó szerint! Egyetértek veled. "Cirkuszt és kenyeret a népnek" ezt sem egy hülye szopta ki a kisujjából. :)
OFF
És igaz az is, ha csak egy 10 percet is, de nézed a Retek Klub Xarfaktorját, láthatod hogy az egész egy hatásvadász "dráma" show. Ahogy leírtad, ugyanaz van ott is, mint anno, csak modernebb hangulatban, és sajnos egyre haladunk tényleg efelé. :) Bár... ha ennek az az ára, hogy ez van, de a világban már ugyanúgy béke van, jó lehet hogy diktatúra, fasizmus meg minden, de akkor is... szerintem ez így barátságosabb jövõkép, mint az, hogy az emberiség gombafelhõk közepette pusztul ki, és olyan lesz minden mint a Mad Max-ban vagy egyéb poszt apokaliptikus filmben. :)
Mara60 2013 nov. 21. - 17:37:08
(421/514)
Bocs, hogy megkérdezem, de te melyik bolygón élsz? :)
Még hogy ilyen nem lehetséges? Szerinted a római polgárok mivel szórakoztak az ókorban? Gladiátor küzdelmekre jártak. Családostul. Vagyis abban gyönyörködtek, hogyan öldösik egymást mások.
A történet pedig azért aktuális, mert mostanság újra ugyanebbe az irányba tartunk, csak modernebb stílusban. Erre akartak rámutatni az alkotók. Gondolj csak a ketrecharcosokra, vagy az egyre durvulóbb hülye valóság sókra.
Manapság, amikor egy beszélgetõs mûsort, vagy egy tehetségkutató mûsort sem képesek eladni anélkül, hogy valami drámát ne csempésszenek bele, akkor te azt kérdezed, hogyan fajulhatnak ilyenné az emberek? Hát így.
9/10
Dr. Apafej 2013 nov. 21. - 13:43:06 9/10 Előzmény Cleo.
(420/514)
Igazán nincs mit! ;)
perry 2013 nov. 21. - 00:21:48
(419/514)
Sajnos az emberiség története tele van zagyvaságokkal. Kezdve azzal , hogy a Neander-völgyi jól fejbe vágta az elõembert mert szemet vetett a zsákmányára. A Tanú film szavaival élve aztán "...a nemzetközi helyet fokozódik..."
Hatalmak estek egymásnak, vezetõk vezettek népeket, és az Isten adta nép pedig tette a dolgát, csatába ment meghalt ügyek érdekében és így tovább, folyik az emberiség élete ha kissé cinikusan akarnám ábrázolni történelmünket.
A film fikció és egy lehetséges jövõképet ábrázol, akár amerikai akár nem még ez is üzenetet hordoz.
Arról magam sem nyitnék vitát mennyi benne a közhely vagy a tinifilmek szokásos eszköztára, csak azt szeretném kifejteni mi is az, a gondolat amit szerintem hordoz.
Egyszerû társadalmi modellrõl van szó ami lehet diktatúra amiben vannak elit polgárok jómódban és bizony erõsen a létminimum alatt tengõdõk, és bizony vannak benne tradíciók mint a viadal.
Vajh honnan ismerõs ez a helyzet? Mintha az emberiség történelme során létezett volna már ilyen.
Van éhezés, és azért kissé anakronisztikus, hogy a fõszereplõk kicsattanóan egészségesek jól sminkeltek és a mai trendnek megfelelõek, de hát az is tény, hogy ez nem dokumentumfilm, hanem kõkemény üzleti vállalkozás.
A pazarló gazdagság és a szegénység ellentéte így is átjön azért a vásznon.
Olyan ez a mozi mint a példabeszédek, azért olvassuk mert megerõsít abban, hogy milyen erkölcsi vagy etikai vonalak mentén közlekedjünk. A totalitárius rendszernek meg nem kell feltétlenül mint írod fasisztának lenni.
Elég ha látunk éhezõket Namíbiában, Angolában és folyathatnám a sort, vagy a nagy áruházak szemetesében kidobott
lejárat elõtti joghurtok ládaszámnyi tömegét.
Szóval a jóléti polgárok így is nézhetnek ki és képesek ma Guccit hordani, holnap pedig Armanit de nem idegen tõlük a bohókás a Carden sem.
Az meg , hogy valaki a Rózsadombon lakik és nem egy cigánytelepen erõsen azt sugallja, hogy léteznek társadalmi különbségek ideológia ide vagy oda.
Persze ha neked csak annyi jött le , hogy a 12 éves képes-e vért ontani, hát nézz körül a neten, sokkal kevesebbért is.
Bár, igazad van ez egy tini film ami sem igazán nem rossz , sem igazán nem jó, egy termék amiben azért gondolatok vannak, ami azért valljuk be ettõl a típusú filmtõl nem kevés.
Cleo. 2013 nov. 20. - 21:28:33
(418/514)
Látom, te nagyon értesz a történelemhez, és köszönöm, hogy meg is jósolod, hogy mi lett volna ha. Átnevelt.
9/10
Dr. Apafej 2013 nov. 20. - 13:54:04 9/10
(417/514)
A sötét, disztópikus jövõt akarták, (és sikerült is) vászonra vinniük a készítõknek. Amúgy meg van alapozva.. például ha Hitler nyerte volna a háborút anno, lehet hogy mára így festene a világkép, ahogy kinéz ebben a filmben, most érted, nem tudhatod, hogy ez meg ez milyen hatást váltott ki a társadalomra. Régen is mások voltak azok az elvek, amik alkották a környezetet, ezek az elvek mindig változnak, legalábbis szerintem.

Nos.. a kinézetükre rátérve, 100 évvel ezelõtt te láttál már egy átlag civil polgárt? Na látod! Ha egy mostani páwa "srác" vagy egy cicanacis fruska odatévedne, utcán vágnák el a torkát. :D Érted hova akarok kilyukadni..

A 12 évesekre rátérve... akik a körzetekben nõnek fel, szerintem már óvodáskorban felnõnek, mert egyszerûen túl kell élniük. A gyilkolásra meg már korán meg is tanítják õket, vadászni, stb. Persze van különbség, de ha ezt vegyíted azzal, hogy ott a viadalban is túl kell élniük, akkor egy 12 éves jámbor szûzlányból is kijön az, hogy ott akkor ölni kell.
7/10
Bogoj 2013 nov. 14. - 14:25:38 7/10
(416/514)
az a Catpiss jó lesz Katnissnek is :-D
vagy csak ironizálsz?
5/10
dBLOOD 2013 nov. 14. - 08:09:32 5/10
(415/514)
Ugyanolyan hájpolt szar mint a Potter vagy most az Ender's Game (magyarul végjáték, a szokásos idióta fordítás), nem rossz, csak nem több ami, egy szórakoztató film.
Az elsõ fele unalmas, a második fele legalább kicsit szórakoztató. Catpiss aranyos benne, a szereplõk nagy része nem hiteltelen, csak semmi extra nincs bennük.
Megjelent a paródiája, itt Catpisst Kantmissnek hívják, kíváncsi vagyok a féleszû magyar fordítók mit fognak kezdeni vele.