Xtrem 2017 szept. 03. - 12:19:06
(298/318)
Ezt nem ide akartam, természetesen Az utolsó Kereszteslovag-oshoz értettem. ;)
Xtrem 2017 szept. 03. - 12:17:07
(297/318)
De visszatérve, számomra ez a rész a legizgalmasabb / legjobban sikerült.
Anno még egy PC-s játékot is csináltak belõle (persze a mai technológiához szokott fiatalság szerint biztosan egy \"vicc\" kategória lenne a maga grafikájával, de kit érdekel ;) ).
Xtrem 2017 szept. 03. - 12:09:31
(296/318)
Jobb is, mintha szappanopera-maraton lenne... ;)
Ez is olyan film, hogy nem lehet megunni (ahogy a Vissza a jövõbe trilógiát sem), sajnos manapság már nem tudnak ilyen filmet összehozni, amit többször is szívesen megnézne az ember.
9/10
cellasto 2017 szept. 03. - 10:41:20 9/10
(295/318)
az igen, a paramount leadja mind a 4 filmet ma egymásután
indiana jones maraton :D
tamas patkos 2017 jan. 02. - 22:30:05
(294/318)
Az én tévém rossz, vagy süketnéma debilek ülnek a moziplussz studiójában?
10/10
Hematit1 2017 jan. 02. - 22:25:55 10/10
(293/318)
Hát nem veszi észre senki, ( akinek kellene) hogy ROSSZ a hang?!
( már amikor van!)
Hahó! M+ élvezhetetlen a film !!!!
Nézni szeretném,........ de hanggal! :(
10/10
olahmiki1959 2016 jan. 06. - 19:05:54 10/10
(292/318)
Ezt a filmet nem lehet megunni.
Össze sem tudom számolni, hányszor láttam már, és minden alkalommal ugyanakkora élmény.:DDD
Rövid G. atya 2015 szept. 11. - 00:58:31
(291/318)
De, igazad van.
jani-wan 2015 szept. 10. - 13:14:48
(290/318)
Nem a Nílus gyöngyére gondolsz? Nem emlékszem hogy a Smaragdban lett volna vadászgép.
Rövid G. atya 2015 szept. 10. - 09:55:34
(289/318)
Köszi.
Egyébként a közelmúltban találtam még egy, repülõmániás szemmel óriási bakit, egy másik filmben. A Smaragd románcában szerepel egy f16-osnak látszó gép, épp csak a kabintetõ van nagyon elcseszve. :)
kybuck 2015 szept. 10. - 03:22:54 Előzmény Rövid G. atya
(288/318)
Ez egy kitalált gép volt, amit a filmesek csináltak a Horten Ho-2-29 prototípus alapján. Bõvebben erre: http://www.impdb.org/index.php?title=Raiders_of_the_Lost_Ark
offtopic
Sz Peter 2015 aug. 07. - 15:05:18
(287/318)
Itt sem látszik, hogy alul ne lehetne átmászni.
Mellesleg tisztában vagy vele, hogy egy soha nem létezett repülõgép szerkezeti felépítésérõl próbálsz (és nem csak engem) itt gyõzködni?
Ez olyan mintha kb. a Fanti Pajti gyújtáselosztójáról tartanál kiselõadást. ;)
jani-wan 2015 aug. 07. - 10:33:13
(286/318)
négykézláb könnyedén át tud mászni egy akkora nõ.
Rövid G. atya 2015 aug. 07. - 09:59:33 Előzmény cellasto
(285/318)
Nem is említettem volna, ha látom, hogy mások is észrevették.
Rövid G. atya 2015 aug. 07. - 09:57:14 Előzmény Sz Peter
(284/318)
A lövészfülke hátsó, belsõ borításáról. De maga a géptest olyan vékony, hogy max. Hasoncsúszva közlekedhetne bárki a fülkék közt. Egyébként ennél nagyobb gépeken is jellemzõ, hogy a lövészek nem tudnak kijönni a kuckójukból.
offtopic
Sz Peter 2015 aug. 04. - 17:32:10
(283/318)
Nem tudom milyen lemezrõl beszélsz, én csak középen látok merevítõket ami mellett jobbról és balról is hátra lehet mászni.
Szóval ez csak belemagyarázás, kötekedés és szõrszálhasogatás amit csinálsz. A személyeskedésre meg nem is reagálok inkább.
9/10
offtopic
cellasto 2015 aug. 04. - 14:43:55 9/10
(282/318)
pont arra gondoltam én is :D
a sárga porsche pl :))
jani-wan 2015 aug. 04. - 13:26:43
(281/318)
Német "flying wing" terv:
http://www.greyfalcon.us/The%20Horten%20Ho%20229.htm

Azért tudtak valamit ezek a német tudósok.
jani-wan 2015 aug. 04. - 13:24:08
(280/318)
Ezen a képen pedig látszik a repülõ tetején az "árjáró" a lövész fülkébe.

Egyébként a gép egy sosem létezett ugynevezett "Flying Wing", azaz repülõ szárny, mint pl. a modern amerikai B2 spirit bombázó.
Repülni sem tud.
http://www.airliners.net/aviation-forums/tech_ops/read.main/220886/
jani-wan 2015 aug. 04. - 13:20:28
(279/318)
Nincs elcseszve.
Ezen a képen, miután látja jönni a németek, a vágás elõtt lehajol.