Programkereső

Téma: Az igazság nyomában - Jézus, a megfejthetetlen

Spoiler
Wilde 2010 nov. 10. - 22:57:39
(81/261)
-Egy elméleti leírás angolúl, és magyarul!

Jóéjszakát!
Válasz
Wilde 2010 nov. 10. - 22:31:58
(80/261)
-Hát inkább ez a link:

http://www.bibliotecapleyades.net/piramides/esp_piramide_11a.htm
Válasz
Wilde 2010 nov. 10. - 22:30:00
(79/261)
-És tényleg a fizika?

http://translate.google.hu/translate?hl=hu&langpair=en|hu&u=http://www.bibliotecapleyades.net/piramides/esp_piramide_11a.htm
Válasz
offtopic
Anditos 2010 nov. 10. - 22:29:03
(78/261)
Igaz. Összevontam a két dolgot véletlenül.... A száraz homok konzervál. :-)
Viszont az is tény, hogy az aranymetszés szabályai szerint elkészített piramisban tárolt banán tovább marad friss, mint egy ugyanakkora, ugyanolyan anyagból készült, más alakú dobozban.
Válasz
offtopic
Thousand Lakes 2010 nov. 10. - 22:18:08
(77/261)
Nincs a piramisoknak semmiféle konzerváló hatása. Kizárólag borotvapenge élezésre jók.
Válasz
pozsizsuzsi 2010 nov. 10. - 22:08:56
(76/261)
Ha rájöttek volna, minek van jó konzerváló hatásfoka, akkor beledobatták volna a tetemüket minden macera nélkül egy tõzegmocsárba. :)
Mert amúgy most elég rozoga állapotban vannak.
Válasz
offtopic
Anditos 2010 nov. 10. - 21:33:29
(75/261)
Ha találkoztok a Hórusz Szeme c. spanyol sorozattal (a Spektrumon ment, de megjelent dvd-n is azt hiszem) akkor nézzétek meg. Abban egy nagyon érdekes, és nagyon is valószínû verziót mutatnak be. (pl Szakkara, a quantumgépezet) Nekem sokkal hihetõbb, hogy már az Egyiptomi kultúra elõtt álltak a piramisok, és a fáraók csak azért temetkeztek oda, mert az egyiptomiak felismerték a piramisok konzerváló hatását. Amit mai kísérletek is bizonyítanak.
Válasz
offtopic
Anditos 2010 nov. 10. - 21:22:59
(74/261)
Á, egy tudós nem mondhat olyat a mai modern világunkban, hogy bocs, de halványlila gõzünk sincs róla, hogy miért és hogyan készültek a piramisok. :-)
Megjelent egy könyv Egyiptom történelmérõl. A végén volt néhány oldal, amin az írók levezették, miért sántít a suliban tanult verzió a piramisokról.
Vajon miért dolgoztak akkora kövekkel, amiket nehéz volt mozgatni, amikor sokkal kisebbekbõl is fel lehetett volna építeni.
Az Egyiptomiak szinte mindent feljegyeztek, történelmi és gazdasági eseményeket. Érdekes módon pont egy olyan nagy és fontos "beruházásról" nincs egyetlen sor sem, mint a piramisok építése.
A modern építészetben a mérnökök 15 centiben határozzák meg a még elfogadható süllyedés mértékét 100 év távlatában. A több mint 6 millió tonna súlyú Nagy Piramis 5000 év alatt (ez csak a hivatalos kora) mindössze 1 cm-t süllyedt.
A rámpa-elmélet is megdõlt már, mert annak felépítése nagyobb munka lett volna, mint maga a piramisé.
És még van jó néhány furcsaság. Engem fõleg azok az érvek gyõztek meg, amik társadalmilag és gazdaságilag vizsgálták a témát.
Válasz
Wilde 2010 nov. 10. - 21:11:34
(73/261)
-Bocsi:

-"Persze a mai tudomány ezzel magyaráta azt a tényt, hogy a nyomádt hírja a piramis!"

-Persze a mai tudomány ezzel magyarázza azt a tényt, hogy a nyomást hogy bírja a piramis!
Válasz
Wilde 2010 nov. 10. - 21:06:33
(72/261)
-Nem vagyok szakértõ, de aszem itt ami számít, az a hidraulika a hidromechanikán belül a nyugalmi állapotban lévõ folyadékok fizikai tulajdonságaival és a velük érintkezõ szilárd testekre gyakorolt hatásával (hidrosztatika), valamint a folyadékok egydimenziós áramlásával (hidrodinamika) foglalkozó résztudomány.

-Persze a mai tudomány ezzel magyaráta azt a tényt, hogy a nyomádt hírja a piramis!
Válasz
Wilde 2010 nov. 10. - 20:36:14
(71/261)
-Pici ujjacskám az áramban mindig halálos, és így ez már nem nézõpont kérdése!
-Esetleg választhatok, hogy pici ujjacsámmal a konektort veszem célba, vagy nem nyúlok hozzá!:)
Válasz
Wilde 2010 nov. 10. - 20:31:06
(70/261)
-Egyszer láttam egy filmet a készítésérõl, aminek különösen a belsõ része fogott meg!
-Mivel ezek a monstrumok hihetetlen nyomást gyakorolnak a benti kamrákra, így a mérnökök elvégezték azokat a vizsgálatokat, melyek bebizonyították, hogy ezt az egyiptomiak tökéletes precízitással voltak képesek elvégezni!

-Azt pedig mindenki tudja, hogy az egyiptomi kultúra szinte verhetetlen volt, amibe a fizika is beletartozott!
Válasz
offtopic
twillight 2010 nov. 10. - 20:25:58
(69/261)
A "suliban" nem tanítják hogyan építették a Gizahi Piramisokat, csak azt hogy mikor (bár az az adat is vitatható).

A doku-csatornákon ahogy film, annyi ötlet hogy építették. Nincs fix.

Õszintén szólva egy sima kézi csiszolókoronggal is simán csinálsz "tükörsima" felületet. Nem tudom honnan ez az õrültség hogy "még ma sem ..."
Válasz
offtopic
twillight 2010 nov. 10. - 20:23:20
(68/261)
Bármi is a nézõpontod, ha belenyúlsz a konnektorba pici ujjacskáddal, jól agyonvág majd az áram.

Na ezért káros a vallás.
Válasz
Wilde 2010 nov. 10. - 20:19:11
(67/261)
-Itt az ateisták, és a hívõk a résztvevõk!
Válasz
Wilde 2010 nov. 10. - 20:17:47
(66/261)
-Ez amolyan oda vissza játék!
-Az egyik fél hisz, és azt gondolja, hogy neki van igaza, a másik fél pedig nem, ést azt gondolja, hogy nála van az igazság!
-És így nem lehet kijelenteni, hogy csak ennek, vagy annak van igaza, mert mindig nésõpont kérdédése, hogy az igazság itt, vagy oda át van!
Válasz
kocamama 2010 nov. 10. - 19:09:55 Előzmény Io
(65/261)
Kicsit furcsa ez a véletlen.
Válasz
Wilde 2010 nov. 10. - 14:24:24
(64/261)
-Okes!
Válasz
offtopic
Anditos 2010 nov. 10. - 14:09:55
(63/261)
A harmadik "csoport" nem tartja elfogadhatónak a Darwin-elméletet, és nem tud hinni - feltétel nélkül - a Bibliában sem. Hívhatjuk õket ezoterikus beállítottságúaknak, akik keresik a válaszokat, mert egész egyszerûen úgy érzik, az igazság valahol a kettõ között, vagy talán egész máshol van.
Válasz
Nivea 2010 nov. 10. - 12:49:26
(62/261)
-Azt a harmadikat nem tudom hova tenni, mert nem tudom elképzelni, de ha Neked ez okes, ám legyen!
-Azt viszont még megkérdezném, hogy ez a töri, és a biblia között a nevetõ harmadik?
Válasz