Programkereső

Téma: Bátrak földje

Spoiler
olahmiki1959 2020 jan. 29. - 06:04:41 Előzmény Fredo78
(448/2088)
"Gondolom sütnek egy billogot a karjára oszt csókol Pityu mert több bizonyíték nincs ellene."
Erre azért nem mernék megesküdni...:)
A zsandárok azért már akkor sem voltak teljesen hülyék! Egy friss, még sistergő billog-jel Sándor karján teljesen egyértelműen rá tereli a gyanút.
Ráadásul, egy ilyen sérülésnek a gyógyulása több hétig is eltart.
Válasz
5/10
napraforgó 2020 jan. 29. - 03:26:36 5/10
(447/2088)
Meglehetősen egyszerű a történetvezetés. Azt már vagy jó 10-12 résszel korábban kitaláltuk, hogy a kis Bori Rózsa lánya és emiatt tagadták ki.
Azt, hogy most se nagyon fognak semmit csinálni Sándorral, már most megjósolom, mert ha most elkapnák, nem vigyorogna ott 80 részig a főcimben. Tehát Söndör megint mgússza, dacára, hogy már meglehetősen sokan tudják, hogy ő a robbantó (szülei, Anna, Katica, Baba, a pap, na és Imre), és dacára annak is, hogy Söndör nem hagyott fel a vasút terjedésének megakadályozásával.
Válasz
Fredo78 2020 jan. 28. - 22:41:53
(446/2088)
Ez volt eddig a legjobb rész bár nincs magasan a léc :) azért kár hogy elspoilerezték a megoldást. Gondolom sütnek egy billogot a karjára oszt csókol Pityu mert több bizonyíték nincs ellene.
Mondjuk azért Torzsáék készülhettek vón tervvel ha jönnek a zsandarok megnézni Sanyika kezét.
Az meg olyan kacagtató volt ahogy Sára nyomozott és visszajátszották az 5 évre szóló utalásokat mintha nem 15 perce hanem tizenöt résszel ezelőtt történtek volna :)
Válasz
manóka27 2020 jan. 28. - 22:24:22
(445/2088)
Na, ezt a részt végre odatették! Mázli, hogy az atya jó ember és volt elég lélekjelenléte. Meg az, hogy Katica ott volt. Jó rész volt! Bár ilyen lenne mind!
Válasz
guess.who 2020 jan. 28. - 19:29:02 Előzmény napraforgó
(444/2088)
Eleinte arra hivatkozott, hogy a fiának akar jót, azért smúzol a szolgabíróval. Aztán biztos megtetszett neki a jósvádájú úr, miközben késő éjszakába nyúlóan ecsetelgette az egykori hadi kalandjait Zsuzsa asszony unokájának, és elgondolkodott, hogy a hosszú téli esték nem is telnének olyan unalmasan egy ilyen bőbeszédű úr mellett... :)
Válasz
5/10
napraforgó 2020 jan. 28. - 19:00:51 5/10 Előzmény guess.who
(443/2088)
A tegnapi részben a szolgabiró többször is az irodában beszélgetett a hadnaggyal. Az oké, hogy az özvegy miatt járt a lakására látogatóba, és a nő eleinte nem is volt túl udvarias vele, csak a fia miatt tartotta be a kötelező udvariassági szabályokat. Ami viszont érthetetlen számomra, hogy miért és mitől kezdett megváltozni? Mert a pap azt mondta 6 év özvegység után, hogy már eléggé meggyászolta a férjét?
Válasz
5/10
napraforgó 2020 jan. 28. - 18:54:45 5/10 Előzmény manóka27
(442/2088)
Az egyívásúak kifejezés azt jelenti, hogy egyidősek.
És az, hogy mindketten a császári hadseregben szolgáltak hivatásos katonaként, nem jelenti feltétlenül azt, hogy ugyanúgy is gondolkodtak.
Péter atya akkor volt katona, amikor a szabadságharc = lázadás =események zajlottak, és neki, mint egy császári tisztnek nem feltétlen volt meg az eszköze, hogy tábort váltson.
Ezzel szemben Imre már a Bach korszak ban állt be katonának, neki nem is kellett választania, hogy kit támogat, mert nem volt választék, a hadsereg egyértelműen a császári udvar irányitása alatt állt.
Válasz
guess.who 2020 jan. 28. - 18:06:40 Előzmény Fredo78
(441/2088)
"Tudom hogy vinni kell a cselekményt tovább"
Nyilván ebből a döntéséből lesznek majd még konfliktusok, azért írták bele - de amúgy tényleg érthetetlen, hogy eddig Terka még a férjének sem mert beszélni Sándorkáról és a robbantásról (valami olyasmit mondott, hogy neki ne mondjon el semmit Torzsa, mert attól fél, hogy ha tud valamit, kínvallatáson kiszedik belőle), ehhez képest most meg rohan a paphoz gyónni úgy, hogy tudja nagyon jól, hogy ha azt a titkot többen is tudják, már nem titok többé...
Válasz
guess.who 2020 jan. 28. - 18:03:16 Előzmény manóka27
(440/2088)
Ez szerintem egy többrétegű poén volt.
A pap szabadságharcot mondott (annak ellenére, hogy utána elhangzott, hogy a császári oldalon harcolt!), Imre, mint a császárság fontos pillére ezt nyilván helyteleníti és az ő szemszögéből (=a császárságéból) az csak egy lázadás volt. Az egész párbeszéd arra rímelt, hogy 1956-ot a kommunista rendszerben "sajnálatos októberi események" néven illették (már ha egyáltalán szóba merte hozni valaki), igyekeztek nem forradalomnak vagy ellenforradalomnak cimkézni.
Válasz
guess.who 2020 jan. 28. - 17:59:03
(439/2088)
" Csak nehogy kiderüljön volt egy fülese... "
Stop! VOLT egy fülese, eleve úgy kezdték (vagy talán a második részben hangzott el), hogy tudtak róla, hogy valami fog történni, ezért mentek ki a hídhoz a zsandárok
Válasz
guess.who 2020 jan. 28. - 17:58:05 Előzmény napraforgó
(438/2088)
Nyilván az özvegy miatt csinálja. :) Egyébként ha megnézed a főcímet, az ottani kép elég árulkodó: Zsuzsa asszony, a szolgabíró, a hadnagy és a fia egy képen szerepelnek rajta. :)
Válasz
guess.who 2020 jan. 28. - 17:56:25 Előzmény napraforgó
(437/2088)
"A báróné roppant szánalmas."
Inkább kisstílű. Miért játssza ezeket a gyerekes vergődéseket? Rúgja ki a komornát, ha ennyire baja van vele, de ezzel a lopásos kamuval önmagát alázza meg a legjobban mindenki előtt.
Az a fura, hogy eddig igyekeztek úgy bemutatni, mint egy ravasz, számító és okosan számító nőt - ehhez képest ez a buta hiszti nagyon olcsó...
Válasz
guess.who 2020 jan. 28. - 17:53:12 Előzmény napraforgó
(436/2088)
Szerintem a faluban van az a kovácsműhely, legalábbis nekem nem rémlik, hogy elhangzott volna olyasmi, ami szerint a kastélyban van. Egy füstölgő, büdös és koszos műhely, amire nincs mindennap szüksége a kastélynak (kivéve a bárónőt)? Szerintem AZalán és a komorna csak LAKNAK a kastélyban, hogy a bárónőnek előbbi kéznél legyen, ha rózsalugasni támad kedve.
Vagy például amikor Gyula elment összeborogatni mindent a műhelyben, akkor még nem volt a báró inasa, szóval kétlem, hogy a kastély területén levő bármibe csak úgy beengedték volna... :)
Válasz
manóka27 2020 jan. 28. - 17:36:32 Előzmény Fredo78
(435/2088)
Köszi, így már az odavezető út is világos.
Válasz
manóka27 2020 jan. 28. - 17:35:24 Előzmény napraforgó
(434/2088)
Gondolkodásban értettem. Hogy elvileg mindketten császárpártiak. Nagyon elvileg. :)
Válasz
Fredo78 2020 jan. 28. - 17:19:38 Előzmény manóka27
(433/2088)
A pap meg akarta mutatni a karját hogy nem ő a robbantó. De mivel a robbantót ő temette el tudnia kell hogy nem az igazi lett elhantolva ha a karját akarja mutogatni.
Ide kapcsolódik : Nekem tegnap az volt teljesen hiteltelen hogy Terka akinek Sándor a mindene, ennek ellenére plusz a férje kifejezett tiltása ellenére elment meggyónni a lövést. Tudom hogy vinni kell a cselekményt tovább de ez nagyon erőltetett volt.
Válasz
5/10
napraforgó 2020 jan. 28. - 13:52:56 5/10 Előzmény manóka27
(432/2088)
A pap cirka 45-50 éves, Imrét meg az ismertető 24 évesnek mondta. Vagyis nemhogy nem egyivásúak, de a fia lehetne. Én még csodálkoztam is a legelső résznél, hogy 24 évesen özvegy egy 5 éves gyerekkel.
Válasz
manóka27 2020 jan. 28. - 13:10:52
(431/2088)
Ja, valaki vázolná röviden légyszi Ödön és Imre utolsó beszélgetését? Pont felsírt a gyerek és lemaradtam róla. Csak a végkövetkeztetés van meg. Az, hogy hogy jutottak el ide, hiányzik.
Válasz
manóka27 2020 jan. 28. - 13:08:21
(430/2088)
Az nekem is fület szúrt, hogy a pap szabadságharcot mondott és Imre rárivallt, hogy az lázadás volt. A pap mégsem használta ezt a szót. Talán az "események" kifejezést használta, szinte gúnyosan. De a lázadást tuti nem. Pedig a császár oldalán harcolt, tehát elvileg egyivásúak Imrével. Hát most úgy tűnik, mégsem. Valami áthozta őt a magyarok oldalára.
Válasz
5/10
napraforgó 2020 jan. 28. - 11:52:28 5/10
(429/2088)
Már vagy 20 rész volt, de még nem derült ki, honnan kapott fülest a hadnagy. Talán most is megkérdezhetnék, mit hallott.
Válasz