Programkereső

Téma: Becstelen Brigantyk

Spoiler
10/10
offtopic
Dantes 2009 dec. 22. - 21:52:22 10/10
(614/1574)
Igen így volt és? Mit akarsz ebbõl kihozni?
Válasz
Charles Foster Kane 2009 dec. 22. - 21:48:25
(613/1574)
"A családjának, aki gyászolja, annak is mindegy, hogy ki ölte meg a gyermeküket"

pls reread
Válasz
Nemo Identitas Aquarius 2009 dec. 22. - 21:46:30
(612/1574)
Nem biztos. :)
Válasz
Nemo Identitas Aquarius 2009 dec. 22. - 21:39:10
(611/1574)
"A német zsidók is németek"

OK
De akkor?


A török kurdok is törökök.

A nagy Attatürk mégis kiírtott mintegy 2 milliót.



A palesztínok is izraeliek.

Miért üldözik mégis õket?



Az indiánok észak-amerika õslakói.

A "kulturált" angolok miért írtották mégis õket?
Válasz
offtopic
linga 2009 dec. 22. - 21:26:44
(610/1574)
Menj el te, ne másoknak ajánlgasd, és számold meg, hány fekete "zsidót" látsz, meg hány orosz származásút, akiknek annyi közük van Ábrahámhoz, mint neked. Csak "zsidóként" lógtak meg a dicsõ szojuzból.
Egyébként meg nagy részük a háta közepére se kívánja se az õshazát, se a vallást, se a nyelvet.
Válasz
offtopic
linga 2009 dec. 22. - 21:10:21
(609/1574)
Miért, a zsidók egy nép (nemzet)? Ne röhögtess.
Válasz
linga 2009 dec. 22. - 21:07:13
(608/1574)
Egyáltalán nem mindegy, mert vannak háborúpárti családok, és vannak, akik anyagi okokból küldik a fiukat a hadseregbe; voltak nõk, akik felszabadulásként élték meg, hogy végre nincs otthon a férjük, és ha hazatért, inkább megmérgezték; és vannak sokan, akik számára a háború tragédia, érzelmileg, anyagilag, mindenképp.
Egyáltalán nem mindegy, milyen családból hal meg valaki a háborúban. Miért volna mindegy? Semmi sem mindegy. Csak a a nemzetiség mindegy. Mert sok orosz vagy német vagy magyar is inkább dugott volna otthon a csajával, minthogy belezuhanjon a sárba (ld. Szállnak a darvak); ugyanakkor a zsidók vagy cigányok se voltak békésebb népség másoknál - amint az a filmbõl és a hírekbõl úgyis köztudott.
Válasz
10/10
idõjós1010 2009 dec. 22. - 21:05:56 10/10
(607/1574)
600 szavazat (?)
Ezt már illene nekem is megnézni.
Válasz
10/10
offtopic
Dantes 2009 dec. 22. - 21:02:52 10/10
(606/1574)
Olvass már el egy történelem könyvet, hogy kiket üldözött Hitler. Olyanokat is akik már maguk keresztényként éltek, a de a nagyszülõk közül akárcsak az egyik zsidó volt, akkor már ellenségnek számított.

És képzeld el, bizony sok zsidó magasról tesz a vallására, és úgy él mint a többi ember, és semmilyen zsidó szertartáson nem vesz részt. Mások meg lelkesen eljárnak a zsinagógába. Ez van, ilyenek az emberek.

Meg, szerintem nem ismersz midnen zsidót, szóval ne magyarázz már nyilván való tényekrõl. Nyílvánvaló tény akkor lesz, ha minden zsidót megkeresel a Földön és megkérdezed hogyan élnek.
Válasz
offtopic
wukovsky 2009 dec. 22. - 20:51:16
(605/1574)
ha nem örizték volna meg, akkor Hitler hogy üldözi õket, akkor 1516-ban velencében hogy csinálnak gettót ? :$

Ne tagadjátok már le a nyilvánvaló tényeket :$
Válasz
offtopic
wukovsky 2009 dec. 22. - 20:50:03
(604/1574)
Na igen, de moldtun arra utalt, hogy az olasz, francia, és német részeket szinkronizálnák :D

Egyébként kivi vagyok, hogy olasz, francia és németországban ezen problémát hogyan oldják meg, hogy megmaradjon a nyelvek jelentõssége :D


Francia orszgában különösen fontos az elsõ rész, amikor franciáról, mert az ezredes tudása ott elfogyott, ami persze nem igaz váltanak angolra ( amit francia országban természetesen továbbra is francia) :D

Ezt a szívást :P :D
Válasz
10/10
offtopic
Dantes 2009 dec. 22. - 20:35:04 10/10
(603/1574)
Nem, nem tény. Sokan biztos megõrizték, de sokan meg nem.
Válasz
offtopic
wukovsky 2009 dec. 22. - 20:29:24
(602/1574)
soso :$


Azért alapvetõen kevesebb volt a vegyes házasság, és a többi, és a többi.

Megörizték az identitásukat keményen :$
Válasz
offtopic
wukovsky 2009 dec. 22. - 20:28:19
(601/1574)
Akkor is fennmaradt, és megõrizte önállóságát, külömben 1948-ban hogy tudtak volna betelepülni telepeket alapítani.

Az, hogy nem gyakorolják a vallásukat sem õk, sem a katolikusok, sem alig valaki, csak 1945 után lett divat, elõtte aki nem járt templomba, legyen az akármilyen is, az elég szégyen volt.

Volt pár renitens, aki reformernek, és a sötét középkor levedlõjének gondolta magát, de elenyészõ kisebbség volt.


Tény, hogy megörizték a függetlenségüket, a kultúrájukat, az identitásukat, vagy nem tény ? :$
Válasz
zampano 2009 dec. 22. - 20:06:16
(600/1574)
Ez persze nincs így, legfeljebb az ortodox irányvonalra mondható el, a neológra már alig, az asszimiláltak sokaságára meg egyáltalán nem. A zenén keresztül lehet lemérni, hogy mennyi mindent vettek át az adott nép kultúrájából.
Válasz
10/10
offtopic
Dantes 2009 dec. 22. - 20:03:50 10/10
(599/1574)
Hát szerintem meg nem.

Szerinted aki zsidó az mind szakállas és a zsinagógába szaladgál? A keresztények közül is, a legtöbben nem gyakorolják a vallásukat, ugyan így a zsidók nagy része is tesz a saját vallására,és így él mint a többi átlag ember.
Válasz
10/10
offtopic
Dantes 2009 dec. 22. - 20:02:21 10/10
(598/1574)
Késõbb megválasztották másodszor is miniszter elnöknek. Nem kell Churchill-t sajnálni, szerintem õ se sajnálta magát, megígérte hogy megvédi Angliát, és úgy is lett.
Válasz
offtopic
wukovsky 2009 dec. 22. - 19:51:22
(597/1574)
Egyébként én sajnálom Õt amiatt, hogy kiváló válság vezetõ volt, a bukás szélérõl rántotta vissza angliát, de amikor béke lett, akkor azt mondták neki, hogy köszönjük szépe, de maga túl zsarnok, túl erõszakos, már nincs háború, nincs szükség Õnre :$ :(
Válasz
offtopic
wukovsky 2009 dec. 22. - 19:46:25
(596/1574)
Ebben nem értek teljesen egyet.

A zsidó, az zsidó, bárhol éljen is, ezt pozitív értelemben mondom. A zsidó az nem veszi fel egyik nép kultúráját sem, akár milyen régen lakik ott a családja, ezért lehetséges az, hogy habár 2000 éven át nem volt hazájuk, mégis megörizték az identitásukat, erre rajtuk kivül egyetlen egy más nép sem volt képes a történelemben. A Kunok milyen szépen beolvadtak a magyarnépbe, hogy hazai példát mondjak, erre is már csak a kis kunság, és a nagy kunság emlékeztet.

Ellenben az izraeliták 2000 éven át megörizták a függetlenségüket úgy, hogy nem volt egy anya országuk, nem volt semmijük, csak hagyományaik, amikhez mélységesen ragaszkodtak, és összetartások.

Innentõl kezdve, az hogy a német zsidók németek voltak, megkérdõjelezhetõ.


A cigányok is hasonlóan müködnek, mint a zsidók, Õk sem nagyon asszimilálodtak, kint laktak a város széleken, ilyesmi.

A homosexuálisok, meg a kommunisták pedig nem kívánatos elemek, a rendszer ellenségei voltak, na de ezt leszámítva, Hitlernek nem jött egy olyan ötlete, hogy kiéheztetem az Ukrán parasztságot, hogy megtörjem, és minden gabonát, veteményt össze szedtek, így amikor a világban gazdasági válság volt, és túl termelés, akkor ukrajnában olyan éhség, hogy egyes mende mondák szerint volt ahol kannibalizmusra vetemedtek az emberek.

Innentõl kezdve megint csak Sztálin diadalmaskodott, hogy ki volt a rosszabb, és véresebb kezû :$
Válasz
8/10
Bence17 2009 dec. 22. - 19:23:17 8/10
(595/1574)
10/8
Válasz