Programkereső

Téma: Becstelen Brigantyk

Spoiler
Nemo Identitas Aquarius 2010 jan. 03. - 14:27:57
(934/1574)
Végre beindult valami.

Nem csak a beszólogatás és személyeskedés.
Válasz
offtopic
wukovsky 2010 jan. 03. - 12:04:31
(933/1574)
Néha elkapja az embereket az indulat, de van az egyik oldal, aki szajkozza a hamis történelmet, és ha ettõl eltérsz, akkor gyalázatos náci tömeg gyilkos vagy, és van a másik oldal, aki hisz abban, hogy a történelmet a gyöztesek írják, és nem hisz el mindent, amit az iskolában tanult :$


Vannak mindkét oldalnak mérsékelt és radikális képviselõi, és akkor arról még nem beszéltünk, hogy vannak azok, akik felül állnak mindezeken, és szerintem azt élvezik, ha a két oldalt jól betüzelik egy egy jól beszúrt, jól összeszerkesztett hsz-el :D


Ami tény, a film mély érzéseket generál, és nem hagyja hidegen az embert :)
Válasz
10/10
daisygirl 2010 jan. 03. - 11:40:03 10/10 Előzmény mrchapel
(932/1574)
Aki nem kedveli Tarantino-t az ne nézze meg a filmjeit azért, mert nem fog neki tetszeni: Tarantino filmje. A színészi "grimaszokat" pedig nem a rendezõ hanem a színészek csinálják, több mint valószínû, élvezik is, s teszik úgy, ahogy a legjobb (nekik is tetszik ,meg a rendezõnek is -ezért marad benne a filmben). A zenérõl , hogy ismerõs... meg ilyesmi inkább ne szólj. Ne szólj le olyan filmzeneszerzõt, mint Ennio Morricone mert rosszul teszed!!! Azért mert ismered a Für Elise-t attól nagyot nem mondtál.
Válasz
offtopic
wukovsky 2010 jan. 03. - 11:39:31
(931/1574)
Igaz igaz, ragaszkodjuk a tényekhez, nem mindegy hogy pár millió ember deportálása, vagy terminálása :$
Válasz
offtopic
wukovsky 2010 jan. 03. - 11:38:03
(930/1574)
Én sosem anyázok le senkit, maximum mélyen indokoltam, de akkor sem anyázok általában :D


Szerintem a fórum lényege az információ csere, és az egészséges vita.


Nekem van egy álláspontom, a másik félnek szintén van egy álláspontja. Miután ismerjük egymás álláspontját, az egyik fél, legyen ez a kezdeményezõ, érveket hoz fel, amikre egy egészséges vitába a másik fél ellenérvekkel válaszol, ha van neki ilyen, ellenkezõ esetben a kezdeményezõnek sikerült Õt meggyözni, arról, hogy az Õ véleménye a helyt állóbb. Na ez szinte sohasincsen.

Ekkor jön az, hogy érvek, ellenérvek, ellenellenérvek ...ellenellenellenellen érvek sora következik, míg az egyik végül tényleg kifogy az ellenérvekbõl.

Ekkor két dolog történhet, belátja, hogy az Õ igaza a kevésbé igaz, vagy pl azt mondja, hogy (további tények és érvek híján) hülyék vagytok, és nem vitatkozom veletek. Ez a szánalmas kategória, amikor nincs bennem annyi tartás, hogy közöljem, mára ennyire tellett, nem pedig én vagyok öntellett :P :D

Akinek inge az nyugodtan vegye magára :P :D
Válasz
offtopic
wukovsky 2010 jan. 03. - 11:30:39
(929/1574)
Na végre utol értem magam :D

Nem olyan perverz ez, én tartantinoból simán kinézem ezt :D


Mondjuk a korbács gondolata engem is vonz, de leszögezném, hogy szadista hajlamokkal nem éppen az a része, hogy jól elverjenek :D

Egy szó mint száz, Tarantino nagyon beteg, és mindenki aki élvezi az ilyen filmjeit, az szintén beteg, vagy kicsit, vagy nagyon :D

Én az erõs közepes kategóriába sorolom magam :D
Válasz
offtopic
wukovsky 2010 jan. 03. - 11:26:24 Előzmény Yotequiero
(928/1574)
Na már most, az a náci katona, aki megkapta a vaskeresztet, és bátorságért kapta meg, ahogyan az életét adta azért, és nem lett patkány, hogy beárulja, és ezzel az életét vegye a társainak, miért is szolgált rá a halálra, amiért neked orgazmusod volt.

Ha filmes hasonlattal élhetnék, de nem tehetem, akkor azt mondanám:

http://www.youtube.com/watch?v=sCLwAQTusCU&feature=related


1:50 nél van a rész, ami ide vonatkozik :)



szóval kb ugyan az lenne a véleményem rólad, mint John Malkovich-nak Danny Trejo-ról, ha nem lenne ez személykedés, és nem sértené a kulturált fórumozás szabályait. De mivel sérti, ezért nem mondom azt, hogy ez a véleményem rólad, csak gondolom ezt :)
Válasz
offtopic
wukovsky 2010 jan. 03. - 10:58:42 Előzmény mrchapel
(927/1574)
Ilyen egy vélemény, ilyen egy igazi lehúzó hozzá szólás, pontról pontra végig van vezetve, hogy mi nem tetszett, és mi az ami rossz.


Csak gratulálni tudok, sokat tanulhatnának tõled, azok az alul kultúrált emberek, akiktõl csak annyi tellik, hogy:

sz@r


Örülök, hogy vannak olyanok, akiknek ugyan nem tetszett a film, de nem tetszésüknek intelligens módon tudnak hangot adni :)
Válasz
offtopic
wukovsky 2010 jan. 03. - 10:54:27 Előzmény Nemo Identitas Aquarius
(926/1574)
Én mélységesen elítélem az ilyen hozzá szólásokat.

Aki legalább négy öt összetett, vagy akár többszörösen is összetett, durván alárendelõs felépítésû mondattal nem tudja meghatározni, hogy egy film neki miért tetszett, vagy miért nem tetszett, annak a véleményére én vajmi keveset adok, úgyanis annak az embernek nincs véleménye!!!!!
Válasz
offtopic
wukovsky 2010 jan. 03. - 10:45:26
(925/1574)
Nos egy filmrõl mit lehet elmondani, .... és kész.


De az érzelmek, amiket egy film generál, és ez pontosan azt a film, ami érzelmeket generál benned, arra késztet, hogy átértékeld felülvizsgáld az életed, a világot, a gondolkodás módod, a jó és a rossz fogalmát.

Én egyáltalán nem tartom rossznak, hogy a hsz-ek két harmada errõl szól.

Mondjuk a 2/3 hsz 10% produkálója ként, lehet kicsit magamhoz húz a szívem :D
Válasz
offtopic
wukovsky 2010 jan. 03. - 10:38:46 Előzmény csibu
(924/1574)
Brékó brékó jelentkezz, itt a hülye!!!!


Kezdem a holdra szállással.

Mindenki tudja, hogy jártak ott az amerikaiak. Ráadásul a hold túlfelén.

A hold forgási periódusa megegyezik a föld körüli keringési periódusával (a gyengébbek kedvéért) a hold mindig ugyan azt az arcát mutatja. Ellenben az amerikaiak a túl oldalon szálltak le, amit azelõtt ember kb még sosem látott.

Ami viszont gáz, hogy a közölt fényképekrõl kiderült, hogy mûtermi "hamis" képek. Ami ebbõl következik, valamit találtak, csak nem akarták közölni, hogy mit.

A kettes számrendszer. Itt arra akartam utalni, amit Te nem emelték ki, hogy egy szintén katolikus dogma, a purgatorium nem létezik. Nincs tisztitó tûz, két lehetõséged van, vagy a pokolba jutsz, vagy a mennybe.

Nem lehetsz jó is és rossz is, senki nem szolgálhat két úrnak, mert akkor az egyiket szereti, a másikat gyûlöli. A megigazulás hit alapján történik, Ábrahám hitt Istennek, és annyira szeretett fiát is feláldozta volna. A megigazulás a hit alapján történik, mert cselekedetek alapján eddig senkinek sem sikerült. Dávid halálba küldte a szeretõjének férjét, Salamon elfordult élete végére Istentõl, Sámson pedig kénye kedve szerint ölt, és meggyalázta az Úrat.


Senkinek sem sikerült a cselekedetek alapján megigazulni, mert túl magas volt a követelmény, a mérce. Ezért új alapokra kellett helyezni a kapcsolatot. Nem a cselekedeteid alapján igazulsz meg, hanem a hited alapján. Jó példa a két lator, hiszen elsõkból lesznek az utolsók, és utolsókból az elsõk, az egyik élete utolsó órájában könyörgött a bünbocsánatért, és mivel öszinte tiszta szívvel, mély hitte tette, a hite megtisztítótta Õt.

Csatolás vissza sosannahoz, Õ miben hitt, hát semmi ilyesmiben, miket tett, borszasztó rossz dolgokat, ergo a hite nem igazíthatja meg.

A nigger pedig tény, benne van a bibliában (református) kevesebb könyv van benne mint a katolikusban, de eggyel mégis több, még pedig Ézsaiás prófétáé. Gondolom az Õ jelentõségét nem kell kiemelnem, ha már ekkora teológus vagy.

Életemben nem gondoltam még olyan hasonlatra, mint amit Te említettél, de hogy neked ilyen jött le, el is borzadtam.


Kifelejtetted Konstantin császárt, aki állam vallássá tette az addig üldözött kereszténységet, és még hozzá vegyitett egy két dolgot.


És már megbocsáss, de amikor életed utolsó másodpercében éppen mély gyülöletbõl embereket gyilkolsz, hmmmm, akkor egy olyan helyre, ami a szereteten és a megbocsájtáson alapul, nehezen kerülhetnél be. Isten három személybõl áll, ez az egyik alapja annak, hogy a szeretett e legfõbb dolog.


Brékó brékó, a hülye kijelentkezik.

Utóirat:

Mindig is szántam azokat az embereket, akik iskolákban emberektõl tanulják a bibliát, aminek az egyik lényege, hogy olvassad tiszta szívvel, és amit Isten mondani akart neked, azt a szentlélek majd megsugalja, hogy hogyan értsed.

Ami pedig a hülyét illeti, az okosakat a balgákkal fogom megszégyeníteni.

Péter egy egyszerû halász ember volt, de a vámszedõ Mátén kivül egyik apastol sem volt egy túl tanult ember.
Válasz
offtopic
wukovsky 2010 jan. 03. - 10:10:13 Előzmény idõjós1010
(923/1574)
az elõzõ neked akart menni, csak valami baj volt a munka menetben :$
Válasz
offtopic
wukovsky 2010 jan. 03. - 10:09:35
(922/1574)
Ebben vitába szállanék.

Az 1930 években magyarországon az ország 90 %-nak az volt a véleménye minimum, hogy vissza kell szerezni az országot, ebbõl az 50 % úgy gondolta, hogy akár háború árán is.

1930-ban a német népben az a gondolat lehetett igen igen nagy (99,9% os valószínûséggel) eséllyel, hogy vissza kell állítani az ország presztízsét, a gazdaságot helyre kell állítani, hadsereget kell felállítani, hogy ne tehehessenek meg velünk akármit.

Akár hogy is fáj, de a német nép a náci pár legtöbb gondolatával és cselekedetével maximálisan egyet értett.

És itt jönne be az, hogy 1939-ben javarészt csak deportálásról beszélünk, nem nép írtásról.

A népírtást csak a szovjetek állítják.

És itt jön be a másik tény, hogy prágában szinte nincsenek bipsik. Lengyelországban ha 10 zsidó család megmaradt sokat mondok.

Magyarországon Horthy kétszer állította meg a vonatot. A lengyel zsidók magyarországon át tömegesével menekültek jugoszlávia felé.


Ha csak Radnótira gondolunk, aki 44-ben is még munka szolgálatott teljesített, és a végén már olyan legyengült, és beteg volt, hogy az erõltett menetbõl kidölve lötték agyon, de még mindig munka szolgálatra akarták tovább vinni, ezek a végsõ megsemmisités tervek egy kicsit...

Fõleg itt magyarországon.


Horthy-nak dicsõ szobrott kellene állítani, ehelyett köpködi ez a hálátlan nép
Válasz
offtopic
wukovsky 2010 jan. 03. - 09:58:03 Előzmény Dantes
(921/1574)
Kedves Dantes, elfogyott a tudományod, nem tudtál a kereszténység és a katolicizmus között alapvetõ különbséget tenni, pedig ezt a legtöbb, müvelt, a történelemben kicsit is jártas, és a világot objektíven szemlélõ ember könnyü szerrel meg tudja tenni.

Ezen alapvetõ példán ütközött ki abszolút mértékben az, amit Te itt képviselsz, vagyis, hogy ha valaki a jelenlegi világot uraló társadalom alapvetõ normáitól egy kicsit is eltérõt mer gondolni, ha nem áll be a birka csordába bégetni, akkor az már egy ostoba, és még sorolhatnám milyen ember.

Ez az, ami nem tetszik neki, csak Õ nem tudta ilyen szépen megfogalmazni :$
Válasz
offtopic
wukovsky 2010 jan. 03. - 09:54:59 Előzmény 2008
(920/1574)
Nem is, pl Ben Stillert nagyon kedvelem, jók a filmjei, Õ élhetne :D :P De csak az én külön engedélyemmel :D
Válasz
offtopic
wukovsky 2010 jan. 03. - 09:52:39 Előzmény idõjós1010
(919/1574)
Azért itt ebben vitába szállanék.


A nemzeti szocializmusból, ha valakinek csak annyi jön le, hogy ki kell írtani a zsidókat, akkor az egy elég durva szegénységi bizonyítvány.


Ahogyan az is, hogy két évvel ezelõtt egy német mûsor vezetõ nõ, annyit mert mondani, hogy a nácipártnak minden rémtette ellenére egyetlen egy jó cselekedete volt, mégpedig az,hogy támogatta a nagycsaládokat, a fiatalokat, és .....

Sejted, hogy másnap már nem volt állása, mert valami jót mert mondani, ezekrõl a gyalázatos mindenhájjal megkent alávaló bitang emberekrõl.


Mint pedig már egy korábbi hszben kifejtettem, csak azok ellen lehet egy egész népet felbújtani, akiknek tényleg van valami a fülük mögött.


És akkor valaki linkelhetne nekem egy statisztikát, hogy a milliárdosok hány % biboldo, a filmipar hány % biboldo, a bankszakma hány % biboldo, és még sorolhatnám.


Mondhatnám azt, hogy afrika elsivatagodosásáért a busmanok a felelösek, mert lusták, és nem vadásznak le már elég gazellát, amik így túl sok füvet legelnek le, de itt megint csak mindenki kiröhögne.


Viszont, ha azt mondanám, hogy ezt a mostani gazdasági válságot a mohó zsidó bankárok idézték elõ, hogy többi száz millió ember nyomorúságán keressenek egy csomó pénzt, akkor alig valaki nevetne ki, sokan azt mondanák így van, a sok agymosott meg azt mondaná, hogy Te rasszista.
Válasz
offtopic
wukovsky 2010 jan. 03. - 09:46:17
(918/1574)
Az utolsó jelenet, de javíts ki ha tévedek, akkor az az, amikor Brad Pitt gyalázatos módon egy horogkeresztet vág a világ megmentõjének a homlokába, de lehet, hogy csak én emlékszem rosszul.

http://penzcentrum.hu/cikk/1021451/1/horogkeresztek_egy_negycsillagos_nemet_szalloda_elocsarnokaban_keppel


Éppen ilyeneket :D
Válasz
offtopic
wukovsky 2010 jan. 03. - 09:43:06 Előzmény Nemo Identitas Aquarius
(917/1574)
Jogos az obcénkodása, és egyébként van az a kategória, amikor az obcénkodás nem a primitívek kiváltsága, hanem egyszerûen olyan drasztikus túlzásba esés, ami már az elkeseredettség határait súrolja, amihez azért sodrottunk, mert képtelenek vagyunk egy ilyen grandiozus, talán már már gigászi problémára felhívni a figyelmet.


Hmmm, gigászi, úgy imádom ezt a szót, csak olyan ritkán van módon használni :D:D:D:D
Válasz
offtopic
wukovsky 2010 jan. 03. - 09:41:03 Előzmény Nemo Identitas Aquarius
(916/1574)
:D:D:D:D:D:D:D
Válasz
offtopic
wukovsky 2010 jan. 03. - 09:40:29 Előzmény idõjós1010
(915/1574)
Noss, gondoljunk csak Lucifer példájára.

Õ volt az egyik arkangyal, és irigy lett, akkora hatalmat akart, mint Isten, és még pár (bukott) angyalt maga mellé állítva fellázadt, mikor is angyalok szálltak harcba angyalokkal, és Gábriel a legerõsebb arkangyal kipenderítette õt a mennyek országából, és onnantól a büntetése az lett, hogy Õ a pokol ura, és az embereket kell rábírnia a bûnre és a bukásra.


Innentõl kezdve, azért ott sem tökéletes minden.
Válasz