Programkereső

Téma: Becstelen Brigantyk

Spoiler
antibond 2020 febr. 29. - 08:28:05
(1470/1570)
Szeretem ezt a filmet - Isten bocsássa meg a vétkemet -, láttam is néhányszor, tehát nem tudom nem észrevenni, amikor elképesztően megnyírbálják. Nyilván nem csak ezzel az alkotással teszik ezt a tévések, ezért sokszor felvetődött már bennem, hogy jóval több, mint felháborító. KOMOLYAN kérdezem: van ehhez joga, bárkinek??? Milyen alapon vagdosnak ki jelentős szakaszokat egy filmből, ami csak úgy kerek egész, ahogyan forgalomba hozták? El lehet játszani úgy egy Beethoven szimfóniát, hogy kiszednek belőle jó néhány taktust, csak azért, hogy a közönség időben hazaérjen???? Levághatunk a Mona Lisából körben 8 centit, hogy ne foglaljon el annyi helyet a múzeum falán, és jusson hely több képnek is?????????????
Mert semmi különbséget nem látok az esetek között.
Válasz
8/10
Nooji 2019 nov. 11. - 12:07:29 8/10
(1469/1570)
Előre bocsátom,hogy nem vagyok egy Tarantino rajongó - tudom,ezért sokan megköveznének,de nekem az ő filmjei rendszerint túl művésziek,túlgondoltak, túl...mások.
Fenntartásokkal ültem a film elé,de a szereplőgárda miatt is kíváncsi voltam.
Christoph Waltz alakítása zseniális:idegesítően, tenyérbemászóan negédes.Hibátlan.
Tarantino-filmek tekintetében egy jó,mozgalmas,szórakoztató mozi volt - még nekem is.

A vége meglepett.Nem láttam még Hitlerről szóló filmet,ami fikció:olyannyira,hogy megölik benne.Tekintve,hogy én a történelmet vettem alapul, úgy voltam vele,hogy tudjuk mi lesz a vége,szóval vártam a végkifejletet. Aztán jól meglepődtem .

Bridget von Hammersmark cipőpróbás jeleneténél (meg amúgyis: a többi,ezredessel közös jeleneténél) hiányoltam a színészi alakítást. Mármint a szerepe szerint ő színésznő: ennek megfelelő "játékot" vártam volna, terelést .Nyilván ő is tudta,hogy ez már ott nem ér semmit,de ilyen helyzetben szerintem a védekezés miatt ez ösztönből előjönne.



Válasz
Sz. Péter 2019 okt. 29. - 17:52:19 Előzmény István Pityu Herczeg
(1468/1570)
Akiből ezt a hatást váltja ki, annál súlyos mentális problémák állnak fenn.

Szerintem olyan dolgokat próbálsz belemagyarázni a filmbe, amik nem léteznek.
A nevezett szövetséges különítmény pont olyan háborús bűnöket követett el, ami nyilván a valóságban is előfordult, minden fél(!) részéről.
Válasz
1/10
István Pityu Herczeg 2019 okt. 29. - 11:21:44 1/10 Előzmény Sz. Péter
(1467/1570)
Senki számára nem lenne az, de a film mégis kiváltja ezt a hatást a fiatalokból. Pont ez a célja, az erkölcs lesüllyesztése.
Válasz
Sz. Péter 2019 okt. 25. - 14:33:23 Előzmény István Pityu Herczeg
(1466/1570)
"Brigantyk a szupermenő és trendi"

Tudom, nem vagyunk egyformák de számomra soha nem lenne trendi a fegyvertelen hadifoglyok fejének szétverése baseball-ütővel.
Válasz
1/10
István Pityu Herczeg 2019 okt. 24. - 23:47:15 1/10 Előzmény Sz. Péter
(1465/1570)
Mert a film az összes németet egy inkompetens balfa*nak állítja be, míg a Brigantyk a szupermenő és trendi. A film célja hogy a nézők olyanok akarjanak lenni, ezt mimikálják, megnézi a sok általános iskolás srác és ők is "nácikat" akarnak majd ölni. Mert hát az összes német náci volt, akiknek horogkeresztet kell a homlokába belevésni késsel, még akkor is ha csak sima sorozott katonák. Az egyetlen kivétel Hans Landa, de ugye ő is a Brigantykot támogatta. Egyébként mekkora inzultus már az intelligencia ellen a jelenet ahol Hitlert megölik. Akinek 600 fős testőrsége volt a valóságban azt nem védheti a filmben 2 őr, még akkor se ha ez fantázia, így nem csinálhatsz filmet.
Válasz
Sz. Péter 2019 okt. 23. - 15:15:43 Előzmény István Pityu Herczeg
(1464/1570)
Ez egy németellenes propagandafilm?!
Akkor miért egy csapat amerikai (többek között zsidó) háborús bűnös katona a főszereplő benne?
Válasz
1/10
István Pityu Herczeg 2019 okt. 23. - 14:20:26 1/10
(1463/1570)
Szerintem ezt a németellenes propagandafilmet csak olyanok szeretik, akik semmit se tudnak a második világháborúról. Egyébként vajon miért a zsidó nőerőszakoló Harvey Wenstein pénzeli Tarantino összes filmjét?
Válasz
9/10
Renaldo1985 2019 okt. 08. - 10:48:00 9/10
(1462/1570)
Ha meg nem.lattad nezd meg jo sak is ajanlani tudom bar egy kisit alacsonyra ertekelek en ertekelem 8.5
Válasz
7/10
Richard Kovács 2019 szept. 12. - 10:24:07 7/10
(1461/1570)
A kocsma jelenet a kedvencem.
Válasz
Sz. Péter 2019 szept. 02. - 20:31:09 Előzmény Emerenz2
(1460/1570)
A "Piszkos tizenkettő" c. film csak egy vicces próbálkozás az eredeti sztorihoz (könyv) képest.
Válasz
10/10
Éva Hatvani 2019 szept. 02. - 08:52:17 10/10
(1459/1570)
Hát pont nem... Sokkal inkább az van benne, ha már mindenképpen morális mondanivalót akarsz kreálni magadnak, hogy megérts egy filmet, hogy az erőszak erőszakot szül és egyik erőszaktevő se jobb a másiknál.
Válasz
Emerenz2 2019 aug. 11. - 07:50:21
(1458/1570)
A film a Piszkos tizenkettő ötletén alapul, ami mind a színészi játék, mind a forgatókönyv terén fényévekkel jobb ennél a gagyi ripacskodásnál.
Válasz
Emerenz2 2019 aug. 11. - 07:49:12
(1457/1570)
..
Válasz
Danzak 2019 aug. 09. - 10:41:49 Előzmény antibond
(1456/1570)
August Diehl valóban ellopta a showt a kocsma jelenetnél. Zseniális volt. " Sie sind so Deutsch, wie dieser Schotch".
Válasz
Marduk83 2019 júl. 22. - 08:03:53
(1455/1570)
A szokásos amcsi háborús butaság.
Válasz
1/10
Oooo 2019 júl. 20. - 15:55:54 1/10
(1454/1570)
... tsapni se való ,,, :€
Válasz
antibond 2019 júl. 19. - 10:26:51
(1453/1570)
A legparádésabb játékot - közvetlenül Christoph Waltz - mögött, August Diehl produkálta, legalábbis szerintem. A Port.hu stáblistáján nem is szerepel.
A film nekem tetszett, vitázni azonban senkivel nem fogok, hiszen a kacsapecsenyét sem kedveli mindenki...
Válasz
10/10
grgr77 2019 ápr. 11. - 16:47:08 10/10
(1452/1570)
Igen, akkor egyetértünk, és közelebb kerültünk egymáshoz. Az ízlések különböznek, ahogy az élet szakaszaink is. Nincs minden filmhez közünk, de felháborodni szerinte nem kell, felpontozni sem, főleg nem az ócska poénokat. A környezetünkben emelve a szintet lehet építkezni.
Sok a vicces vélemény, nem építő jellegű kritika. Úgy értem, a Blöff-ben Brad Pitt biztosan nagyobbat nyújtott, de aki különösebb Amerika (USA) majmolás nélkül tudott viccet csinálni a II. világháborúból, azt azzal kritizálni, hogy olyan mint nekünk nem tetsző Guy Ritchie. Ez beburkolózás a saját egónk nagyszerűségének kényelmes ködébe. Hass, alkoss, gyarapíts! Tanítsd a fiatalokat boldogulásra!
A Magyarok nekem kimaradt, de a rövid részlet is elárulta, hogy arról a kőkemény sorsról is szól, ami a mai napig megvan, én ma is találkoztam vele. Az őseink életéből a drámai jelenetekben értéket hordoz, akkor még tudták a színészek is, hogy mit jelentett a parasztság ellehetetlenítése és az erőszakos TSZ-esítés, a Kárpát medence népeinek sárba tiprása. "A Nagy felejtés", újra és újra.
Eltelt 42 év, és az Oscar jelöléseken kívül ritkán gyúlt fény, az átlag színvonal csökkent, a TV kultúra is a sárban fetrengés sok éve.
Aki most békeidőkről beszél, az nézzen körül itthon a közéletben, és nézze meg, hogy német nyelvterületen mit művelnek az innen elmenekült magyarok. Illetve ezek után nézze meg, hogy milyen nyomorultan elöregedett a kis hazánk, kiürültek a sportpályák, kiürültek a falvak, már egy kocsmai verekedésért is imát kellene mondani, már egy szópárbaj sincs, hiszen 40 éve ugyanazok ülnek az asztalnál... és ez mind jó! :) Legyen véres hurka az asztalon!
Válasz
10/10
grgr77 2019 ápr. 11. - 13:55:06 10/10
(1451/1570)
- Egy. Önellentmondásba kerültél. Hiszen vitázol arról, ami megosztó véleményeket ad, és te egyesre értékeled. Mi az oka? Az az oka, hogy jól sikerült a film (lásd. Puzsér film elemzéseit).
- Q. T. Kill Bill I., II. filmjei szerintem kevésbé érdekesek, de nézhetőek, ahogy a Leon, a profi vagy a Szállító is.
- "A legutóbbi évtized pénzzel kitömött Tarantínója tehet egy szívességet" - Tényleg őket akarod kioktatni?
- Ha belegondolsz, akkor korunk ifjabb politikusai és szélsőségesei ilyen érzelmi alapokon működnek (még mindig), és pont a pénzügyi-gazdasági világégés után jött ki ez a film. A forgatókönyv 1998-ban íródott! 1997-es az Amikor a farok csóválja, ami szintén zseniális a maga módján. Ezek mind megelőzték a korukat. Amit mások említtek, például történelemhamisítás stb., azoknak a Benny Hill show való, mert ott azt kapják, amit várnak. Itt a Monty Python tanító jellegű fekete humora lett Tarantínós stílusban tálalva.
- Az jó gondolata volt valakinek, hogy többféle érzelmi állapotban megnézve a filmet, többféle következtetésekre juthatsz. Illetve finoman szólva nem mindegy a nyelv sem (az eredetit lenne értelme nézni szinkron nélkül), ha valaki kritikát akar írni. Másfelől egy amerikai, egy francia, egy olasz és egy német egyaránt élvezhette ezt a filmet, mert a görbe tükör és a véres valóság ilyen igényes mégis emészthető tálalása ritka a mai film szemétgyárakkal teli világban.
- Hol vannak a magyar filmgyártásban ilyen sikerek? Ennek megfelelően hol van az igényes/igénylő közönség? Szerintem a rajzfilmjeinket kivéve (Mézga Család, Ludas Matyi, Macskafogó, Hófehér), nem sok okunk van mások teljesítményét kritizálni, és ezt a számok évtizedes távlatban is igazolják.
Válasz