Programkereső

Téma: Becstelen Brigantyk

Spoiler
10/10
offtopic
Dantes 2009 dec. 26. - 19:22:23 10/10
(766/1566)
Azt mondtam, hogy akinek fegyvere van meg uniformisa az katona? Hol?
Válasz
Nemo Identitas Aquarius 2009 dec. 26. - 19:21:00
(765/1566)
Akinek fegyvere és uniformisa van ,az már katona?

Hát nem...

Ebben te tévedsz.
Válasz
Nemo Identitas Aquarius 2009 dec. 26. - 19:19:48
(764/1566)
Bizony,bizony.

És ez egy forum, vagy mi is. :)
Válasz
10/10
offtopic
Dantes 2009 dec. 26. - 19:19:31 10/10
(763/1566)
Tévedsz. Nagyon tévedsz. Az emberi természet az ilyen, és igen, sok esetben( persze nem mindenki ilyen) bizony ilyen kegyetlenek. Ez van. Olvass el egy könyvet akármelyik háborúról. Lehet az több ezer éves háború, vagy egy pár évvel ezelõtti.
Válasz
Nemo Identitas Aquarius 2009 dec. 26. - 19:18:38
(762/1566)
Másrészt a brigantyk nem katonák.

Szadista állatok.
Válasz
Nemo Identitas Aquarius 2009 dec. 26. - 19:15:44
(761/1566)
A KATONÁK nem kegyetlenek.

A kisebbség komplexusos emberek,fegyverrel és hatalommal a kezükben kegyetlenek.
Válasz
Nemo Identitas Aquarius 2009 dec. 26. - 19:12:22
(760/1566)
"Ellenzékünk" másik oszlopos tagja megjelent.:)

Wukovszky segíííííííts! :)

Értem már...

A magad fajta géniusz értekezése egy szentírás.

Az én véleményem,nézeteim halandzsa.

Ühü...
Válasz
10/10
offtopic
Dantes 2009 dec. 26. - 19:11:43 10/10
(759/1566)
Azt értem alatta, hogy aki éretten kezeli, az nem kezd el zsidózni, nem kezd el arról papolni, hogy mit csináltak bezzeg az oroszok, nem háborodik fel azon ,hogy a katonák bizony idõnként kegyetlenek...ilyesmi
Válasz
Nemo Identitas Aquarius 2009 dec. 26. - 19:08:54
(758/1566)
Többször észrevettem a hozzászólásaidban az
"éretten kezelni" kifejezést.

Kifejtenéd ,hogy mit jelent az ,hogy éretten kezelni egy filmet?

Ki az érett?
Válasz
10/10
offtopic
Dantes 2009 dec. 26. - 19:02:45 10/10
(757/1566)
Hát miért is ne? Ráérünk, karácsony is van, hadd mondja...
Válasz
offtopic
Charles Foster Kane 2009 dec. 26. - 18:47:01
(756/1566)
Most erre is le fog nyomni valami katonai, történelmi, erkölcsi halandzsát. Hát kell ez neked? :)
Válasz
10/10
offtopic
Dantes 2009 dec. 26. - 18:38:47 10/10 Előzmény Nemo Identitas Aquarius
(755/1566)
Oké, hiányzik a történelem hûség. Nos, a Kelly hõseit láttad? Az se volt igaz, nem volt Kelly nevû katona, és nem lopta el azt a sok aranyat. Miért lenne muszáj történelem hûnek lennie? Ez nem történelem film, hanem hm...egy fikció ami egy alternatív II. világháborúban játszódik .

Megbotránkoztató? Hm. Ez szerintem csak jó. Botránkoztasson meg. Botránkoztassa csak meg azokat, akik ezt a témát, amirõl a film szól, képtelen éretten kezelni.

Homályosak az utalások? Nekem nem voltak azok. A többi ember meg nem érdekel, ha nekik homályos.

Nem egységes? Hm. Ponyvaregény láttad? Az se egységes.

Több nyelvûség. Ez neked rossz? Most mi, minden szereplõnek, németnek, franciának angolul kéne beszélnie? Én hülyét kapok attól ha egy filmben mindenki angolul beszél! Minden országban, sõt az egész Univerzumban minden bolygón mindenki perfekt angol..na hagyjuk már...Nagyon jó ez a több nyelvûség.
A feliratra én meg tudtam figyelni. Aki nem tudott...hát most azzal mit kezdjek?
Válasz
lovitommy 2009 dec. 26. - 18:10:01
(754/1566)
Tarantino nevéhez méltó film, a befejezés meglepett (nem erre számítottam:D), 9/10, mert egy-két részt vontatottnak találtam két pörgõsebb rész között.
Válasz
Nemo Identitas Aquarius 2009 dec. 26. - 18:09:24
(753/1566)
Akkor megpróbálom másként...

Számomra háborús filmként hiányzik belõle a kor és történelemhûség.

Ironikus paródiaként túl megbotránkoztató.
Utalásai homályosak,nehezen érthetõek.

Alternatív filmként nem egységes.
Dramaturgiája szétesett.

A sok feliratozás nem adja vissza nyelvi játékait,és túl nagy odafigyelést kíván.
Valljuk be,négy nyelven kevesen értenek jól.
Akkor meg minek.
Válasz
10/10
norton15 2009 dec. 26. - 17:02:59 10/10 Előzmény Nemo Identitas Aquarius
(752/1566)
Tudom, én is ezt gondolom. De az csak nem istenítés, hogy jó filmnek tartom\tartja valaki. Csak továbbra sem értem, hogy mi benne az olyan nagyon értéktelen.
Válasz
Nemo Identitas Aquarius 2009 dec. 26. - 15:57:08
(751/1566)
Mégis van egy helyesírási hiba :)

hauptsturmführer, helyesen

a századosnak felel meg
Válasz
Nemo Identitas Aquarius 2009 dec. 26. - 15:54:57
(750/1566)
Mi a gond evvel?

Michael Wittmann SS-Haupsturmführer

A második világháború egyik legsikeresebb páncélosparancsnokaként a náci propaganda hõssé magasztalta, de vele kapcsolatban semmi túlzás nem volt lehetséges, mert többet teljesített, mint amennyit bárki elképzelhetett volna.

no comment...
Válasz
Nemo Identitas Aquarius 2009 dec. 26. - 15:42:40
(749/1566)
A "felvilágosult", felszabadító USA hadseregében jó volt a "nigger" puskafogónak.

De afroamerikai testvéreikkel otthon nem ettek egy étteremben,nem szartak egy WC -ben.

Zsidót gyûlölni nem kóser,fekete embertársainkat gyûlölni kóser????

Hogy is van ez???
Válasz
Nemo Identitas Aquarius 2009 dec. 26. - 15:37:44
(748/1566)
Az I, páncélos divizió természetesen waffen /fegyveres / alakulat volt,nem allgemeine.

Nemo pontatlan. :)
Válasz
offtopic
wukovsky 2009 dec. 26. - 15:27:12
(747/1566)
Nem jut eszembe az ellenpélda, az a fekete szakács, aki pearl harbornál leszedett pár japán gépet, hõseiesen, miközben nem lehetett csak szakács a hajon, mert nigger volt :D


Áhhhh, miért nem jut az eszembe.

Huuu, ha vissza mehetnék az idõben, és megmondhatnám a brigantiknak, hogy amerikában ilyenek történnek, és vadásszák le Nimitz-et, meg McArthurt, mert rasszista disznók, uhhh, mit nem adnék :D
Válasz