Programkereső

Téma: Becstelen Brigantyk

Spoiler
10/10
NaVaMo 2011 márc. 14. - 16:41:09 10/10
(1169/1569)
Zseniális film, szuper színészi alakításokkal (pl.: Christoph Waltz, Brad Pitt stb. stb.).

Aki ennyit fikázza annak javaslom h a filmet eredeti nyelven és ha szükséges, akkor magyar felirattal nézze. Pl.: Brad Pitt beszédét a magyar szinkron képtelen visszaadni. Zseniális volt ahogy beszélt a filmben.

Szerintem 10/10 :)
Válasz
5/10
kadar1995 2011 febr. 19. - 10:00:58 5/10
(1168/1569)
Ja, a végén úgy voltam a filmmel, hogy hiába néztem két és fél órán át.
Bár egyszer elvoltam vele.
Válasz
5/10
kadar1995 2011 febr. 18. - 21:50:44 5/10
(1167/1569)
Nem az akciókkal volt bajom,l hanem a film sztorijával.
Válasz
5/10
kadar1995 2011 febr. 14. - 20:55:55 5/10 Előzmény wukovsky
(1166/1569)
Kösz a Bill Gates-es példát, de Tarantino-tól is tudnál mondani?
Válasz
offtopic
wukovsky 2011 febr. 12. - 23:58:44 Előzmény Valezius
(1165/1569)
Az elõdökbõl meríteni nem szégyen :)

Ott van Bill Gates, nem tudott semmmit, össze lopott egy csomó mindent, és megcsinálta belõle a Microsoft-ot :)

Az ha tudsz valamit, az még nem minden.

Ha olyan dolgot tudsz csinálni, ami kell az embereknek, az már valami.

És Tarantino tud valamit
Válasz
offtopic
Valezius 2011 febr. 12. - 00:01:37 Előzmény wukovsky
(1164/1569)
"Tarantinonak egy igazi filmje sincsen"

Shakespeare-nek meg egy igazi drámája nem volt, mindet összelopta, de milyen mesterien :)
Ok túloztam, egy volt neki.
Válasz
1/10
parlagfu 2011 febr. 11. - 22:35:45 1/10
(1163/1569)
Nem bírtam végignézni...
Válasz
9/10
horas 2011 febr. 08. - 22:04:39 9/10
(1162/1569)
Sok helyen leül a film és a párbeszédek is lényegesen erõtlenebbek mint az eddigi Tarantino filmekben,de a finálé óriási ami abban a moziban van.

Sok sebbõl vérzik a film,de mégis csak unikális a mai filmdömpingben,rengeteg az egyedi,sajátos és remek húzás a filmben,mindamellett,hogy helyenként fájdalmasan unalmas.

A Jacki Brownnál és a Halálbiztosnál egy kategóriával jobb.

Tarantino még így egyértelmûen túl a csúcson is óriási tálentum.A vége óriási.
9/10
Válasz
5/10
kadar1995 2011 febr. 02. - 15:38:30 5/10 Előzmény wukovsky
(1161/1569)
1. Ezen kívül Tarantinotól két filmet láttam (a Kill Billt nem), ezért valami jobbbat vártam (ezért tartottam álszentnek).
2. Nekem nem jött be ez a film, de izlések és pofonok ha valakinek igen elismerem.
3. Ennyit nem akartam írni errõl a filmrõl, mert szívesebben írok szerintem jobb filmekrõl.

Szóval én ezzel a filmmel végeztem!
Válasz
offtopic
wukovsky 2011 jan. 30. - 11:30:22
(1160/1569)
Ahhoz még kis pisis, hogy érvelni tudjon.

Annyit tud csak mint a korosztálya, fikázni mindent!!!!!
Válasz
offtopic
wukovsky 2011 jan. 30. - 11:29:37 Előzmény kadar1995
(1159/1569)
Nos ifjú titánka.

A 300 egy képregény adaptációja, ahol is a képi világ, a cselekmény adott volt, amit filmre kellett vinni.

A másik fele, Tarantino eredetiségének, ha igen mûvelt lennél filmes téren, és annyi filmet láttál volna, amennyit Tarantino, akkor pontosan tudnád, hogy Tarantinonak egy igazi filmje sincsen, hiszen minden koppintás, minden csak másolat, össze ollózva remekbe szabott filmekbõl.

Nincs ez másként ennél a filmnél sem. Fogta az összes háborús filmet, és még pár filmet hozzá csapott, be dobta a keverõ gépbe, és ez jött ki a fejébõl.

A film pazar, a karakterek csodásak, a cselekmény izgalmas, és szórakoztató.

Ha háborús filmet kellett volna csinálni, mit vártál el volna tõle, a kill bill után ugyanis vérengzõset nem csinálhatott, mert annál több kecsápot nem lehet felhasználni,m mint ott. Tehát maradt az, hogy olyan háborús filmet csinálok, amiben nincs háború, ez benne az egyedi :)
Válasz
5/10
kadar1995 2011 jan. 29. - 18:31:53 5/10 Előzmény wukovsky
(1158/1569)
Ja, és gondoljatok amit akartok, mert ez egy SZAR!
Válasz
5/10
kadar1995 2011 jan. 29. - 18:30:53 5/10
(1157/1569)
Ugyan az a baj ezzel a filmel, mint a 300-al. A készítõk direkt egy baromságot csináltak történelmi háttérrel.
Ja és Tarantinotól többet vártam volna, aki fiatal korában olyan filmeket csinált, mint a Kutyaszorítóban vagy a Ponyvaregény ne egy ilyen állszent alkotásból éljen meg, mert õ többet is tud.
Válasz
offtopic
wukovsky 2011 jan. 21. - 11:48:01
(1156/1569)
20-80 volt rá az esély, mert a szövetségesek kategórikusan kijelentették, hgoy nekik csak a feltételek nélküli megadás az elfogadható :$

De ebbe egy német tábornok sem ment volna bele.

Feltételek között szerepelt volna, hogy a szégyenletes Nürnbergi per soha semmilyen körülmények között nem történhet meg.

Nincs kártérítés, Németország megtartja a függetlenségét, Õk a rangjukat, stb.

Ebbe úgy sem mentek volna bele.
Válasz
offtopic
wukovsky 2011 jan. 20. - 17:54:11
(1155/1569)
Kifejtenéd egy kicsit bõvebben a véleményedet, hogy szerinted a film készítésekor elkövetett mely hibák, illetve azok halmozása vezetett oda, hogy a Te véleményed által ez egy kontár, vagyis a mai szóhasználat szerint, egy hozzá nem értõ, arra alkalmatlan ember vagy csapat munkájának az eredménye ? :$

Ha nem tudod szépen megfogalmazni, akkor sajnos azt kell, hogy higgyük, hogy képtelen vagy egy összetett mondatot megfogalmazni, vagyis egy ilyen összetett és bonyolult film megértése, hát hogy is mondjam ......
Válasz
5/10
kadar1995 2011 jan. 20. - 15:41:02 5/10
(1154/1569)
Ez egy kontár alkotás.
Válasz
offtopic
wukovsky 2011 jan. 14. - 16:51:57 Előzmény indienemesh
(1153/1569)
Elég gáz, ha a kedvenc filmednél tényleg nem tudod, hogy kirendezte, de sajnos tényleg csak vendég rendezõ volt, ami annyit jelent, hogy


Unatkozott otthon, ezért felhívta, Robert Rod. hogy mit csinálsz, mondta, hogy éppen egy filmet rendezek.

Uhhh, de kafa, beugorhatok megnézni.

Persze, gyere.

Oda ment, néha mondott egy két öltelet, és kész, de ettõl kb még semmi köze a filmhez, nem úgy mint ehhez a filmhez, ami minden tarantino védejegyet magán tudhat, remek zenék, csavaros, ide oda ugráló történet, remek színészek, és ...
Válasz
offtopic
wukovsky 2011 jan. 14. - 16:48:53 Előzmény Nivea
(1152/1569)
Megmondom én neked mi lett volna, ha sikerül egy Hitler elleni merénylet, fõleg ha még a partra szállás elõtt sikerül

Partra szállás elõtt:

Tapasztalt, és okos tábornokokkal kerül szembe az angol amerikai szövetség, akik lehet hogy vissza lövik õket a tengerbe, de ha nem is lövik vissza biztos, hogy 1-2 évvel tovább tart a háború!!!!

Partra szállás után:

biztos, hogy 1 évvel tovább tart a háború

A szövetségeseknek nem volt semmilyen komolyabb tervük Hitler megölésére, hiszen Õ volt a legnagyobb szövetségesük, aki egy remek szónok volt, de pocsék hadvezér, és ezt mindenki tudta, így minden húzása direkt kedvezett a háború alakulásának.

Aki azt hiszi, hogy Hitler megölésével bármi jó is lett volna, az semmit sem tud a történelemrõl!!!!
Válasz
offtopic
wukovsky 2011 jan. 14. - 16:42:38
(1151/1569)
Talán azért, mert Brad Pitt csak egy név volt, amivel eladták a filmet, de az igazi fõszereplõ, az

Christoph Waltz
Daniel Brühl

voltak, valamint még sokan mások. Ez nem kill bill volt, ahol van egy központi karakter, aki köré épül az egész film, hanem ahogyan láthattuk is, sok szálon fut a történet, amik valahol egymásba futnak.

Azt külön kiemelném, hogy ez nem világháborús film. Annyi köze van a világháborúhoz, hogy kb akkor játszodik, de a szó szoros értelmében nem háborús film, ez sok embert megcsalt, mert kelly hõseit, meg piszkos 12-öt vártak.

Ezt a baromságot meg honnan veszed ??????

A kill bill-nél ki is volt írva, hogy vol 1.

És mi a nem befejezett rajta, hova folytatnád. Használd már kicsit a .....

Bemutatják, ahogyan elköltözik a szigetére, és mint rangidõs tiszt

Spoiler

Mert az egész német vezérkar ott pusztult a moziban, nincs aki folytassa a háborút, nos ezáltal, mint fõparancsnok aláírja a békeszerzõdést.

Vagy mi lenne a folytatás.

Uhhhhh, ez ütöttt, keringenek a hírek, hogy jön a második rész :$

Eldobtam az agyam
Válasz
offtopic
wukovsky 2011 jan. 14. - 16:35:26
(1150/1569)
A kelly hõsieinek sincs túl sok köze a történelemhez, és a halál 50 órája sem egészen úgy történt, ahogyan történt.

A butítás pedig szerintem nálad már nagyon jól meghaladt, mert ha ezt vontad le a filmbõl, akkor semmit nem értettél belõle.

Elsõre én is nagyon felháborodtam, de aztán neki futottam újra, úgy hogy már tudtam mit kapok, és elkezdtem figyelni az apró részleteket.

És arra a végkövetkeztetésre jutottam, hogy a mókus és a patkány között tényleg nagy különbség van, és ez egy empirikus alap igazság.

egyel elõbbi hsz-ben sok mindent kifejtek, nem akarom újra leírni
Válasz