offtopic
Sz Peter 2013 jan. 09. - 17:02:06
(1279/1559)
Ok! ;)
10/10
rigojancsi 2013 jan. 09. - 16:41:40 10/10
(1278/1559)
Jesszus, én mikor mondtam, hogy a zsidókat fényezik???
Csak cellasto kijelentésére írtam ("cionista propagandafilm"), hogy az ellenkezõjét ne várja, ha már végletekben beszélünk, nem erre a filmre értettem, általánosságban.
Szerinted nem értettem a filmet. Ez nekem felér egy "lehülyézéssel", mert aki nem érti, az a történelmi alaptájékozottság, és egyéb tulajdonságok hiányában van. De eléggé elbeszéltünk egymás mellett. Legközelebb világosabban fogalmazok, oké? :)
offtopic
Sz Peter 2013 jan. 09. - 11:18:43 Előzmény rigojancsi
(1277/1559)
Igen, a "fõgonosz" Landa zsidó-vadász volt.
SPOILER
Viszont az Aldo vezette kis csapat pedig fegyvertelen hadifoglyokat kínzott és gyilkolt le!
Ha ez szerinted nem háborús bûntett, akkor mi az?
Szóval hol is voltak itt fényezve a zsidók?

(mellesleg idézd már be légyszíves, szó szerint(!), hogy hol is "hülyéztelek le" téged?)
offtopic
Sz Peter 2013 jan. 09. - 11:11:10
(1276/1559)
Ez most egyáltalán nem arról szólt, hogy kinek tetszik ez a film!
Beírtad, hogy szerinted ez egy "cionista propagandafilm". Ezen én kacagtam egy jót magamban, majd megkérdeztem tõled, hogy miért tartod annak?! (már csak azért is mert a filmben, a zsidókat nem éppen tisztességes, hõs katonáknak állítják be!)
Vártam volna valami magyarázatot, érveket, de te ehelyett bevágtad a morcit. :)
Szerbusz!
10/10
rigojancsi 2013 jan. 08. - 21:20:16 10/10 Előzmény Sz Peter
(1275/1559)
Nem azt mondtam, hogy csak az amerikaiakat, zsidókat védik,(egyáltalán nem) de úgy látom nem vetted észre az összefüggést a két komment között.
Azért azt meg kell jegyezni, hogy a "fõgonosz" csak zsidóvadász, és a végén csak belevésik a jelet a homlokába.
10/10
Keló Scofield 2013 jan. 08. - 18:47:37 10/10
(1274/1559)
Ha ez a történet valós lenne, elítélném, mert itt megint a szegény zsidókat kellene sajnálni. De. Nem biztos, hogy így van, Tarantino egyedisége az, hogy igazából "minkét fél" rossz tulajdonságait mutatja be.
Sz Peter 2013 jan. 08. - 17:35:33 Előzmény cellasto
(1273/1559)
Kérdeztem valamit? Igen.
Válaszoltál? Nem!
Hõbörgés helyett érvelj inkább!
1/10
cellasto 2013 jan. 08. - 00:26:08 1/10 Előzmény Sz Peter
(1272/1559)
Nem hát...hülye vagyok...taníts mester!!
Igazi bullshit ez a film...csak tarantino iránti tiszteletem miatt nem huzom le jobban...
Sz Peter 2013 jan. 07. - 11:05:52
(1271/1559)
Akkor te sem értetted a filmet, a fórumtárssal egyetemben. :)
10/10
rigojancsi 2013 jan. 07. - 10:34:34 10/10
(1270/1559)
Hát csodálkoznék is, ha egy amerikai olyan 2.vh-s filmet gyártana, amiben a németeket fényezi :)
1/10
offtopic
cellasto 2013 jan. 06. - 19:08:54 1/10
(1269/1559)
nem zavar,de a véleményem fenntartom.
10/10
rigojancsi 2013 jan. 06. - 18:37:00 10/10
(1268/1559)
Mar-ga-reee-teeee!! Imádtam. Egy elejétõl végig vérengzõs filmbe is lehet vicces jelenetet tenni.
kikker080 2012 dec. 28. - 00:10:12
(1267/1559)
Lenyûgözõ alkotás. Tarantino talán legjobb filmje. A fejezetekre osztás itt is nagyon hatásos. A színészek zseniálisak, ahogy az el is várható. A németellenes hangulat pedig nem a film hibája. Ugyanúgy bemutatja mindkét oldal tulajdonságait. A közvélemény az ami németellenes, és ebbõl adódóan a náci tábor tagjainak a személyiségbeli hiányosságait, és kegyetlenségét sokkal inkább észrevesszük, mint például azt hogy Hammersmark kisasszony szemrebbenés nélkül lelõtt egy németet aki csak haza akart menni a kisfiához.
Ez végre nem egy sírós náci mozi amibõl már 1000-et láttunk. Az angoloknál Aldo, a németeknél Landa viszi a prímet. A morbid humorok tökéletesen beleillik a film hangulatába. Christoph Waltz alakítása egyszerûen zseniális. Nekem személy szerint még Brad Pitt-nél is jobban tetszett.

Csak így tovább Tarantino!
9/10
10/10
Konicsiva 2012 nov. 30. - 17:35:05 10/10
(1266/1559)
Nagyon jó film! ne olvass róla semmit egyszerûen csak nézd meg!
Csemy_ 2012 nov. 05. - 12:46:48 Előzmény rockit
(1265/1559)
Ezt a filmet "bántóan rossz"-ra értékeli bántóan nagy butaság. Olyan egyedi stílusú-hangulatú a film, hogy még egy ekkora marhaságot is remekül tálal... Minimum 8/10, de meg van ez 9/10 is...
1/10
rockit 2012 okt. 30. - 13:30:26 1/10
(1264/1559)
Ez a film vezeti nálam jelenleg a topplistát a legrosszabb film kategóriában. Bántóan rossz.
10/10
Filmx 2012 szept. 19. - 09:04:33 10/10
(1263/1559)
Gondoltam, hogy egyesek nem értékelik Tarantino zsenialítását. Ez nagyon jó film, és pont azért mert más szemszögbõl közelíti meg a háborút! Csinálhatott volna még egy A sas leszállt vagy Vaskereszt filmet, de nem tette, és így volt ez jó. Valami újat teremtett ezzel a filmmel a mûfajban, és ezért is zseniális, na meg a színészi alakításokért is. 10/10
1/10
crapgame 2012 aug. 31. - 02:09:10 1/10
(1262/1559)
a szar kifejezést "nem jó"ra cserélném.
1/10
crapgame 2012 aug. 31. - 01:21:50 1/10
(1261/1559)
Fábry:
Mi a zsidók két legnagyobb ünnepe?
A hanuka és az oscar díj átadás.

És tényleg. Ezt a szart 7 (HÉT!!!!) oscarra jelölni?! Szégyen. Mármint Hollywood számára.
9/10
Sherryll 2012 aug. 23. - 22:29:57 9/10
(1260/1559)
Olvasom a hozzászólásokat és a fejemet fogom. Miért gondolják az emberek, hogy Tarantinonak nics történelemtudása és hasonlók. Véleményem szerint már a film 20. percében látni lehet hogy ez nem egy történelmi háborús film hanem egy II. Világháború köntösébe bujtatott akció-dráma. Számomra nagyon kevés filmjelenet ért fel akkora katarzissal mint a ***SPOILER KEZDÕDIK*** mészárrlás a moziban ***SPOILER VÉGE*** . Tarantino állítólagos állatságáról pedig csak annyit mondanék, hogy szerintem sokunk lett volna a brigantyk helyébe. Szerintem ez a "törénelemhamisítás" (idézõjelben mivel mint mondtam ez NEM történelemfilm) a végén abszolút jól állt már csak azért is mert azt semmiképp se vártuk volna, hogy ***SPOILER KEZDÕDIK*** premier plánba szétlövik Hitler Fejét ***SPOILER VÉGE***. Ilyet nem látni mindennap.

Tehát szerintem ez mindenképp Tarantino legjobbjai közöttt van Tarantino maga pedig szintén mindenképp a legjobbak között van. Bárcsak több tehetséges szerzõi filmes lenne manapság Hollywoodban.