1/10
ondok 2016 jan. 03. - 00:25:11 1/10
(1397/1497)
A bárgyú NDK partizánfilmek színvonalával mérhetõ,Tarantinonak agyára ment a filmezés.1/10
1/10
Cukros csirkecomb 2016 jan. 02. - 23:54:30 1/10
(1396/1497)
Ennyi közhelyet egy rakáson...
Nem paródiának készült ez eredetileg? Vagy tényleg ilyen az, amikor Amerikában komolyan gondolják a II. világháborút? Filmekben eléggé mindenevõ és mindenre nyitott vagyok, de az én torkomon ez most nem ment le. Bocs a fanoktól.
Sz Peter 2015 nov. 29. - 12:01:18
(1395/1497)
Nincs benne. Csak keveri Morricone zenéjével.
10/10
gesztenyéskuglóf 2015 nov. 29. - 10:32:44 10/10
(1394/1497)
Lehet, hogy most hülyének nézel, de benne van a für elise?
Edmond Dantes 2015 szept. 02. - 13:54:28
(1393/1497)
Késõn érõ típus lehet...hozzám hasonlóan :-)
Látom, Rex-sorozatban "alapozott" nagyobb mennyiségben...
...aztán egyszer csak Tarantino kezei közé került és többé nem volt megállás(a): eddig 2 db. Oscar vele, ez + Django és Waltz a Djangoban szvsz még jobb mint ebben, sõt szédületes, ahogyan maga a film is. Sztem még Leot és Foxxot is lejátssza, de minimum egyenrangú velük.

Brühl elsõre nem ugrott be, aztán megnéztem a filmlistáját, jó párat láttam: a levendulásat :-) de abban a két old lady maradt meg jobban, a Good bye, Lenint, 2 nap Párizsban-t, asszem a Királyok útját is, Laudásat viszont kihagytam. (Fölvettem/töröltem.)
Cordelia 2015 szept. 02. - 13:27:02 Előzmény Edmond Dantes
(1392/1497)
A film egy igazi csemege. Christoph Waltz hol volt eddig?

No de a szende Daniel Brühl szintén játszik a filmben. Elõször a Hölgyek Levendulában-ban (Ladies in Lavender, Maggie Smith, Judy Dench) néztem meg. Ártatlanul hegedült (jó, Joshua Bell hegedült, de akkor is). Erre a brigantikban akkora gyilkos. Ezzel az ábrázattal.
offtopic
Sz Peter 2015 szept. 01. - 17:12:17
(1391/1497)
Akkor talán kifejthetnéd, hogy egy filmnek miért is szükséges "jogalap" arra, hogy létezzen?
Ha már jogászkodunk. ;)
Edmond Dantes 2015 szept. 01. - 16:45:52 Előzmény LexH
(1390/1497)
Nem maradt ki, benne van.
LexH 2015 szept. 01. - 14:27:55
(1389/1497)
Kimaradt a szereplõlistából Christoph Waltz, aki magasan legjobb a filmben. Akkora gaeci, hogy a hátam borsódzott tõle. Azt hittem, ilyen figurákat csak nekem sikerült kifognom itt, a mai magyar valóságban. Brad Pitt alakítása is kiemelkedõ, s a sorozathõs Gedeon Burkhardot is megismerhettük volna drámai oldaláról, ha valamivel hosszabb idõt tölthetett volna a kamera elõtt. Jellegzetesen az a film, amelynek csak rétegei második-harmadik megnézésre tárulnak fel a nézõ elõtt.
Edmond Dantes 2015 szept. 01. - 10:35:41
(1388/1497)
Jajjaj, kihagytam, mert többnyire egyszer nézõs vagyok és láttam anno moziban + naaagyon hosszúúú, de már megbántam. Máris kérek értesítést porttól és ha legközelebb adják, megnézem. Tarantino -nekem- olyan mint az (egykor) ismert fagylaltreklám: egy szelet sosem elég :-)
Cordelia 2015 szept. 01. - 10:20:26
(1387/1497)
nézd meg még egyszer. sok gyöngyszem van benne: finom színészi arcjáték, mesterien felépített jelenetek, aprólékosan kidolgozott részletek (pohár tej, metaforák).

A színészek némelyike nem eljátssza, hanem éli a szerepet.

Nekem sok volt a vér, bár tudom, hogy az meg Tarantino szignója, így végül is elfogadható, tekintettel a témára.
offtopic
Sz Peter 2015 aug. 30. - 21:53:57
(1386/1497)
"nincs jogalapja arra, hogy létezzen"?

Nem igazán lehetsz tisztában a jog fogalmával. ;)
9/10
zsebterminator 2015 aug. 30. - 20:48:20 9/10
(1385/1497)
Hibátlan film, bár csak így történt volna
1/10
cellasto 2015 aug. 29. - 15:36:05 1/10
(1384/1497)
ezt szebben meg sem lehetett volna fogalmazni
mondom ezt úgy,hogy alapjába véve szeretem a rendezõt
10/10
gesztenyéskuglóf 2015 márc. 29. - 21:45:11 10/10
(1383/1497)
Nagyon jó film! A dialógusok hihetetlenül szórakoztatóak, a színészi alakítás zseniális (kiemelném Christoph Waltzot), a zene is odabasz. Aki teheti nézze meg!
4/10
goteki 2015 jan. 13. - 10:37:40 4/10
(1382/1497)
Ez a mozi nálam a "két szék közt a pad alá" esete. Tarantino egyetlenegy filmjével se tudott még lenyûgözni (sõt...) és ez most sem sikerült. Az agyonhype-olt tékás mintha minden forgatási napon más-más lábbal kelt volna fel: ma komédiát csinálunk, holnap komoly, háborús sztorit, holnapután megint burleszk, aztán így tovább. Így nehéz igazán azonosulni a témával és a történettel, ráadásul teljesen szétszabdalja az egészet. Pitt meg karrierje legunszimpatikusabb karakterét kapta (pedig nem hittem volna, hogy Tyler Durden-nél is tud taszítóbbat találni...) ezzel a pökhendi, öntelt manussal. Láthatóan nem is igazán illett a képbe és nem is igazán hiteles. Õ és a "brigantijai" annyira degeneráltak, hogy ha nem ismerem a történelmi hátteret, biztosan végig a náciknak szurkolok (Brühl mekkorát dobbant már megint! Hatalmas arc ez a gyerek!)!
Látvány és hang szempontjából nagyon jó, de manapság ez a minimum.
10/10
benvenuto1 2015 jan. 03. - 17:49:14 10/10
(1381/1497)
A film mellett voksolok. Mégpedig azért, mert egyik jelenetét sem lehet elõre kitalálni. Manapság elvétve tudnak igazán meglepni.
10/10
Suziy 2014 okt. 24. - 15:01:24 10/10
(1380/1497)
Viccelsz?
Az aktuális emberi, társadalmi és politikai problémákat is gazdagon beleszõtték a filmbe.
A "gazdagon" jellemzõ a Tarantino filmekre. Szerintem.
10/10
grgr77 2014 okt. 24. - 12:08:45 10/10
(1379/1497)
Olvastam az élesen eltérõ véleményeiteket.

Aki szereti a humort, törekszik megérteni a történelmet és a politikát, egészségesebb (erõsebb) gyomrot akar, annak kötelezõ adalék az élethez szerintem.

A Dumb és Dumber-t elsõre nem tetszett, késõbb pár év múlva érettebb fejjel egész másképp néztem, érettségi tétel lehetne például.

Egyik filmdráma a másik vígjáték a besorolás szerint, közben tudjuk, hogy ez egy 'amerikai' család, összeérnek.
Sz Peter 2014 okt. 20. - 09:46:30
(1378/1497)
"Ha a kacsa nem tud úszni, nem a víz a hülye."

Csak mert még véletlenül sem fényezték a zsidókat benne.