Talavera 2013 aug. 21. - 10:02:09
(1320/1560)
Jól megfogalmaztad. Én nagyon dühös lettem amikor vége lett a filmnek és megalázottnak éreztem magam, hogy Tarantino összelapátolt egy csomó primitív sablont, aljas ösztönökre épített és végig nézette velünk. Tõle többet várt az ember. Nem akarok vitatkozni csak ezt éreztem.
Sz Peter 2013 aug. 21. - 09:35:56
(1319/1560)
Azt konkrétan Landa intézte úgy. Nem volt egyértelmû? ;)
9/10
pneklara 2013 aug. 21. - 08:04:01 9/10
(1318/1560)
Jó film volt. Még ha az ember úgy is nézte, hogy a valósághoz igen gyenge szálak kötik.
Tarantino mûvészfilmet alkotott, abban az értelemben, hogy minden jelenete, szereplõje mûvészien kidolgozott, megmunkált.
Nagyszerûen hozták a szereplõk a karakterüket: a gáláns, figyelmes, megnyerõ zsidóvadász, aki egy szempillantás alatt válik vérfarkassá, majd megrázza magát, és ismét a nyugalom, az empatikusság példaképe lehetne.
Nagyszerû volt a francia paraszt alakítása, akinek arcán egyszerre tükrözõdött a megvetés, a rettegés,a gyûlölet, a sarokba szorított vad tehetetlensége.
Még Hitler figurája is tetszett: hogy tudott ez a fanatikus alak történelmet írni?
Brad Pitt is remekül hozta a lökött amerikait. Mint egy éretlen, tapasztalatlan kamasz, olyanok az amerikaiak a sokat megélt európaiakhoz képest.
De jó volt a két nõi fõszereplõ is.
Voltak jelenetek, amelyek egy sejtelmes mondattal, egy tárggyal képesek voltak feszültséget teremteni: amikor a német tiszt egy pohár tejet rendel a zsidó lánynak, vagy a hamupipõkés jelenet, mikor finoman felpróbálja a cipõt a mûvésznõre.
Szóval nagy film, kidolgozott film - de Isten õrizz, hogy indulatokat ébresszen az emberben, s a múltat a jelenhez kösse!
Dicséret a kereskedelminek, hogy a sok gagyi mellé bevállal néha értékes filmet is,de nem hazudtolja meg önmagát:mikor feliratozza a párbeszédet, eltakarja többször is mûsorajánlóval. De ne legyünk már ennyire igényesek!
10/10
Bobbie 2013 aug. 21. - 01:22:28 10/10
(1317/1560)
Én nagyon szeretem ezt a filmet. Szerencse, hogy az elsõ skalpolós-medvezsidóagyonveriabézbózütõvelaszemétnácit résznél nem hagytam abba a megtekintését. (kis híja volt). De a kiváló elsõ jelenet (tejivós) miatt túl tettem magam Tarantino gyerekes poénján (SPOILER(?) -- mutasd meg, hol vannak a többiek-nem-puff-oké -- SPOILER VÉGE).

---OFF TOPIC---
Kicsit engem is bánt az a szûklátókörûség és az önkritika tökéletes hiánya, amivel az amerikaiak hozzányúltak a témához: "Rohadt nácik lelövitek a zsidókat?! Puff lelövünk benneteket." Ez a barbár fogat-fogért elv, nem sok jót hoz a világnak. Mélyebben most ne menjünk bele, hogy ki mekkora kárt okoz(ott) az emberiségnek zsidók/nácik. Egyikre sem válasz az erõszak, pláne nem a gyilkosság. Kiváltképp nem a civilek táborokba gyûjtögetése, kínzása, meggyilkolása (ugye-ugye USA?)
---OFF TOPIC VÉGE---

De ha félretesszük a készítõk képmutatását, akkor egy nagyon szórakoztató filmet élvezhetünk végig. Remek humorral, tele izgalommal és meglepetéssel. Végre már kiegyensúlyozott a két ellenfél bemutatása. Rendben ott vannak a halál nyugodt, bátor és felkészült amerikai önjelölt nácivadászok, velük szemben pedig éles eszû, ravasz és zseniális német tisztek, akik rögtön átlátnak a szitán. Hát nem izgalmasabb, mint ostoba barmoknak beállítani az ellenséget, akik csak (lehetõleg orosz) akcentussal képesek beszélni és mindig egy lépéssel le vannak maradva?

A német tisztet játszó Christoph Waltz alakítása átragyogott a film szövetén. Szerintem nagyon megérdemelte az Oscar-t. Ijesztõen okos volt és kellõképpen õrült.

Le a nácikkal, éljen a világbéke:)
Sz Peter 2013 aug. 20. - 23:36:45
(1316/1560)
"náci egyenruhát"

Na ilyen nincs. Nem is volt. :)
10/10
Sonic8 2013 aug. 20. - 23:12:27 10/10
(1315/1560)
VALAKIK szerint szar film.

Azért az emberek többsége teljességgel értékeli ezt a filmet.

Szerintem ezek kellõ bizonyítékok: http://www.rottentomatoes.com/m/inglourious_basterds/

http://www.imdb.com/title/tt0361748/?ref_=sr_1
1/10
cellasto 2013 aug. 20. - 23:07:37 1/10
(1314/1560)
nincs õ túlértékelve,de
azt nem szeretem,ha valaki isteníti és nem tudja elfogadni,hogy vannak bizony sz@r filmjei is..
mint példul ez
smartdrv 2013 aug. 20. - 23:05:05
(1313/1560)
Tarantinonál túlértékeltebb rendezõt még nem láttam
1/10
cellasto 2013 aug. 20. - 23:00:31 1/10
(1312/1560)
én inkább nézem az izgalmas kerékpár közvetítést :)
mirigy 2013 aug. 20. - 22:57:10
(1311/1560)
És? Inkább nézzem a dögunalom debreceni karnevált?
mirigy 2013 aug. 20. - 22:55:29
(1310/1560)
Ja kitörették a háborút. Meg ember sem járt a holdon.talán elõször el kellett volna olvasnod az elõzményeket a filmrõl. Ez egy háborús fikció valós alapokon
7/10
ezso1 2013 aug. 20. - 22:49:54 7/10
(1309/1560)
Hogy a fenébe pontozták fel ezt a sz@r filmet ennyire?

Jó színészek és egy dögunalom az egész. Lehet, hogy a vége jó, de ezt több mint egy órás szenvedés után nem fogom kivárni...
10/10
Sonic8 2013 aug. 20. - 22:35:29 10/10
(1308/1560)
Um, oké....
1/10
cellasto 2013 aug. 20. - 22:33:18 1/10
(1307/1560)
kb ez a véleményem nekem is....
zampano 2013 aug. 20. - 21:48:01
(1306/1560)
Állami ünnep, nem nemzeti. A kettõ nem ugyanaz.
10/10
Keló Scofield 2013 aug. 20. - 18:48:08 10/10
(1305/1560)
SPOILER

Végül is azt kapta, amit megérdemelt, az is nagy jelenet.
Viszont a pincés rész visz mindent.
10/10
Keló Scofield 2013 aug. 20. - 18:11:31 10/10
(1304/1560)
És az Istennõ Diana Kruger, a kedvenc nõi szereplõm.
10/10
Keló Scofield 2013 aug. 20. - 18:03:54 10/10
(1303/1560)
Így van, szerencsére csak az angolt fordítják.
Óriási C. Waltz játéka és a dumája 4 nyelven.
Blindmouse 2013 aug. 20. - 01:13:29 Előzmény Keló Scofield
(1302/1560)
A jó háborús filmek általában vagy valós sztorin alapszanak mint pl a Valykre ahol tudod mi lesz a végeredmény, mégis végigizgulod, vagy pedig nem nagyon piszkálnak bele a történelmi tényekbe, mint pl a Kelly's Heroes, vagy a Dirty Dozen. :D
10/10
Keló Scofield 2013 aug. 04. - 15:31:04 10/10
(1301/1560)
Ne a történelembõl indulj ki, mert annak ehhez semmi köze, szerencsére:).