1/10
István Pityu Herczeg 2018 márc. 25. - 19:37:40 1/10
(1436/1496)
Nem tudtam eldönteni hogy ez egy paródia akar lenni, vagy komolyan veszi e magát a film? Mert tele van komikusnak ható jelenetekkel, de ugyanakkor komolyan is próbálja venni magát, így végeredményben csak szimplán gagyi és idegesítő. Amúgy ez a fegyvertelen wehrmacht katona fejét szadista módon szétverő "medve zsidó" egy pozitív karakter akart lenni? Ezzel most azonosulni kéne? XD
10/10
doricki23 2018 jan. 30. - 21:59:44 10/10
(1435/1496)
Kiváló film, rendezés, történet. 10/10
fourdogs 2017 márc. 12. - 10:00:33 Előzmény crapgame
(1434/1496)
Ezt W. A. mondta, és neki lehet.
barna pólós 2016 júl. 17. - 20:21:53
(1433/1496)
A németek és a német közkatonák nem nevezték ki magukat felsõbbrendûnek. Azok egész mások, akik a filmben is rosszak (bár ezt az emberek nem veszik észre). Egyébként Landa film eleji beszéde a patkányokról is nagyon realista.
1/10
nyugiss 2016 júl. 17. - 19:18:45 1/10
(1432/1496)
szerintem inkább a tût keresd
fõleg, hogy ez az elmeháborodott gab19 idiotik még mindig nem került kitiltásra
barna pólós 2016 júl. 17. - 17:49:35
(1431/1496)
Valójában nincs felcserélve a jó és a rossz oldal, igen realista az ábrázolás. A német katonák jók, becsületesek benne, míg mások, akik az életben rosszak, itt is rosszak. Csak a média agymosásának mond ellent a gonosz németekrõl. Ha úgy vesszük, ebben bátor volt Tarantino, és elérte, hogy mindenki csápoljon egy antifasiszta filmnek, ami valójában az igazságról szól. Más kérdés, hogy olyan nagy a média agymosása, hogy fel sem tûnik az embereknek, amit látnak.
1/10
nyugiss 2016 júl. 17. - 12:34:19 1/10
(1430/1496)
neki semmi sem kellemetlen...még a saját kitiltott nickjeivel való társalgás sem :D
5/10
Sárkányölõ 2016 júl. 17. - 03:14:08 5/10
(1429/1496)
Megnéztem a filmet, de nem tartom jónak. Persze Tarantinos, de hiányzik valami újdonság belõle. Ráadásul morális háttere tragikus, szinte fel van cserélve a jó és a rossz oldal... Érthetetlen, hogy hogy annyi szavazó hogy adhatott rá ennyi pontot. Némileg több igényességre lenne szükség.
barna pólós 2016 júl. 16. - 17:54:58
(1428/1496)
Nem rossz film, de morálisan visszataszító, bár a 90% úgysem fogja érteni a média agymosásának köszönhetõen, hogy miért gáz, ha egy filmnek olyan brutális, részben izraelita terroristák a hõsei, akiknek gyakorlatilag minden német áldozata tisztességes katona. Még olyan is van, hogy egy német katona szerelmes egy zsidó partizánba, aki orvul hátba lövi... Tarantino nem sokat kockáztatott a témaválasztással, ahogy a Saul fia rendezõje sem.
1/10
Nótárius 2016 jún. 04. - 13:16:06 1/10 Előzmény Superalonso
(1427/1496)
Nincsen "minden normálisan gondolkodó ember", aki (?) elismer bármit is.
Csak vélemények vannak, melyek természetesen eltérõek; mint ez esetben is.
Ugyanakkor érdekes következtetésekre juthatunk, ha eltûnõdünk azon, hogy miért kell valakinek a SAJÁT véleményét a "minden normálisan gondolkodó ember elismeri"-megkérdõjelezhetetlenségével dúcolgatni!?! ;-)
xdm 2016 febr. 22. - 12:58:02
(1426/1496)
Hát sajnos igen.
eIemes 2016 febr. 21. - 13:54:20
(1425/1496)
valójában az emberek büszkeségét nem lehet megtörni. erõsebb, mint az életük.
eIemes 2016 febr. 21. - 13:32:14
(1424/1496)
Tarantino egy videókazetta-kölcsönz, aki éveken át figyelte, hogy milyen filmeket kölcsönöznek ki leggyakrabban azok az emberek, akik elérnek egy szellemi színvonalat (= néhány mondatot tudott velük beszélgetni). Ezekbõl a filmekbõl készít aztán reméket, egyveleget vagy paródiát. Nincs ezzel semmi baj, csak nekem fékezetten tetszik :)
xdm 2016 febr. 21. - 10:35:42
(1423/1496)
Igazából ez a tarantínó egyáltalán nem akkora kult meg zseni géniusz rendezõ mint mondják. A kutyaszorítóbant forgatja le újra és újra és újra. Vannak érdekes párbeszédei a filmjeiben, ez tagadhatatlan, de összességében az erõszak és a bosszú és minden ilyen ószövetségi erkölcs vagy annak hiánya az, amit magasztal. Kivétel nélkül szocio és pszichopaták a szereplõi.
A kill billben van egy érdekes mondat, amikor a csaj megy megölni a négercsajt, és a gyereke odajön, azt mondja neki: majd ha felnõsz és le akarsz rendezni, keress meg, és akkor lejátsszuk. Na ez a tipikus végetnemérõ bosszú hadjárat, egy kör, ami a végtelenségig tartana, ha valaki nem állítaná le. Mert akkor majd a szõke csaj gyereke is bosszút állna a néger csaj gyerekén, és annak a gyereke stb stb stb. a végtelenbe...

És mindig ugyanez, de mindig, minden filmjében.
Ebben meg már az óvodás szinten van, csapjuk a nácit! németek = nácik
Hitlert cseppfolyósítják benne, hogy meglegyen a kielégülés...persze nem valós, de hát az kit érdekel. Rendkívül sötét egy fazon ez a tarantínó.
eIemes 2016 febr. 21. - 07:38:17
(1422/1496)
Igen.
Színes a világ.
Így szeretjük.
Azért szeretünk meg egy másik embert, mert rácsodálkozunk arra, hogy a világ az õ szemén keresztül is szép.
A színek kihívást is jelentenek. Erõfeszítést, amelyek megedzenek. Küzdelmeket, amelyekben megerõsödünk.
eIemes 2016 febr. 21. - 00:10:57
(1421/1496)
ez egy szexista emoticon, a "puszi" jele.

ha nem csak lábatlanban akarsz hinni, akkor nézd meg, vicces.
eIemes 2016 febr. 20. - 22:48:56
(1420/1496)
eIemes 2016 febr. 20. - 18:04:11
(1419/1496)
:-*
9/10
Liberum 2016 febr. 19. - 13:33:02 9/10 Előzmény cellasto
(1418/1496)
Leírnád a kedvemért átfogóan, hogy miért rossz ez a film, mert nem értelek?!
1/10
cellasto 2016 febr. 08. - 14:23:05 1/10
(1417/1496)
ha neked azt mondja valaki,hogy nézd meg újra az ál/arc-ot megteszed?
tudom,hogy szar hasonlat,de kb ennyi a lényeg

ami elsõre nem jött be egyáltalán,az másodikra sem fog
szerintem ez egy ipari hulladék a djangoval együtt...

egyébként csak azzal nem értettem egyet,hogy"aki nem érti tarantinot,az miért nézi?"
azért,mer én még mindig igéretes rendezõnek tartom,de az utóbbi filmjei nagyon nem jöttek be

majd kiderül,milyen vonalon megy tovább az aljas után(amit szintén meg fogok nézni,bármennyire is tartok tõle)