Nimzo Nimzovics 2021 márc. 28. - 11:27:47
(5/5)
Eddig amit láttam belőle, az mind kolosszális baromság. "ügyesek ezek a filmesek, hogy a semmi elkészítéséért busás jövedelmeket vettek fel. De ehhez kellett egy gazember gyártásvezető is!
vino-et-veritas 2021 jan. 31. - 12:43:21
(4/5)
OFF
Éppen most beszélt Esztergályos Cecília az egyik rádióban ugyanilyen kettősségről a BUÉK! / BÚÉK kapcsán...
Korábban ez is volt téma a saját topikjában.
vino-et-veritas 2021 jan. 31. - 10:52:39
(3/5)
A rutinos szereplők ellenére sem "jön át" eléggé, a stúdiófelvételek miatt nagyon steril.
Sajnos az eredeti művet eddig nem értem el...
OFF
Igen fura a dolog. Az Ambrus-mű valamikor a XX. század elejéről való, a Szabó viszont előbb "vitte filmre" a címet. Ez a TV-film meg későbbi. Az alkotók azért jelezhették volna a különbséget valami mellékcímmel, amit gyakran alkalmaztak máskor is. Annál is inkább, mert a Szabó-film eleve közismert volt....
DeliVid 2021 jan. 31. - 09:34:57
(2/5)
Szegény Ambrus Zoltán! Már a címválasztás is helytelen, hiszen - annak ellenére, hogy Ambrus ezzel a címmel adott ki egy könyvet a múlt században - a gyanútlan néző Szabó István Budapesti mesék c. filmjére gondol. Maga a film egy nehezen követhető zagyvaság, a szereplők maguk sem tudják, hogyan kellene "viselkedniük".

kávé23 2021 jan. 27. - 11:50:36
(1/5)
Ezek a képek nem ehhez a filmhez tartoznak, hanem Szabó István azonos című 1977-es filmjéhez.