1/10
napraforgó 2012 márc. 11. - 10:43:00 1/10
(417/497)
A közepesnél kicsit gyengébb.

Az, hogy Keira Knightly laposabb a vaslódeszkánál, egy dolog. De miért adtak rá, sötétbarna, piszokszürke, spenótzöld ruhákat? Olyan ruhákat, amelyeken nem volt egy kis csipke, fodor, vagy hímzés díszitésül, ami kissé nõiessé tette volta.
Én nem helyeslem a nõk szilikonnal való felpumpálását, de a szerepe szerint 20 éves csinos leány ne nézzen ki úgy, mint egy huszadrangú, 40 éves vidéki nevelõnõ. A haja meg hol össze-vissza lógott, hol a tarkójára volt tekerve, na szóval semmi úrikisasszonyos megjelenése nem volt. (Azért láttunk már ruhákat, meg frizurákat a Napoleoni háborúkat követõ idõkbõl....)

Az apját játszó Donald Sutherland meg úgy nézett ki, mint egy elhanyagolt csavargó, az összevissza lógó hajával, szõrös pofájával, és nem úgy, mint ahogy az ember egy vidéki nemesurat elképzel, aki az ideje nagyrészét a könyvtárában tölti.

Mr. Bingley, akiért úgy odavoltak a vidéki úrileányok és mamáik olyan volt, mint egy idétlen kamasz az égnek állított hajával.
Még a Mr. Darcyt játszó Matthew McFadyen úgy-ahogy megfelelt a regénybeli figurának.
A Bennett lányok szóra sem érdemesek, meg se lehetett õket különböztetni, amikor csapatban csiviteletek.
Mr. Collins egy nevetséges törpe, de bnem volt sok szerepe.

A történet fele kimaradt, miközben olyan, a regényben még csak említést sem nyert dolgokat csodálhattunk meg, mint a kétmázsás kandisznó szaporítószerve.

Egy olyan nagyszerû sorozat után, mint amit a BBC készített 1995-ben, kár volt hozzányúlni a regényhez ismét.
8/10
buba66 2012 márc. 11. - 07:42:49 8/10
(416/497)
Akkor azért javaslom, hogy ne hagyd ki a 6 részes sorozat megnézésést sem!
Ugyanakkor hozzáteszem: véleményem szerint az abban Elizát alakító fõszereplõ számomra
kevésbé volt megnyerõ, mint ebben Knightly bájos személyisége.
Ebben a verzióban pedig a Darcyt alakító színészt cseréltem volna le Colin Firth-re. :))

Más a hatása ennek a rövidített, és más a sorozatban gyártott filmnek, ez kétségtelen...
Etelka12 2012 márc. 11. - 01:09:53
(415/497)
Szegény, szegény Miss Jane Austen! Nagy kár, hogy az irodalmi mûvek nem részei a védett világörökségnek!
Hiszen nincs semmi távolabb az austeni világtól, mint a tökét lógató kandisznó.
Szomorú, hogy csak azért, hogy a nézõnek ismerõsnek tünjön a feldolgozás címe, lenyúlnak egy regényt. Felhasználják a neveket, a történetet, anélkül, hogy a szellemiségét akárcsak meg is közelítenék.
Még az sem ad igazolást a ilyen feldolgozásokra, hogy esetleg kedvet csinál az eredetihez, mert ha valakinek tetszett ez a film és elolvassa a regényt, valószínû, hogy nem fog tetszeni neki. Ha meg nem tetszett a film, eszébe sem jut, hogy érdeklõdjék az eredeti iránt, noha lehet, hogy tetszene.
Az 1995-ös sorozat annyiban jó, hogy követni igyekszik a regény hangulatát és ami elvész a változtatásokon, megnyerhetõ azzal, hogy betekintést enged a kor öltözködési és lakberendezési stílusába.
Természetesen lehet mást csinálni szombat este, mint tv-t nézni, de nem akkor, ha a mûsorban az látható, hogy "Büszkeség és Balítélet".Kár, hogy most csadódást hozott ez a cím.
9/10
lamps015 2012 márc. 11. - 00:05:22 9/10
(414/497)
Jó film. Várakozásaimat felülmúlta. A szereposztás tökéletes, Knightlyval meg nem tud betelni a férfiember szeme. Az egész film alatt szép zongorajáték volt. Austin jó regényt írt, összességében jó film! A többi verziót nem láttam, így nincs összehasonlítási alapom. 9/10
6/10
Elena* 2012 márc. 11. - 00:00:02 6/10
(413/497)
közepesnél kicsit jobb csak, azoknak való, akik lusták elolvasni a könyvet (megjegyzem, aki erre lusta, a BBC sorozatot sem fogja megszeretni), mert bár érthetõ a cselekmény, de az igazi finomságokról (a párbeszédek fõként) szó sincs ebben a filmben. A színészekkel nincs gond, bár távolról sem mûködnek jól együtt. A látvány viszont csodás, gyönyörû képeket kap a nézõ cserébe az igencsak hiányos történetért.
Macika5 2012 márc. 10. - 23:37:56
(412/497)
Én sajnos azt nem láttam, ezért nem tudom õket összehasonlítani, ezért nekem ez jelenleg a legjobb, de meg fogom nézni és akkor tudok róla tárgyilagos véleményt alkotni. Bár, nem szeretem, ha egy témát többször is feldolgoznak. Annyi jó regény van, szerintem nem kéne ugyanazt többször újra megfilmesíteni.
Sumomo 2012 márc. 10. - 23:33:15
(411/497)
azért abban a mûfajban is születtek remekmûvek pl. a Profi
Belmondoval
stunder 2012 márc. 10. - 23:27:45
(410/497)
Ne aggódj, gondoltam is írás közben :o)
Sumomo 2012 márc. 10. - 23:27:28
(409/497)
nekem is a BBC adaptáció eddig a legjobb
Sumomo 2012 márc. 10. - 23:24:29
(408/497)
"merész"? Te egy úriember vagy!!!

én le se merem írni mit gondoltam,amikor elolvastam:))
Sumomo 2012 márc. 10. - 23:21:51
(407/497)
+z
stunder 2012 márc. 10. - 23:20:39
(406/497)
Hát elég merész dolog csak úgy leszólni az orosz irodalom ezen részét, mert hát azért akad közöttük világszínvonalú remekmû is elég szép számmal.... csak megjegyezném. Amúgy én sem értem, hogy miért hozta fel ezt a dolgot a hozzászóló, de nem hagyhattam szó nélkül, mert bár lehet, hogy ciki, de imádom az orosz irodalmat, ebbõl a korszakból különösen.
Amúgy én is a BBC-s verziót tartom az etalonnak, mind dramaturgiailag, mind színészileg, de a képi világ itt jobb volt viszont.
Macika5 2012 márc. 10. - 23:19:26
(405/497)
Szerinted...
offtopic
filmbolond 2012 márc. 10. - 23:18:30
(404/497)
Hát van aki a bérgyilkosokat meg a vámpírokat jobban szereti nézni.....
Sumomo 2012 márc. 10. - 23:18:13
(403/497)
lehet,hogy benned van a hiba?
Sumomo 2012 márc. 10. - 23:16:07
(402/497)
ilyenek a klasszikusok!

újra és újra feldolgozák õket (ettõl lesznek kalsszikusok), aztán van ami kevésbé sikerül
ez most egy ilyen volt
Macika5 2012 márc. 10. - 23:15:01
(401/497)
Meg azt sem értem, hogy milyen amerikai verziót emlegetnek? Legalábbis a leírásban az van, hogy angol romantikus dráma.
Sumomo 2012 márc. 10. - 23:13:43
(400/497)
pláne ilyen minõsítéssel!
hutizs 2012 márc. 10. - 23:13:08
(399/497)
Elolvastam az utolsó 100 hozzászólást, és valóban elég vegyes véleményeket találtam.
Jómagam nem olvastam a könyvet, mivel egyszer nekiálltam J. Austen Emmájának, de nem tudtam átrágni magam rajta. Filmen viszont már láttam az Emmát, a Vágy és vezeklést, és most végre ezt is. A sorozatot nem láttam, nincs összehasonlítási alapom.
Arra a véleményre reagálnék, hogy aki nem ismerte elõre a cselekményt, annak nem követhetõ a film. Ez nem igaz. Én nem ismertem elõre, mégis végig tudtam követni, sõt élveztem. Nem mondom, hogy életem legjobb filmje, de nekem tetszett. A hsz-okat olvasva viszont elhatároztam, hogy ezek után megnézem a sorozatot is.
(A könyv elolvasására viszont nem vállalkozom, bocs!)
Macika5 2012 márc. 10. - 23:10:45
(398/497)
Nem vagy egyedül, én sem értem...