Programkereső

Téma: Casablanca

Spoiler
Siliana 2009 júl. 19. - 21:00:52 Előzmény fredi60
(56/196)
Pláne
Válasz
10/10
fredi60 2009 júl. 18. - 09:28:08 10/10
(55/196)
Eredetileg amúgy 102 perces.
Válasz
Siliana 2009 júl. 17. - 20:11:54
(54/196)
megnéztem tegnap az örökmozgó moziban Budapesten és szomorúan tapasztaltam, hogy nagyon megvágták, 99 perc helyett csak 92 volt és ráadásul a párbeszédek kellõs közepén sikerült ezt összehozni. Az hogy csak a fele szöveghez volt a felirat azt betudom a retró filingnek.

Ha valaki magyarázattal tud szolgálni azt megköszönöm. Csak azt tudom feltételezni, hogy a cocializmusban vágták meg és hagytak ki bizonyos feliratokat, de meglepõ, hogy 2009ben is csak ez a kópia van... nekem nagyban rontotta a befogadást, bevallom, csak most néztem meg elõször
Válasz
1/10
offtopic
ondok 2009 máj. 28. - 16:29:01 1/10
(53/196)
Na persze.:)
Válasz
1/10
ondok 2009 máj. 27. - 21:46:57 1/10
(52/196)
Ja értem ,elõször belemegyünk egy részletekbe menõ vitába ,aztán meg ,amikor tarthatalanná válik az álláspont ,akkor jön a blöff,hogy "szerintünk klassz a film",megfûszerezve egy kis személyeskedõ utalással.Egyébként a számból vetted ki a tollat :),mert én akartam rámutatni ,hogy begörcsöltél.Nem is lett volna egyáltalán vita ,ha ennyiben maradtál volna ,hogy szerinted klassz ,mert szerintem és még sok más szerint nem annyira nagy durranás.Osztán ennyi.
Válasz
1/10
ondok 2009 máj. 27. - 19:03:28 1/10
(51/196)
Én aztán egyáltalán nem borultam ki.Csupán rámutattam arra ,hogy igen gyorsan véleményt változtatott évi fórumtárs,aki szó szerint ezt írta: "Annak ellenére, hogy egyetértek Veled a "giccs" fogalmában, ne vitatnám a film érdemeit. Én is giccsesnek tartom,..." Namost ezt lehet csûrni csavarni,idézõjeleket emlegetni,ezt mindenki csak egyféleképpen érti kivéve a mellébeszélés nagymestereit .Az azért enyhén szólva röhejes ,hogy elõször kiokítod,hogy nem giccs,aztán meg kapaszkodót akarsz nyújtani neki a kibúvóhoz :).
Szerintem egyáltalán nem ciki Bogartot mai szemmel nézve nem óriásnak tartani még egy filmfórumon sem,hiszen errõl szól az egész ,viszont ,hogy te még soha nem ismerted be ,hogy valamiben nem te vagy a fõokos ,az inkább ciki.Pedig sajna ez a példa is ékes bizonyítéka annak ,amikor valaki mellébeszél.:)
Nem beszélve a korábban már kifejtett állításomról,hogy a sznobok mindig más "tekintélyeket" rántanak elõ.Imhol hirtelen elõkerült ajó öreg Kertész Mihály -:)
Válasz
zol80 2009 máj. 27. - 19:01:15
(50/196)
Már régen láttam, nehéz felidézni a cselekményt, de a hangulata bennem van. Alapmû, mindenkinek látni kell, a jó színészi alakítások miatt.
Válasz
1/10
ondok 2009 máj. 27. - 17:01:49 1/10
(49/196)
kedves Brody nagyfõnök! te most piszokul megszívtad,mert lám nemigen tudod felfogni ,hogy amit ír valaki annak mi az értelme.Valóban egyszer évi idézõjelbe tette a giccset,amikor fogalomként emlegette ,de aztán sajnos idézõjel nélkül jelentette ki ,hogy "a filmet én is giccsesnek tartom".Mármint,hogy õ ,évi tartja annak :)(gyengébbek és a te kedvedért).
Namost képzeld el ,hogy én nem tartom egy óriási mûveltségi problémának ,hogyha valaki nem helyesen írja le Bogart nevét ,aki egy felfújt hólyag színész volt ,és akinél sokkal különbek vannak tömegével.Látod ha nem lennél ennyire sznob ,akkor nem ilyenekkel foglalkoznál ,hanem a lényeget meg tudnád állapítani.Ja és a sznob egy "b",a nagyképû félmûvelt észosztó az meg három szó és a végén hosszú "Ó".
Válasz
1/10
ondok 2009 máj. 23. - 23:03:08 1/10
(48/196)
lehet ,hogy megnézem mégegyszer ,mert rég láttam ,de úgy rémlik ez sem mentes a hatásvadászattól.
Egyébként most lett vége a Római vakációnak.Na az pl klasszikus ,ami egyáltalán nem avult el .Nem mûvi ,átélhetõ,ma is friss.
Válasz
1/10
ondok 2009 máj. 23. - 21:40:16 1/10
(47/196)
hát akkor mit gondolsz miért oktatott ki téged a nagyfõnök ,hogy a romantika az nem giccs,amire Te azt írtad ,hogy Te is úgy gondolod?Igaz elöbb ,még azt írtad ,hogy Te is giccsnek tartod.Bemásoljam? mert ugye viccelsz ,hogy nem érted?
Válasz
1/10
ondok 2009 máj. 23. - 21:33:50 1/10
(46/196)
talán olvasd el újra az 58. sz hozzászólásodat,aztán meg a 66.számút ,amit Brody fõnök kioktatása után írtál ,akkor biztos megérted ,hogy mire gondolok.
Válasz
1/10
ondok 2009 máj. 23. - 21:27:01 1/10
(45/196)
Hát elég gyorsan visszavonultál abból,hogy Te is giccsesnek tartod ,csak nem ijedtél meg fõokosunktól,aki mindenkit letorkol ,ha mást mer írni mint ami neki tetszik? Most pl azért pukkad mert megírtam ,hogy Sam zongorázik ,Boggart meg néz :D Egybõl sutyerák lettem ,pedig ami tény az tény:))Pl az is,hogy õ nagy sznob.
Válasz
offtopic
Kikszi35 2009 máj. 23. - 21:23:02
(44/196)
Mirõl beszélünk????????????
Válasz
offtopic
Kikszi35 2009 máj. 23. - 21:22:16
(43/196)
Ha látta ÉRTETTE??????????
Válasz
offtopic
Kikszi35 2009 máj. 23. - 21:21:47
(42/196)
Aki ír RÓLA látta???????????
Válasz
1/10
ondok 2009 máj. 23. - 21:20:24 1/10
(41/196)
Még szerencse ,hogy itt vagy te a nagyokos ,aki mindent jobban tud mindenkinél.Kár ,hogy olvasni sem nagyon tudsz ,mert akkor észrevetted volna ,hogy a fércmûvet másik filmre írtam:)D.Erre azt írtam ,hogy avas szerintem.Kínban meg Te vagy ,mert amikor valamit a napnál világosan rádbizonyítanak ,akkor jösz a személyeskedõ kis pitiáner megjegyzéseiddel.Érvekre nem válaszolsz ,logika nuku.Rossz lehet neked ,pláne hogy rendszeresen megszokhattuk ezt már tõled:)
Válasz
offtopic
Szélike 2009 máj. 23. - 19:55:44
(40/196)
A legjobb színészekkel!:)))))
Válasz
offtopic
Szélike 2009 máj. 23. - 19:53:23
(39/196)
Az évszázad egyik legjobb filmje!
Válasz
1/10
ondok 2009 máj. 23. - 18:47:05 1/10
(38/196)
Tiszteletben tartom a véleményedet.Nyilván Te szereted az ilyen típusú filmeket ,amiken szerintem az idõ vasfoga meglátszik.Kb ugyanúgy ,ahogy az Elfújta a szél esetében.Az viszont legalább látványos és szintén tele van remek színészekkel.Valahogy nekem tök mindegy ,hogy Bogart kiégett vagy fenkölt v. unatkozik ,nem tud megrázni a problémája igazán.Az a nagy önfeláldozás meg egy csöppet sem életszerübb mint pl Scarlet és Tara kapcsolata.De említhetném a Waterloo Bridge-t is.Ezeket a filmeket én már némi távolságtartással tudom csak nézni ugyanúgy ,ahogy pl a Halálos tavaszt Karádival .ami szintén nem egy rossz film,csak egy csomó leegyszerûsített idealizált ember van benne.Ingrid Bergman,Vivien Leigh ,Karádi a végzet asszonyai egy letünt korban.
Válasz
1/10
ondok 2009 máj. 23. - 18:35:20 1/10
(37/196)
felhívom a figyelmedet ,hogy nem engem zavart a dicsõítés ,én csak megírtam ,hogy a filmet avittnak és kissé unalmasnak tartom.Mire Te mint egy fõtudor kijelentetted ,hogy ha csak ennyi jött le ,az katasztrófa.Szerintem meg az a katasztrófa ,hogy amagad véleményét etalonnak tekinted ,és aki másképp látja ,hát az "katasztrófa",nem normális ,hülye(tetszés szerint behelyettesíthetõ)stb.A sznobozás még akkor is enyhe válasz lenne ,ha nem lenne igaz.Mivel sajnos a sznobokra pont az a jellemzõ ,hogy valami felsõbb tekintélyre hivatkoznak mindig,korábbi méltatásokra,és aki meg kimondja ,hogy meztelen a király ,hát az "katasztrófa".Köszi ,hogy így alátámasztottál:)
Válasz