Programkereső

Téma: Conan, a barbár

Spoiler
5/10
emirates82 2012 márc. 08. - 13:16:26 5/10
(123/143)
Nem volt ez olyan gáz,na de ez a Momoa...Tipikus homokos kinézet,ráadásul egész film alatt úgy összeszorította a szemöldökét mintha épp 2 napja szakított volna a barátjával!
Válasz
10/10
sagem 2012 márc. 04. - 22:48:47 10/10
(122/143)
Egyszer meglehet nézni,és utánna gyorsan elfelejteni!!!
Válasz
ghost_rider 2012 febr. 05. - 12:38:00
(121/143)
Ez nagyon gagyira sikeredett. Az eredeti sokkal jobb volt. Ez csak a látványra volt kihegyezve. Ráadásul a kisebb részletekre nem is figyeltek. Pl.: a gonosznak olyan hófehér volt a foga mint akinek az nap volt fogfehérítése. Látványosnak viszont látványos volt, de a 18-as karikát semmiképpen sem érdemelné meg. Nálam: 3 / 10
Válasz
tombenko 2012 jan. 16. - 19:23:51
(120/143)
Javaslom, nézd meg az eredetit.
Válasz
2/10
Barbuska82 2012 jan. 16. - 17:31:28 2/10
(119/143)
Hat en elaludtam rajta,messze van az izgalmas filmtol.Ez csak egy vertol frocsogo film unalmas tortenettel.Nem tetszett.
Válasz
Mi-lena 2012 jan. 05. - 14:52:26 Előzmény Morgo1972
(118/143)
Én is azon akadtam ki legjobban, hogy mit keresett a terhes asszony a csata közepén!!! Ráadásul nem egy szolga volt, hanem a királynõ!!! Miért nem bújtatták el, és védték katonák?? Elhiszem, hogy a fiúknak nem tetszik a film, nekem is csak Momoa miatt érte meg végignézni.
Válasz
balbertimi 2011 dec. 31. - 15:17:12
(117/143)
nekem momoa tetszett az eddigi filmjeiben, jó hozzá az alkata. A csillagkaput, a trónok harcát és a conant láttam, még a férjem is felismerte...:)
Válasz
McCart 2011 dec. 19. - 01:55:15 Előzmény full moon
(116/143)
igen , ebben egyetértünk. mármint a folyamat leírásában.
de pusztán 'akaraterõbõl' nem indulnak be a kémiai folyamatok.:)
Válasz
2/10
Cserzuska 2011 dec. 17. - 00:07:36 2/10
(115/143)
Az én véleményem az, hogy ez a film egy gyalázat. Nevetséges, ahogy össze-vissza fröcsög a vér, amiben a legrosszabb a "hogyan" fröcsög. A történet elmegy, meg lehetett volna izgalmasnak is csinálni. Momoa nekem elment, de leginkább a film színvonala miatt. Effektek rosszak, és tele van olyasmikkel, amiktõl egy picit igényes filmnézõ csak forgatni tudja a szemeit. Talán még egy megtekintést sem ér meg.
Válasz
4/10
Morgo1972 2011 dec. 14. - 19:32:40 4/10
(114/143)
Adtam rá egy gyenge 4-est, de lehet, hogy túl jóindulatú voltam. Az egész film rosszul van összerakva.
- Jason Momoa: Én mondjuk cserélnék vele fizikumot, de az eredeti (regény/képregény) Conan a barna hajtól eltekintve Schwarci féle megjelenést kíván. Momoa ehhez a szerephez még izmosodhat kicsit.
- Sztori: kaka
- Zene: kaka
- Színészek: kaka (kivéve Ron Pearlmant)
- Vér, cickók, lendület: kb. erre adtam a 4-est.
Azt azért megkérdezném a rendezõtõl, hogy Conan anyja mit keresett 9 hónapos terhesen, tetõtõl talpig páncélban a csatában. Oké, hogy Howard mûvei szerint is csatatéren született, de a csatatér lehetett volna egy megtámadott falu egyik kunyhója is...

A nagy különbség ami miatt a régi Conant szeretem, ezt pedig leszólom. Az a film a maga idejében egy kimagasló alkotás volt. Ha ma látnám elõször, talán az sem érne 6-7 pontnál többet, de 82-ben az egyértelmûen 10-es volt. Ez a mostani a mai filmes mezõnyben a 12 egy tucat kategória. Ha visszautaztatnánk az idõben, talán 1982-ben ez is megkapná a maga 9-10 pontját, mint a korszak egyik legjobbja :-)
Válasz
9/10
csanyi82 2011 dec. 07. - 08:58:47 9/10
(113/143)
Szerintem egyáltalán nem volt rossz, az eredetit még valamikor 20 éve láttam, már nem nagyon emlékszem rá...Egyedül az zavart, hogy egy szépfiút tettek be fõszereplõnek, pedig a barbárokról nem pont egy ilyen jut eszembe.
Válasz
5/10
zz76zz 2011 dec. 06. - 08:03:48 5/10
(112/143)
sajnos 5 nél többet nem tudok rá adni, mert
1, az Aladdin és a múmiás filmekhez képest új misztikumot/effektet nem adott
2, a történet sem ér többet
3, (nem utolsó sorban) a régi film hangulatát/fõszereplõje zorall kinézetét nálam bõven alul múlja
Válasz
7/10
beo71 2011 nov. 21. - 15:32:51 7/10
(111/143)
A film elején egy 10 év körüli kölök eltángál egy csapatnyi 100 kilós vadembert és ekkor kiderül nem kell tépelõdve várnunk semmilyen történetet vagy színészi játékot(érdekes,Ron Perlman mégis emlékezetes tud lenni)valóságközeli ábrázolás nem is kell egy kaszabolós fantasyban.Ettõl kezdve nyugodtan lehet élvezni a pörgõs,véres akciókat,amit legalább itt megkapunk.7/10.
Válasz
mierda 2011 nov. 20. - 17:40:28
(110/143)
na hat nem neztem vegig, idegesito egy szinesz
Válasz
mierda 2011 nov. 20. - 16:40:05 Előzmény eynrg
(109/143)
2 oras film, 40. percnnel jarok benne (de szerintem vegig fogom nezni).
csak az idegesito benne hogy conan (eredeti angol nyelven nezem) eroltetve dormogo hangon beszel, ez minek kell bene??!
Válasz
eynrg 2011 nov. 17. - 16:46:02
(108/143)
Egyébként meg lassan a filmgyártással is oda jutunk, mint a könnyûzenegyárral.
Alig van új, majdnem minden feldolgozás.Persze ezzel sincs baj, ha a feldolgozás
más, vagy jobb, de legtöbb esetben csak technikailag felpörgetett, zenében és filmben
is.
Ha már hozzányúltak a Conanhoz csináltak volna egy újat (van elég válogatnivaló Howard
novelláiból) mi értelme volt az elsõ filmet újracsinálni?Ráadásul ugyanazzal a címmel.
Most már az évszámot is mellé kell írni, hogy megkülönböztessük.
Válasz
eynrg 2011 nov. 16. - 22:25:09
(107/143)
Hát, véggolvasgattam az összes eddigi hozzászólást.Szerintem - ha nem számítjuk a régit - a
mai igényeknek megfelelõ látványos, pörgõs jó film.Azt viszont nem értem miért gondolják
egyre inkább, hogy attól lesz jó valami, minél több vér és undorító jelenet van benne.
Az eredetivel viszont nem venném egy lapra, mert az - annak ellenére hogy ott sem az eredeti
Robert E. Howard írások alapján írták meg a forgatókönyvet - úgy jó, ahogy van.Nincs benne
ennyi látványelem, meg túlzás, de sokkal nagyobb hatása volt.Amúgy meg Arnold jobban nézett
ki (izmok tekintetében) és valóban a zene is nagyon ott volt (http://regiujzenek.blogspot.com/2011/07/totalis-hatasok-az-emberi-lelekre.html) de sajnos a zeneszerzõ Basil Poledouris 2006-ban elhunyt.
Nem rossz ez a film, ha valaki sok harcra, látványra, brutalitásra vágyik,
egyéb esetben az eredetit ajánlom.
Válasz
5/10
MrLumpy 2011 nov. 16. - 19:10:35 5/10
(106/143)
Aki elmúlt már 14-15, még annak is gáz! Arnold legalább tényleg izmos volt...
Válasz
8/10
szly 2011 nov. 15. - 18:28:12 8/10
(105/143)
Szerintem jó film, nagyon látványos, de nekem akkor tetszett legjobban mikor Conan még gyerek viszont felnõtt korában nagyon helyes. 1szer mindenképp érdemes megnézni.
Válasz
1/10
whitehill 2011 nov. 11. - 17:04:28 1/10
(104/143)
hehe! tudtam, hogy ez a baltaarcú barom valahonnan ismerõs, aztán láttam, hogy a Trónok harcában Khal Drogot játszotta. na az sem kívánt sok teljesítményt, minõsíthetetlen szar volt :D gyakorlatilag a szerepeit végig röhögtem :P
Válasz