Lilly!
A Marslakókkal most nagyon rossz irányba mész.
Ha valaki volt aki ellenezte, az én voltam (nem vagyok képviselõ, mondjuk tanácsadó), de nagyon elleneztem.
Ha nem hiszed, nézd vissza az eddigi hsz.-mat a Marslakók nevû szeméthez.
Nagyon remélem, hogy az illetékes "elvtárs" alaposan seggbe lesz k*rva ezért.
gh

Bocs, el-levelezünk egymás mellett.
Az Országgyúlés honlapján a nyilvános szavazások (de csak azok) lehívhatók. Bárki megnézheti.
Halkan súgom meg neked, hogy a nyilvános (más névvel név szerinti) szavazáskor elõre le van osztva a kártya.
Magyarul, minden frakcióvezetõ engedélyezi x társának, hogy látszatból ellen/mellett szavazzon.

Namost ezt te lekérheted - és akár hiszed, akár nem meg is fogod kapni - az OGY honlapjáról, és még igaz is, tehát nem hazudhatnak.

De ha ennyire otthon vagy a politikában, nyilván láttad már, hogy a frakcióvezetõk beordítják mit kell szavazni. Ez azért van, mert a frakció kétharmaeda nincs jelen a tárgyaláskor, csak a gombnyomáskor. Fogalmuk sincs, mirõl van szó, ezért ordítja a fõnök, hogy melyik gombot nyomjuk be, utána mindenki mehet a büfébe megint.

De ettõl az Eu. Biz. megfigyelõje tényleg jelen van, és nem tudni mikor.

Kielégíti a válasz, képviselõ asszony?????

Te Greg! A Marslakók szerzõdésétõl hogy jutottál el idáig? És mégis melyik hozzászólásomból vezetted le, hogy nem látom át a TV csatorna mozgatórugóit?

No látod, most nagyon jó dolgot mondtál (nem használom azt a szót, hogy "igazszág", mert, mint tudjuk a gurutól, "igazsság a földön csak egy van, de az olyan hoaszú, hogy lehetetlen kimondani",), tehát jót mondtál.

Ha akarod így nézed, ha akarod úgy. Ha akarod tehetségkutató, ha akarod show.
Az elsõ lépésig már eljutottál.
..
TUDOD, hogy ez nem egy tehetségkutató feltétlenül, hanem lehet, hogy show.
nem baj. jó.

Bár többen is eljutnának idáig.

Te most másról beszélsz. Ezen a részén én már rég túlléptem, nem is vitázom Veled, tiszta sor. Én arról beszélek, mikor egy törvényrõl névszerinti szavazást kérnek a parlamentben, tehát elvileg a honlapon utána lehet(ne) nézni, ki hogyan szavazott. És írtam, hogy ez már extra off, köze nincs a topik témájához.:)

Szerintem meg úgy nézem, ahogy akarom. Ha akarom, show-ként nézem, ha akarom, tehetségkutatóként. Talán erre még nem szavaztak meg törvényt, és nem szednek büntetést érte.;)

Lilli, kedves, ez nem nyomozás kérdése. Én sem vagyok nyomozó. Csak - mindegy, miért - picit ismerem ezt a világot. Hála a Jóistennek, túl sokat nem tudnak velem kezdeni, de nem azért, mert nem mernek. Hanem azért, mert a markukba röhögnek, hogy csak most jön rá a hülye sms-ezõ hogy mennyire átverik.
...Tényleg, mikor veszitek már észre, hogy ez egy show, és senkit nem érdekel az ami téged érdekel? Csak a nézettség.
Aranyból megformáltuk a Szent Nézettség szobrát, és naponta ötször leborulunk elõtte.
...Aranyból van .............a .......... És mindenki más le van...
.................szarva.

A parlament annyiból más, hogy ott állandó nemzetközi megfigyelõk vannak, akik természetesen nem minden alkalommal ülnek ott, de bármikor beülhetnek és figyelhetik a szavazást (a számokat, nem a neveket).
...A kertévé (mindegy melyik) soha nem mutatta be hogy milyen közjegyzõ hogyan ellenõrzi a szavazatokat. Figyelem, ez jogi csûrés csavarás.
Én azt mondom neked, "közjegyzõ jelenlétében" történt a számlálás.
Mondjuk az én barátnõm közjegyzõ. (Volt ilyen nem is rég.)
ott ül mellettem, miközben Rózsikáék a szavazatot számlálják, és majd bemondják mennyi.
Jogilag: közjegyzõ jelenlétében történt?
Igen, itt ült mellettem a közjegyzõ, mikor számolták.
.....

kiscsillag, hallottad te valamikor a közjegyzõ nevét? Láttad a képes arcmázolatát? Nem. Láttál valami aláírást? Nem.
Ébresztõ, a magyar jogász nemzedék, nálunk több (ezer fõre jutó) jogász csak Amerikában van. Jelen volt a közjegyzõ, mikor együtt sörözve eldöntöttük ki jut tovább? Igen. Na, akkor mi a probléma? Közjegyzõ jelenlétében történt.
...
Majd ha megjelenik a közjegyzõ és arcát és nevét adja...de arra várhatsz.
Ez egy üzleti vállalkozás, és az apróbetûs dolgokkal etetnek meg.
uff.

Ó! Bocsánat! Vedd úgy, hogy offoltunk!;))

Én nem írtam, hogy nem hiszek Neked.:) Csak nem tudtam, hogy lehet ilyet, és fõleg azt, hogy hogyan. Pedig sok dologra én is kíváncsi lennék, csak egyrészt nem értek hozzá, másrészt idõm nincs, hogy nyomozzak.
Hogy végképp off legyek: volt, hogy nagyon szerettem volna megtudni, hogy bizonyos törvények esetében kik szavaztak igennel és kik nem, de a parlament honlapján - élek a gyanuperrel, hogy nem véletlenül - egy eccerû, hétköznapi ember még iránytûvel sem talál meg semmit.:/ (Meg ne kérdezd, hogy melyik törvény volt az, mert már nem tudom.)

tombika, márpedig akármilyen furcsa, ez nagyon komoly és pénzeket hoz. Mármint a termékelhelyezés, ami idéntõl kezdve lett csak hivatalosan jelzendõ reklám (csík a képernyõ alján) nálunk. Akármilyen furcsa, nagyon régen, Rózsa György vezette be a tévés vetélkedõjében, amit nagyon sokan parodizáltak, hogy elkezdett "vizet inni". Addig ugyanis colát ittak a mûsorvezetõk, és R.Gy. azt mondta, nem fizet neki azért a Cola gyár, hogy reklámozza a terméküket, vizet ivott. Kinevették, parodizálták. Ma már ez a hozzáállás a természetes.
...Természetesen, egy filmben nem lehet mindent kitakarni. De sokszor nem is ezt teszik (sõt, a producerek nem is akarják), hanem elõre megkötik a szabályos szerzõdést a "szponzorral", magyarul reklámozóval, hogy szerepel a termék. Nem fontos, hogy kinél jelenik meg, a lényeg, hogy megjelenik (persze a pozitív hõsért többet kell fizetni).
...Példa.
Figyelj meg néhány krimit, kalandfilmet, ahol hosszú jelenetek éjszakai nagyvárosban játszódnak. Legutóbb pl. Michael J. Fox és James Woods "Jobb ma egy zsaru mint holnap kettõ". Éjszak New York. Nyilván nem lehet kitakarni a reklámokat a háztetõkön. Ilyenkor a producerek (exec. producer, co-producer) dolga, hogy "eladja" a spotot, mint bármilyen reklámspotot.
...Figyeld meg a jelzett filmet. Villognak a fényreklámok (miközben mentik a gonosz elõl a csajt, stb.), de MIK?
Sorolom, és nem véletlen.
Fuji, Kokak, Panasonic, Nikon, Canon, ...stb..., tehát mi a közös a látható reklámokban? Olyan termékek, amiket a film használ. fotó, film cikkek. Ugyanebben a filmben NAGYON látványosan Marlboro cigarettát szív a hõs, nem véletlen, ez súlyos milliókba kerül a Marlboronak, végig reklám.
...(bár volt arra is példa, hogy egy film annyira ragaszkodott egy márkához, hogy ingyen használta az autót, de ez nagyon ritka). A Bentley is súlyos milliókat fizetett azért, hogy James Bond azzal járjon, de még többet fizetett egy részben a BMW, hogy váltson. (Aztán meg megint másra).
....Lényeg, nehogy azt hidd, hogy ezek apróságok. Divatot csinálnak.
Indiana Jones bõrdzsekijébõl Spielbergék tízet használtak el a forgatás alatt. Utána ezzel a márkával milliók sokaságát adta el a cég a bõrdzsekiket és kalapokat, ez meg az, amikor a filmbõl lesz üzlet.
...Az a másik véglet, amit egyes magyar adók véresen betartanak, hogy csinálnak valakivel egy interjút, és a fél képernyõ ki van takarva, mert tilos az ingyenreklám. Kicsit több esze van a rendezõnek, akkor olyan helyre állítja az alanyt.
....Megint más, ha híres sportolóval (különösen pl. autóversenyzõ) csinálnak riportot, ott a sportolónak KÖTELEZÕ a márkajelzéses sapkákat, trikókat hordani, és odaállni a szponzorok táblái elé. Ezért a szponzor fizet a csapatnak, a csatorna amely leadja viszont fizet a közvetítési jogért.
....Nem igazán akartam ehhez sokat írni, de picit értek a média pénzügyi világához, és nem hagyhatom szó nélkül, hogy "apróság" meg "nem számít"....dehogynem. Nórika vérprofi, nagyon is tudja hogy számít, hogy mit mond, és hogy mekkora különbség van aközt, hogy "a Borsodi jó sör" vagy hogy "Borsodban jó a sör".
...Hogy nem kéne ezen szõrözni?
A kilencvenes évek vadkapitalizmusa idején nem figyeltek rá. Erre épült egy sorozat, a Familia Kft, ami semmi más nem volt, mint fél óra reklám, humoros jelenetekkel, ahol mindig bizonyos termékeket adtak el, azok voltak a polcra téve, és a nagypapa folyton Kenózott. Ma már mindenki tudja ezek súlyát, iszonyatos pénzeket lehet leakasztani azért, ha egy mûsor méltóztatik betenni egy hõs kezébe egy márkajelzést. Pl. japán teherautókat azért használnak ritkán az amcsi filmek, mert a Toyota, a Mazda hátán félméteres betûkkel van kiírva a nevük, az reklám. Ha megfigyeled, sok filmben "azonosítatlan" márkajelzés van az autón, nem látszik, vagy zavaros. ahol látszik, hidd el, ott a gyár sokat fizet érte, hogy látsszon. (Azon kívül, hogy ingyen adják az autót a forgatáshoz).
...nnnna . ezt most el kellett mondanom, még ha senki sem olvassa el.
Egyébként a Borsodi sör tényleg jó....:-))