Programkereső

Téma: Csillagpor

Spoiler
Dius 2007 nov. 23. - 12:33:47
(107/407)
Claire karaktere (Csillag) szerintem nem is alakíthat igazán nagyot, hisz a Földön kicsit "suta" szegényke. Aranyos volt benne, de engem egyik filmjében sem tudott még úgy igazán lenyûgözni.
Válasz
Noncsa 2007 nov. 23. - 11:50:09
(106/407)
Én nagyon szeretem ezt a filmet, igaz még csak egyszer láttam, de már rajta vagyok a beszerzésen :)
Claire Danes sztem nem alakított nagyot, de a történet és a karakter kárpótolt mindent!
fõleg majd az fog érdekelni, hogy hangzik DeNiro angolul :D nálam max pont jár mindenre
Válasz
nofrit 2007 nov. 23. - 11:29:06
(105/407)
Imádtam tõle a Taxisofõrt...
Válasz
Dius 2007 nov. 22. - 18:37:13
(104/407)
Hosszú idõ óta végre egy szórakoztató, könnyed - és egyben izgalmas - film!
Nagyon tetszett. Egyetlen pillanat sem volt, amikor erõltetett, unalmas vagy kiszámítható lett volna. ..És higyjétek el, akiben megmaradt a gyermeki lélek, minden percét élvezni fogja! Csak ajánlani tudom, nagyon jó! :) :)

Ui: Robert de Niro igenis nagyon-nagyon jó színész, eredeti, lehengerlõ és zseniális! Nem fogadok el ellenvéleményt! :)

Dius
Válasz
zszoltan 2007 nov. 22. - 14:08:56
(103/407)
OFFTOPIC
Szerintem jók még ma is. Csak olyan (egyedi) hangulatuk/stílusuk van, hogy nem mindenkinek tetszenek (pl nekem sem).
Részletesebben a Robert De Niro topicban: http://forum.port.hu/viewtopic.php?post_id=562205#562205
Válasz
molnibalage 2007 nov. 22. - 09:59:49 Előzmény Seemann
(102/407)
Nem értem, hogy az emberek mit sztárolják De Niro-t a régi filmek kapcsán. Láttam a Szarvasvadászt és a Taxisofõrt is. Ritkán unatkoztam ennyire filmeken. Lehet, hogy AKKOR jók voltak, de ma már nem. (az én szememben hulladék kategória mindkét film)

Melyik filmekben jó De Niro? Pár példa.

- Éjszakai rohanás (szigorúan szinkronosan, messze jobb az eredetinél)
- Szemtõl szemben
- Casino
Válasz
molnibalage 2007 nov. 22. - 09:46:14
(101/407)
Olvasom, hogy egyesek szinkoronosan látták. Hát szerenecsére én nem. A magyar szinkor magas színvonala sajnos tényleg a múlté. Vannak most is jól megcsinált darabok, de egy kinti ekkora sikerfilm is ilyen rossz lett a vélemények szerint, akkor eljött az a pillanat, hogy mindent csak feliratosan szabad nézni. Én már jó ideje örülök, ha csak feliratosan játszanak filmet.
Válasz
molnibalage 2007 nov. 21. - 23:14:37
(100/407)
Hát gyerekek ez nekem NAGYON bejött.
És az utalás a Gyaloggaloppra szenzációs volt, bár csak én és a bátyus röghögtünk a teli moziban. :)
A meghajlós/kardozós jelenet is jópofa volt.

Voltak apróbb döccenések és kicsit nehez indult, de teszett. Sajnos az eltûnt királyi hölgysarj nem játszott túl sokat és fontos szerepet. Kár.
Válasz
nofrit 2007 nov. 21. - 16:06:41
(99/407)
Úristen, ti nem vagytok semmik! Szavakon lovagolni... Szóval akkor a film elérte azt a hatást, amit nagy valószínûséggel el is akart: megnéztétek, s beszéltek (vitatkoztok) róla. Több fennhang, több pénz a kasszákban.
Szóval azért van a fórum, hogy elmondjátok a véleményeteket. Az én véleményem, hogy tetszett a film, aranyos volt, jókat nevettem rajta. S igen megborzongtam, amikor egy édes, aranyos görényt megöltek benne a boszorkák.
De ezt nem azért írom le, hogy ti rám zúdítsátok a rosszallásotok, hogy a görények nem is aranyosak. Számomra igen! S itt van a hangsúly.
Mindenki mondja el a véleményét, hallgassa meg a másikat, de ne lovagoljon rajta, ha olyat hall, ami nem tetszik neki. (én is megjegyezhetném, hogy nekem Danes jobban tetszett szõkén, mint barnán - de nem teszem, mert ez már tényleg mellékes).
Ha valaki nem szereti a meséket, akkor tényleg nem neki való film, ha valaki a Gyûrûk urát akarja mindenben látni, akkor tényleg nem neki való film, ha valaki komolyságra való, akkor tényleg nem neki való film. De ha valaki csak szórakozni akar, szép tájakat látni (Skócia gyönyörû), jó vicceken nevetni, romantikázni, visszacsöppenni a gyerekkorába, ahol még hitt a tündérekben, koboldokban, akkor nézze meg! S nem fog csalódni.
A többiek meg ha megnézik, fogadják el, hogy vannak olyanok, akiknek tetszett, s van olyan, akinek nem... De ez viszont is így legyen!
Válasz
nofrit 2007 nov. 21. - 15:12:38
(98/407)
Én is mosolyogva hagytam ott a mozitermet. Aranyos mese... Olyan, mint amilyen én vagyok... :D
Válasz
10/10
pmv34 2007 nov. 21. - 08:49:38 10/10
(97/407)
Tegnap láttam a filmet... NAGYON JÓ!!!! :)
Humoros, romantikus, ötletes, és szép... Örülök, hogy a mai világban néha sikerül ilyen TANULSÁGOS, aranyos történetet megfilmesíteni.
Ha vki bele akar kötni, akkor megteheti, de rosszul teszi. Mestermû.


Már várom, hogy megjelenjen DVD-n.
Válasz
Seemann 2007 nov. 17. - 00:07:12
(96/407)
Tudom én hogy írtad azt h. "komoly". Ezen kár volt ennyi rugózni. Nem abban az értelemben ahogy egy szigorú iskolamester csücsörítve egy nádpálcával feddõn, komolyan néz.
Gondoltam hogy a nagyszerû játékra utalsz, komolyan gondoltam, hidd el.

És természetesen ebben az értelemben kérdeztem én is vissza, kedves Poszeidon, minden tengerek vasvillás istene. Das heißt: mi volt nagyszerû a játékában. Kimerítõen leírtad, köszönjük szépen.

De Niro lehet hogy jól játszik, sõt biztos, de ettõl még a játéka kirí a filmbõl, mint búzából a pipacs. Persze ez nem De Niro hibája, ha ilyen idióta szerepet osztanak rá, hanem a slendrián, összefércelt forgatókönyvé.
Válasz
Posseidon 2007 nov. 16. - 19:51:11
(95/407)
Komoly-t utcai szlengként használtam, már ha még ezt annak lehet nevezni, hiszen beépült a hétköznapi magyar nyelvbe. De ha a szó értelmezése kicsit homályos, akkor körülírom, hogy mire gondoltam: De Niro-t több filmben is láttam (Showtime, Apádra ütök, Ronin, Lánglovagok, stb.) és mindegyikben jól alakított, mint ahogy itt is. Ebben a filmben el tudta hitetni, hogy egy félelmetes kalóz, a másik pillanatban meg egy langyi transzfesztita, mindezt olyan átéléssel, hogy az ember el is hitte. Az arcmimika, a gesztusok, a beszéd (bár ebben az esetben ez a szinkronost éri dícséret, mivel még eredeti nyelven nem volt szerencsém meghallgatni), végig tudta vinni a szereplõ személyiség-fejlõdését a filmben, egyszerûen azt csinálta amihez ért és mindezt úgy, hogy az értékelhetõ legyen és jó, vagyis mindez az én szókincsem által kifejezve KOMOLY színjáték. Michelle-re a tökéletes játék szavakat használtam, az õ szereplése is KOMOLY színjátszás volt, de nem akartam szóismétlést használni, ezért írtam másképp, de õ is tetszett. Gézukát ugyan nem figyeltem meg a filmben, de ehhez külön tiszteletem, hogy ennyire ismered a filmet hogy tudod, hogy õ volt a csapos a 45. jelenetben, sajnos õrá nem emlékszem igazán. De ugyanakkor azt viszont te nem vetted észre, hogy a lényeg amiért az elsõ hozzászólásomat írtam az az volt, hogy én a gonosz boszorkány szerepre inkább Anjelica-t gondoltam volna tökéletesnek, hiszen azt nagyon KOMOLYAN el tudja játszani. (A fentebb említett KOMOLY ill. KOMOLYAN szavak használata így remélem megfelelõ módon kerültek kifejtésre és Seemann is megelégszik ezzel)
Válasz
zszoltan 2007 nov. 14. - 15:07:58
(94/407)
OFFTOPIC
Én úgy értelmeztem a mondatát, hogy 'De Niro alakításának komoly szórakoztató értéke volt' az õ számára. (Van olyan, akit én is félvállról veszek, de mondjuk De Niro játékára szerintem is érdemes komolyan odafigyelni, általában.)
Válasz
Seemann 2007 nov. 14. - 14:22:09
(93/407)
Hát pont ezaz! "De Niro nagyon komoly volt", meg a Michelle, meg a Gézuka aki a csapos statiszta volt a 45. jelenetben... Ez a mondat, ez...olyan visszataszító, ne haragudjatok. De mi volt benne komoly?? Ne vicceljetek már, ez a bolhacirkusz hol komoly? Komolyan kérdezem, mi volt benne komoly? Könnyü lefirkantani egy ilyen mondat, de tessék megindokolni.
Válasz
gregorio k. 2007 nov. 12. - 22:35:49
(92/407)
Félreértés ne essék, a film tetszett, nincs vele bajom. Rá is hangolódtam, csak szerintem Danes kisasszony volt rossz választás, mert õ mindig kizökkentett.
Válasz
Posseidon 2007 nov. 12. - 20:10:42
(91/407)
Nekem is tetszett, bár ez a film is a jó színészek miatt került nálam a nézhetõek közé. DeNiro alakítása nagyon komoly volt, Michelle is tökéletesen játszotta a boszorkányt, bár számomra a legtökéletesebb boszorkány Anjelica Huston. A Boszorkányok és az Adams Family filmek után más színésznõt nem láttam aki kinézetre és viselkedésre lekörözné õt egy gonosz boszorkány eljátszásában.
Válasz
8/10
blaze86 2007 nov. 12. - 19:44:38 8/10
(90/407)
A filmhez: aranyos, MESE. Kéretik elõtte picit ráhangolódni, és aztán már visz magával.
Válasz
gregorio k. 2007 nov. 12. - 19:23:00 Előzmény Seemann
(89/407)
Anélkül, hogy belefolynék kettõtök érdekes vitájába Árminnal :D, én mégsem de Niro alakítását emelném ki (számomra még emészthetõ volt), hanem Claire Danes-ét. Az maga volt a szörnyûség, ahogy valamiféle mimikára emlékeztetõ görcsös arcrángással próbálta meg kifejezni felénk, egyszerû nézõk felé a "mély" érzelmeket. A szövegrõl: jómagam is csak szinkronizálva láttam, és való igaz, hogy Yvaine szerelmi vallomása úgyszolván az irodalmi lektûr szinvonalát sem érte el.
Válasz
10/10
prinzesschen 2007 nov. 11. - 15:07:50 10/10
(88/407)
Mindig, minden filmre azt mondjuk, hogy hangulat szükséges hozzá. Szerintem inkább személyiség. Meg persze a film is számít. :D Erre a filmre be sem akartam ülni. De végül beráncigáltak a barátaim, és én kellemesen csalódtam. Mindig igyekeztem azt mutatni, hogy én horror és akció film párti vagyok. Ezért a barátnõimnek be se vallottam, hogy ez tetszett. Pedig nagyon jó film volt. DeNiro különösen ott volt. Én ajánlom.
Válasz