Programkereső

Téma: Dögkeselyû

Spoiler
Sindelar 2021 máj. 04. - 16:38:07 Előzmény ondok
(117/157)
Az ok egyszerű: a disszidensek között több volt a bűnöző, mint a "szocializmust építő állampolgárok" között. A hiteles korrajzhoz ez is hozzátartozik.

kintornas botorságára visszatérve ("a műveletlen proliasszonyt, a vén szipirtyót az embertipró Diktatúra erőszakszervezete segíti"), a francokat. Először is nem "proliasszony" - a műveletlen az helytálló -, hanem egy nem éppen élmunkás pereputty tipikus, önmagát az elitnek képzelő típuspéldánya, ex-disszidens. A ma pöffeszkedő, mások munkájából élő, dologtalan oligarchák előfutára. Másrészt, francokat segítette a rendőrség. A végén elkapták, őt is és a bűntársát is. "Hősünk" simán visszakapta volna a pénzét, ha hősködés helyett együttműködik velük, és elmond mindent, amit tud. De ő inkább hősködni akart - és persze sok pénzt kizsarolni-lopni, amivel erkölcsileg semmivel nem emelkedett az elitista lotyó fölé -, ahonnan egy idő után már nem volt visszaút.

A "Dögkeselyű" nem ő, hanem az elitista lotyó, aki egy tolvaj, aki a hullákból él, főleg temetéseken fosztogat, hullákból táplálkozik. A "Dögkeselyű" nem a film "főhőse", a dögkeselyűk a gazdagok, akik mások munkájából élnek, akik másokat semmiznek ki, a léha, dologtalan oligarchák, ők a dögkeselyűk (mint a filmben szereplő lotyó). A film "főhőse" nem dögkeselyű, csak egy szánalmas, szerencsétlen szarka, aki túl sokat akart, és ebbe bukott bele. Zsarolásával, emberrablásával, az általa elkövetett testi sértéssel, rablással semmivel nem volt pozitívabb figura, mint az elitista, gazdag lotyó. Mindkettő egy hányadék, okádék alak. Értelmiséginek pedig semmiképp nem értelmiségi, sem a dögkeselyű, sem a szarka. Csak egy léha oligarcha, és egy lumpen alak.

Blindmouse: a diplomától önmagában senki nem lesz értelmiségi (mondom ezt diplomásként). Ahhoz ennél több kell, "főhősünknek" pedig a diplomája ellenére nincs sok sütnivalója. Annak ellenére, hogy akkoriban a diploma még jelentett valamit, nem úgy, mint most, amikor a diplomák jelentős része értéktelen fecni (láttam már szeizmográfust SSC-ben adminisztrátorként pötyögni... Nem a Kádár-rendszerben...).
Válasz
Sindelar 2021 máj. 04. - 15:46:54 Előzmény gregga
(116/157)
"Rengeteg apróság mellett tetszik, hogy a kötözködõ utasokkal milyen higgadt és viszonylag udvarias maradt (de a fõnöknek ez már nem járt)."

Akkor még retorzió nélkül visszaszólhattál a főnöködnek. Mai fejjel ez már felfoghatatlan, sajnos. Az apám generációja a technológusok munkásgyűlésein még megszorongathatta a vezetőséget, amiért ma azonnal röpülnének a munkahelyükről. Ma, amikor ha valaki egyet pisszen, egyet mukkan, máris kirúgják - és sajnos el is uralkodott a társadalmon a teljes apátia és beletörődömség -, ez szinte felfoghatatlan, de akkoriban ez teljesen természetes volt.
Válasz
Sindelar 2021 máj. 04. - 15:38:02
(115/157)
Ez valószínűleg csak belemagyarázás, a film készítőinek szerintem nem voltak ilyen szándékai, csak egyesek szeretik mindenbe a saját önigazolásukat belemagyarázni. Hozzáteszem, abban a korszakban vált tömegek számára lehetővé a továbbtanulás lehetősége. Egy átlagos magyar munkás- vagy parasztcsalád gyermekének azelőtt esélye nem volt arra, hogy tovább tanulhasson, a lakosság elsöprő többsége számára a feudalizmusban és annak kapitalizmussal keveredett kései szörnyszüleményei nem adtak lehetőséget a kitörésre, a tovább tanulásra. Az egész társadalmi mobilitás abban a korszakban kezdődött el, az én nagyszüleim is a felszabadulás után tanulhattak tovább, már felnőtt fejjel. Azelőtt erre esélyük sem volt, hiába tanultak jól. Akkor ez a gazdagok privilégiuma volt.

Hozzáteszem, ma jóval több az olyan diplomás, aki nem a végzettségének megfelelő munkát végez. Tele vannak az irodák a legkülönbözőbb diplomával rendelkező dolgozókkal, akik jóval képzettebbek annál, mint amilyen munkát végeznek. Az SSC-k tele vannak ilyen dolgozókkal, én például egy óvónővel osztoztam egy asztalon, aki nem akart többet minimálbérért dolgozni. A másik út meg a külföldre költözés, orvosoktól kezdve informatikusokig. Így a "rendszerváltó értelmiségnek" sajnos azt kell hogy üzenjem, ami kritikával illetik az akkori rendszert, az ma sokkal inkább van így.

A filmben a fő bűnöző pedig természetesen disszidens.
Válasz
Blindmouse 2020 nov. 28. - 17:55:59 Előzmény Sz. Péter
(114/157)
Ha láttad volna a filmet, akkor tudnád hogy elhangzik hogy diplomával a zsebében ment el taxizni.
Válasz
tortura 2020 nov. 28. - 17:21:45 Előzmény Tiberio
(113/157)
Ahogy ma sem....
Válasz
tortura 2020 nov. 28. - 17:20:54
(112/157)
"Ilyet is csak a rendszerváltó értelmiség képes kreálni."
A film bőven a rendszerváltás előtt készült. És úgy jó, ahogy van.
Válasz
Sz. Péter 2020 okt. 31. - 11:52:20
(111/157)
"A kommunista igát nyögő értelmiség"

Egy taxis. Aha.
Válasz
10/10
Tiberio 2020 ápr. 17. - 21:11:01 10/10 Előzmény szabzero
(110/157)
Maria Gladkowska, a szép lány. Jól is nézett ki, nagyon jól.
Válasz
10/10
szabzero 2020 ápr. 17. - 16:22:54 10/10
(109/157)
Na, ki ő ?
Válasz
7/10
Dörflinger 2020 ápr. 16. - 20:30:42 7/10
(108/157)
Nagyon túlértékelt film. A 80-as éveket jó vele visszaidézni, a kocsmák és utcák hangulatát, de helyenként elég vontatott. A vége pedig értelmezhetetlen, legalábbis számomra. Semmi szükségét nem éreztem egy ilyen befejezésnek. De ennek így lett vége... 7/10.
Válasz
10/10
Tiberio 2020 ápr. 16. - 17:40:36 10/10
(107/157)
Élethalálharc.

Ha tényleg volt ilyen lebukott rózsadombi tolvaj, az jó. De élek a gyanúperrel, hogy a valóság szikárabb volt a filmnél, és egyetlen rózsadombi köztörvényes sem ütötte meg a bokáját.


Válasz
10/10
eranthys 2019 szept. 02. - 13:34:33 10/10
(106/157)
Ritka jó film. Van, de nem sok, magyar film, ami ennyire jó. Jó, hogy éltem a '80-as években.
Válasz
mate2003 2019 jún. 13. - 14:40:31
(105/157)
Most láttam először ezt a filmet.
Ez a film szerintem iszonyatosan jó.
Válasz
2/10
ondok 2019 jún. 08. - 00:01:40 2/10
(104/157)
Túlértékelt klisékből összeállított hiteltelen film.Kérdés a végén miért hagyta ott egy taxiban a táska pénzt,és miért szúrt ki az utolsó taxissal a leköpött és félbetépett ötszázassal?És persze a bűnöző is egy disszidens nem a becsületes szocializmust építő állampolgár,de az tény hogy vannak ennél gyengébb akkori filmek is.
Válasz
10/10
zimike 2018 ápr. 27. - 02:59:10 10/10
(103/157)
Igaz történet !
20 éves voltam amikor a film készült .
Elképesztően pontos a film korrajza.
Mintha álmodnék annyira megfogott a történet .
Szerintem ez a film kötelező darab és benne van
a valaha készített 10 legjobb magyar filmben ,
ezt jelzi az értékelés ami majdnem eléri az adható maximumot : 9.6 /10 !!!
Csak azért adtam 10 pontot mert 11 vagy 12 pont nem adható .
Hasonlóan jó magyar film a Presszó !
Válasz
Lilko03 2018 ápr. 26. - 18:02:06 Előzmény m.kaladze
(102/157)
Azért volt ilyen vége valamennyi - általad írt - filmnek, mert akkor, amikor készült, más vége nem lehetett, mivel diktatúrában éltünk. Ennek a filmnek még egy vége lehetett volna, ha sikerült volna valahogy elhagynia az országot, de akkor ez teljesen lehetetlen volt, a másik a börtön nagyon hosszú évekig. Ezt nyilván a gyereke miatt nem akarta, így maradt az egyetlen realitás, az ami a film vége lett.
Válasz
8/10
gregga 2017 dec. 02. - 02:02:29 8/10
(101/157)
Elég élvezetes bepöccenõs film, még a hibái is szórakoztatóak. Már a fõcím is megnyerõ, bár egy kicsit rockosabb hangszerelés még jobbá tenné a zenéjét.
Rengeteg apróság mellett tetszik, hogy a kötözködõ utasokkal milyen higgadt és viszonylag udvarias maradt (de a fõnöknek ez már nem járt).
Jól emlékszem, hogy lopott autóval, járó motorral parkol a rendõrség elõtt?
Válasz
10/10
Iván Kollár 2017 szept. 07. - 20:41:26 10/10
(100/157)
A Körhinta mellett a legjobb magyar film. Ennyi.
Válasz
m.kaladze 2017 ápr. 23. - 22:20:23
(99/157)
Hát én is remélem hogy a kutyát tényleg nem ölték meg...A zsánerröl krimi-dráma egy kis akció beütéssel a thriller egy kicsit más már..Abban az idöben Koncz Gábor és Cserhalmi voltak a kemény akciósztárok és keményfiúk a Magyar filmpalettán. Maga a film a sok hozzászólásból azt gondoltam hogy valami banda fogja üldözni a föhöst...ehelyett nem a cselekményt természetesen nem árulom el, de így is érdekfeszítö volt és az tele volt feszültséggel..A végét máshogy is el tudtam volna képzelni...amúgy érdekes hogy az abban az idöben készült filmeknek mind drámai a vége Megál az idö, Cha-cha-cha és még a tíz évvel késöbbi Sose halunk megnek is, különbözö filmek mind drámai véggel...
Válasz
offtopic
lazov 2017 jan. 07. - 23:50:10 Előzmény fredi60
(98/157)
Leültem kiszámolni a mai árak szerint az akkori életet. Az átlagbért vettem alapul, és az jött ki, hogy nagyjából 60-nal kell az akkori árakat szorozni (minimum számítás szerint).
Elgondolkoztató, hogy milyen eredmények jönnek ki.
1. Egy taxis akkor havi 30 rugót is megkeresett. Igen: ma ez 1,8 millió forint lenne. És tudom hogy igaz, kérdezzen meg valaki egy idõsebb taxist, hogy mennyi esett le neki havonta. Viszont a 10 rugó eltûnése még egy taxisnak is fáj, fõleg ha azonnal kell neki a pénz.
2. Egy bunda ára akkor kb. 50 rugó volt. Ez 3 millió forint! Nyilván az eszement ár mögött áll valami: a KGST korlátai. Mint ahogy az autóárak mögött is: egy Lada ára újonnan kb. 85 ezer forint volt, 3 évesen a feketepiacon pedig kb. 120 ezer (!). Tehát újonnan egy 5 éves korától rohadó kocsit, aminek a motorját 100 ezer után fúrni-gyûrûzni kell, kb. 5 millió forintért lehetne ma megvenni - vagy használtan, több mint 7 millióért. Ez egy nagyon rossz vicc a szabad piac áraival összevetve. Ma ezért az 5 millióért jóval színvonalasabb autóhoz lehet jutni (minõségrõl beszélek, nem felszereltségrõl, ne hasonlítgassuk a 60-as évek Fiat liszenszét a mai autókhoz).
Faterom 83-ban vett egy Skoda S100-at, 40 rugóért. 7 évesen a kocsi ára mai értéken 2,4 millió volt, két év múlva új kasznit kellett venni rá, mert lerohadt a 9 éves kocsiról … úristen, egy rakás szarért ennyi pénzt adni! Mai ésszel belegondolva olyan, mint egy rossz álom.

3. A nyanya háza 5 milliót ért. Ez 300 millió forint, egy elvileg zárt, szocialista világban! Mai léptékkel jóformán felfoghatatlan az aránytalansága. De ez és a 2. pont jól érzékeltetik, hogy miért öntötte el a taxis agyát a szar.
Megjegyzés: személyesen ismerek taxist, aki 81-ben hagyta ott a mélyépítõ mérnöki pályát, mert egy teremfocis taxis haverja elmondta, hogy mennyit keres, és hogyan lehet beszállni a taxizásba. Másnap felmondott, és elment 3 ezer helyett 30-at keresni, meg a Volga szálló elõtt német márkával seftelni. Szép és igazi párhuzam a filmbeli sztorival.
Válasz