Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Dr. Csont

Spoiler
SnakePlissken8899 2012 júl. 10. - 12:39:39
(26645/28805)
Egyébként mivel aláztam porig a sorozatot?
Vicces ez az egész... momentán nevetséges. Elmondtam a véleményem amit jó magyar szokás szerint képtelenek vagytok minimálisan is tolerálni. Egész eposzokat írtok, hogy miért NEM a sexrõl szól a sorozat.
Én is elkezdhetném sorolni, hogy SZERINTEM miért az esti keddi napokon megy(gondolom mert nem nézte senki), miért csökken a nézettsége stb. De miért tegyem? Ha nektek tetszik vigyétek. Pár év és elfelejtitek az egészet. Mint azt a vámpíros filmet.
Válasz
SnakePlissken8899 2012 júl. 10. - 12:35:36
(26644/28805)
És még az én szövegemet is lenyúljátok :(
Most aztán nagyon szomorú vagyok...
Válasz
e-batta 2012 júl. 10. - 01:46:58
(26643/28805)
Ne válaszolj neki, mert úgysem érti....

Ahogy az elõzõ kommentelõ sem:

"Amikor fél álomban néha ránéztem általában mindig arról dumáltak, hogy kinek ki jön be és ki kibe szerelmes illetve ki kivel szeretne dugni egyet."

Kedves SnakePlissken8899, biztos, hogy félálomban a Bones-ra pillantottál rá? Nekem inkább a Szex és New York-ra hajaz... Becsületszavamra oda-vissza fújom a teljes 7 évad minden részét (meg vagyunk még itt egy páran), de ilyen jelenetekre egyáltalán nem emlékszem... pedig feltûnt volna, fõleg azért, mert nem életszerû, a Bones ugyanis egyáltalán nem errõl szól.

De komolyan nem értelek: félálomban berögzül valami a fejedben, és már porig is alázod a sorozatot... de mégis mi alapján?
Én ha lehúzok egy filmet (sorozatot nem merek, mert ha valamelyik nem tetszik, és félbehagyom, akkor egyszerûen nem tehetem meg, hogy elítéljem olyasmiért, amit nem is láttam... ki tudja... hátha késõbb jobb fejezetek lesznek benne, de én már az elején feladom, akkor mire föl kritizáljam, hm?), akkor is csak akkor, ha becsületesen végigszenvedem. Legutóbb így jártam kedvenc indiai színészem Hrithik Roshan Kites címû filmjével. Sírni tudtam volna, annyira szenvedtem, de egyrészt reménykedtem benne, hátha késõbb jobb lesz (indiai filmeknél elõfordul), másrészt meg akartam írni a véleményem egy fórumon, és ezt csakis így vállalhattam fel, ha tényleg végignézem. Most is sajnálom azt a két órát, de legalább biztos lehetek abban, a véleményem korrekt, saját tapasztalat, és nem röpke benyomás alapján született.

Ide egy nagyon régi gárda jár, akik tényleg látták a sorozatot (és nem egyszer, meg kétszer, hanem sokszor), mondhatni majdhogynem fanatikusok vagyunk, és ha a sokezer hozzászólást átpörgeted (isten ments, hogy elolvasd, erre senki se lenne képes!), akkor nem nagyon fogsz találni szexre utaló bejegyzést. Mert a sorozatban sokadrangú szerepe van ennek a témának, egyszerûen nem errõl szól...
Válasz
10/10
csikrisz 2012 júl. 09. - 23:50:39 10/10
(26642/28805)
*Comic-Con
Válasz
10/10
csikrisz 2012 júl. 09. - 23:50:22 10/10
(26641/28805)
Egy kis infó a péntek esti Conic-Con-ról (ugye nem felejtettétek el??)

Bones Comic-Con Panel

Friday, 2012 July 13


Bones 1:45-2:45 PM, San Diego Convention Center, Ballroom 20

Panel Guests:
+ David Boreanaz
+ Emily Deschanel
+ Executive Producer Hart Hanson
+ Executive Producer Stephen Nathan

Extras:
+ Preview clips from Season Eight
+ Fan Q&A

Autograph Signing at Booth #4313, 3:00 PM
+ Cast & Producers
Válasz
10/10
csikrisz 2012 júl. 09. - 23:38:55 10/10 Előzmény SnakePlissken8899
(26640/28805)
"szinte csak a sexrõl kezd szólni..."

wtf??? :)

Kétszer is megnéztem, hogy jó topicba léptem-e be miután megláttam ezt a hozzászólást. De úgy látom igen. :)
A meghökkenés után annyit tudok csak mondani, hogy - ellopva a gondolatmeneted egyes részeit - az amerikai sorozatok 95%-ában TÖBB szex van, mint a Bones-ban. Errõl ennyit.
Az hogy szóba kerül a téma (bár konkrétan a közösülésrõl mint olyan, iszonyú ritkán beszélgetnek!) pedig egy poén-faktor, amit - ha több amerikai sorozatot nézel - bizonyára tudsz te is.
Ezzel az égvilágon semmi baj sincs, hiszen az ember az ilyesmi (szex, érzelmek, harag, vágy, szomorúság, gyász) szívesen beszél a való életben is.
Nem értem viszont hogy miért a szexet emelted ki a Bones-nál, mikor ez egy olyan sorozat, aminél jóval kevésbé hangsúlyos ez a téma, mint a többi amit felsoroltam.
Válasz
SnakePlissken8899 2012 júl. 09. - 21:28:37
(26639/28805)
Hajaj most aztán megkaptam.
A sex szerepeltetése nem feltétlenül azt jelenti, hogy konkrét jelenteteket mutatnak benne, hanem elég ha állandóan csak az a téma. Amikor fél álomban néha ránéztem általában mindig arról dumáltak, hogy kinek ki jön be és ki kibe szerelmes illetve ki kivel szeretne dugni egyet.
Az, hogy maga a film nõknek(azon belül fiatalabbaknak) készült persze érthetõvé teszi a sex ilyen gyakori szerepeltetését. Nekem aztán édes mindegy. A véleményemet leírtam, abból nem engedek és ilyen kicsinyes provokációnak meg pláne nem dõlök be. A vita nincs, a téma tõlem lezárva.
Válasz
e-batta 2012 júl. 09. - 20:10:16
(26638/28805)
Szerintem fölöslegesen foglaltad össze neki a szexelõ párokat, mert az egész sorozatban pont a szex az egyetlen, amit egyáltalán nem hangsúlyoznak ki (függetlenül attól, hogy Brennan egy nagyon szabadelvû nõként lett bemutatva, éppen õ az egyik, akit csak kétszer láttunk "ágytornázni" (egyszer Michael-lel a volt tanárával, és egyszer Sullyval) és ezek még az elsõ két évadban voltak... aztán nagy csönd... de mindegy is... teljesen feleslegesen fejtegetem itt ki, mert a kommentelõnek ez volt az elsõ megnyilvánulása, csak éppen azt nem írta meg, hogy melyik epizód hozta ki így a sodrából :)
Válasz
10/10
zora 2012 júl. 09. - 20:02:09 10/10
(26637/28805)
Ebben nincs is szex... Legalábbis nem annyi és nem azok között, akiket mi szeretnénk...


Láttuk ugyebár Angie/Wendell, Angie/Hodgins, Booth/Rebecca, Booth/Hannah, Brennan/(a tanárja, nem jut eszembe)...,
Mert a 4x26 nem számít...
Válasz
SnakePlissken8899 2012 júl. 09. - 19:47:01
(26636/28805)
Miért van az, hogy az amerikai sorozatok 95%-a elõbb vagy utóbb szinte csak a sexrõl kezd szólni? Itt is ez van, pedig nem indult rosszul...
Válasz
e-batta 2012 júl. 09. - 18:21:17
(26635/28805)
Broadskyval az volt a baj, hogy nem volt "elég hibbant" :DDD, de most, hogy írod én is sajnálom, hogy Taffet-et és(!!!) Epps-et is kinyírták, ja és a Gormogon tulképpen abszolút nem is szerepelt benne, mert azon kívül, hogy láttuk "bevacsorázni", még csak egy "jaj"-nyi szövege sem volt, úgyhogy õ nem számít :DDD de az általam favorizált hibbant-kombó (Howard Epps, Heather Taffet és Christopher Pelant) nekem is teccene, csak hát kivitelezhetetlen :(((
Válasz
10/10
follia 2012 júl. 09. - 16:54:37 10/10
(26634/28805)
nálam TAFT a nyerõ! :D kár, hogy megölték az írók, így esély sincs rá, hogy mégegyszer elásson valakit. :(( morbid, de emiatt tényleg szomorú vagyok. például amikor majd egyszer Pelant is rács mögé kerül, mekkora lenne már egy "börtön kombó (Taffet, Broadsky, Pelant) vs. agyasok" többrészes szál!? OK, tudom, ha ebbõl az agyasok jönnének ki nyertesként és túlélõként, az már valószínûleg súrolná a hiperhihetetlenség fogalmát. de azért megnézném.
Válasz
10/10
zora 2012 júl. 09. - 15:43:57 10/10
(26633/28805)
Pontosan azért, amit csikrisz, e-batta és follia írtak... :-))
Válasz
e-batta 2012 júl. 09. - 15:29:30
(26632/28805)
nekem is :))) pont azért mert annyira kifacsart logikával bírt a Gormogon (Booth szerint Gorgonzola :DDDD), és ugye, most megint bekaptunk egy ilyen agymenõs palit, aki fejben akarja legyõzni Brennan-t... úgyhogy lehet, hogy nekem ez lesz a következõ "kedvenc" sorozatgyilkosom :)))
Válasz
10/10
follia 2012 júl. 09. - 11:05:20 10/10
(26631/28805)
azon a hozzászóláson én is csodálkoztam, meg aztán mosolyogtam is, hogy hogy mondhat magának ellent ilyen szinten. nem nézte, de azért botrányos volt... pfffff! :D

ráadásul a gormogonos részek még pont az izgalmasak közé tartoztak szerintem.
Válasz
e-batta 2012 júl. 09. - 01:36:38
(26630/28805)
ó. köszike! hál'istennek minden szavad olyan, mintha én írtam volna, úgyhogy ebben a nagy melegben nem kell gyötörnöm fáradt agysejtjeimet, hogy írjak, mert te megírtad helyettem! ezer köszönet!!!!!!
Válasz
10/10
csikrisz 2012 júl. 08. - 22:02:10 10/10
(26629/28805)
ÓRIÁSI RESPECT ezért a hozzászólásért.
Ezt minden idetévedõ gyökérnek el kellene olvasnia.
Válasz
10/10
zora 2012 júl. 08. - 19:13:38 10/10
(26628/28805)
Remélem, a 8. - vagy a köztes, 4 részes - évad kritikáját már a te "tolladból" olvashatjuk...
Válasz
10/10
follia 2012 júl. 07. - 23:34:40 10/10
(26627/28805)
ah, ezt is elküldte? hüüüülye port! :)
Válasz
10/10
follia 2012 júl. 07. - 23:33:39 10/10
(26626/28805)
egy ideig néztem, hogy az kicsoda, de megtaláltam, hogy csak egy kommentelõ.

abban egyetértek, hogy egyértelmûen lanyhult a sorozat a 6. évad óta, de azért annyira drasztikusan szerintem nem. meg azt sosem értem - egyébként magamnál sem (más, régebbi sorozatok esetében) -, hogy miért néz valaki valamit "becsületbõl", ha már nem tetszik neki.... akkor ne nézze tovább, és ne szóljon hozzá.
Válasz