Programkereső

Téma: Dr. Csont

Spoiler
10/10
csikrisz 2013 szept. 27. - 19:03:23 10/10
(28544/28804)
De kis szépek. 9x03
Válasz
10/10
csikrisz 2013 szept. 27. - 17:58:29 10/10
(28543/28804)
OFF
A banki példa nem egészen helytálló. 5 év bankos múltamat tudom csak említeni, 2 féle banknál dolgoztam, de mindkét helyen pusztán egyedi azonosítókkal semmi féle pénzmozgást nem lehetett pusztán kódkimásolással és külsõ helyrõl (értsd online bank, internet) felhasználni.
Bentrõl természetesen tud az ember utalni, de ott nyilván a belsõ ellenõrzésen azonnal, vagy legalábbis záráskor elhasal.
Kintrõl meg azért nem, mert minden üfi megad egy jelszót. Ez mindenhol úgy történik, hogy vagy bepötyögi otthon a gépén, vagy beüti az automatánál. A lényege ennek pont az, hogy semelyik banki dolgozó ne rendelkezhessen ezzel az információval.
Lényeg a lényeg csak azt akartam mondani, hogy ez a dolgozók által ismert kódokkal való külsõ utalás nem így mûködik.
Mondom, a külsõ. A belsõ az egy más kérdés. De az sokkal bonyolultabb.
Válasz
10/10
zora 2013 szept. 27. - 16:44:25 10/10
(28542/28804)
" hogy a gyerek neve Temperance??? Hiszen Brennan leellenõrzik Max iratait " = helyesen:
" hogy a gyerek neve Temperance Brennan??? Hiszen leellenõrzik Max iratait "
Válasz
10/10
zora 2013 szept. 27. - 16:41:55 10/10
(28541/28804)
Elõre leszögezem, nem kevertem a kétféle dolgot!

Vegyük Bren esetét. Max bemegy a hamis irataival a hivatalba, és elmondja, hogy a 2 éves lánya a fürdõkádban eláztatta a születési anyakönyvi kivonatát. Mi alapján hiszi el a hivatal, hogy a gyerek neve Temperance??? Hiszen Brennan leellenõrzik Max iratait, ahol kiderül, az illetõ 40 éve, 6 napos korában meghalt. Meg az elrabolt csesemõk, akiknek minden papírjuk rendben van, aztán valamiért 15 éves korukban derül ki, hogy kicsodák. ???

Ha már bent vagyok turistavízummal USÁban, ugyanolyan módon, ahogy Max-nek - és más, több ezer embernek - sikerült halott ember papírjaihoz jutnia, nekem miért ne sikerülne? (Természetesen agyafúrtság, pénz stb adott!)

Szóval, én ezeket a dolgokat nem értem.

(A személyiséglopást így már igen!)
Válasz
10/10
zora 2013 szept. 27. - 13:18:59 10/10
(28540/28804)
9x02


Ja, és még valami, ami évek óta zavarja az agyamat Usával kapcsolatban:
Jártak a Holdon, hiperszuper mütyüröket képesek feltalálni - de személyiséglopás ellen nem tudnak tenni semmit???
Ennyire könnyû bármiféle iratot hamisítani????
(Ezt szerintem már az 1. évad utolsó részénél mondtam, és nem értettem, mikor Maxék új nevet vettek fel, amivel Bren egyetemre mehetett, és átesett mindenféle biztonsági ellenõrzésen, ami a munkájához kell...
Ezzel az erõvel kimegyek, csináltatok magamnak egy igazolványt, és nem kell törõdnöm zöldkártyával, meg ilyesmikkel, nem?)
Válasz
10/10
zora 2013 szept. 27. - 13:04:47 10/10
(28539/28804)
9x02:

Aranyos volt.
Válasz
10/10
zora 2013 szept. 27. - 12:09:08 10/10
(28538/28804)
9x02 felirat:
http://www.tvsubtitles.net/subtitle-248168.html

Most meg is nézem...
Válasz
10/10
csikrisz 2013 szept. 25. - 22:05:54 10/10
(28537/28804)
:)))))))))

..amikor visszanyal a fagyi. :D
Válasz
10/10
follia 2013 szept. 25. - 21:35:21 10/10
(28536/28804)
na, így mostmár érthetõ a Mars-példa, leesett, köszi! :))
Válasz
10/10
follia 2013 szept. 25. - 21:33:23 10/10
(28535/28804)
ez van, se zúzám, se életem... ezek a fórumozok már csak ilyenek...
hülye.
Válasz
10/10
follia 2013 szept. 25. - 21:33:00 10/10
(28534/28804)
ez van, se zúzám, se életem... ezek a fórumozok már csak ilyenek...
hülye.
Válasz
10/10
follia 2013 szept. 25. - 21:29:10 10/10
(28533/28804)
na, így mostmár érthetõ a Mars-példa, leesett, köszi! :))
Válasz
10/10
follia 2013 szept. 25. - 15:17:51 10/10
(28532/28804)
8x02

a Mars-példában én azt nem értem, hogy miért pont a Mars?? lehet, hogy nagyon buta vagyok, de úgy egyáltalán mi oka lenne Brennnan-nek haragudnia a Marsra, mert az elveszítette a mágneses mezejét? ha mondjuk Max-et hozza fel példaként és összehasonlításként, azt simán értem, de hogy hogy jön ide a mágneses mezõ, ez nekem magas.

örülök, hogy a Sweets-témát jobban kifejtetted, ugyanez a véleményem. fõleg amikor már sorozatban megy a szerencsétlenkedés egy részen belül. rémes volt ez a hatásvadászat.

engem Bren helyében az zavarna, hogy Angela folyamatosan epés megjegyzéseket tesz Booth-ra - még mindig. bár én nem húztam fel magam annyira Angelán, mint te, de nem értem, mire jó, hogy õ játssza a sértett durcást, mikor igazán nem is õt érintik a történtek. persze, Bren a legjobb barátnõje, de ennyi privát szférát hagyhatna neki, nem kéne a folyamatos negatív gondolataival befolyásolnia, plusz egy kicsit jobban is bízhatna Bren ítélõképességében, meg úgy egyáltalán 2B kapcsolatában.

bár logikusan belegondolva Booth-nak tisztában kéne lennie azzal, hogy Pelant otthon is figyeli õket, de nem tudom, kamerák tekintetében átvizsgálta-e az otthonukat - egyáltalán ez mennyire vette volna jól ki magát... mert ugye ha valahol kiiktatunk egy kamerát, azután olyat teszünk, amit nem szeretnénk, ha rögzítene. így Pelant akár hihetné azt is, hogy Booth "vallott". szerintem Booth ezt a rizikót nem vállalja fel. és valószínûleg inkább örül annak, hogy Bren-nel nagyjából rendben vannak a dolgaik, minthogy azon járassa az agyát, hogy Pelant vajon az õ ágyjelenetüket kíséri-e figyelemmel fõmûsoridõben... :)


tudjátok, mi volt a legnagyobb kedvencem? az a "seriously? SERIOUSLY!??" :)))))))) meg a "no, Tony, i ain't!" :))
Válasz
10/10
follia 2013 szept. 24. - 16:16:36 10/10
(28531/28804)
9x02 SPOILER

szerintem egy kifejezetten aranyos rész volt, fõleg azzal az idõs házaspárral. kicsit bolondok voltak, de legalább boldogok. :)

ó, és szegény Cam! azért nem gondoltam, hogy ez a személyiségrablás ennyire megviseli, elõször azt hittem, valami könnyedebbet fognak kihozni belõle, de az õ esetében úgy tûnik, drámai következményei is lehetnek ennek a dolognak (nyilván nem lesznek, de annyira sajnáltam, mikor a lerombolt hírnevérõl és az adósok börtönérõl beszélt.) és ahogy Angelát megölelte a végén!! awww! egyébként "sebezhetetlenségi" szempontból nagyon hasonlít Brennan-re. egy csöpp magánéletet nem viszünk bele a munkába, nem kérünk segítséget, erõsek vagyunk mi magunk is, megoldjuk... azért örülök, hogy a végére belátta, hogy némi támogatással könnyebb átvészelni az egész herce-hurcát.

bevallom, Arastoo nekem elég "nyálas" volt - fõleg úgy, hogy Cam pasija. mindig ezeket a nagy romantikus lovagokat fogja ki, nem is értem. az ellentétek tényleg vonzzák egymást... persze, értem én, hogy vigaszra, meg higgadtságra, meg törõdésre volt szüksége, de én a "szuperkedvességtõl" mindig kiakadok. (valószínûleg bennem van a hiba)
viszont az tetszett, hogy az elején most õk ketten mentek munkába, nem Bren és Booth. mármint nyilván õk is együtt mentek, de értitek... :D

hogy Brennan összehasonlította Booth-t és a Marsot, hát nem is tudom... érdekes volt. :))))) de azt bírom, hogy õ milyen normálisan kezeli a Booth és Angela közti feszültséget, nem is szól bele, nem próbál meggyõzni senkit semmirõl, nem ragozza a témát, ez tetszik.

az a Roxy-s menés a himbálózással és a riszálással, kéééész! :D meg amikor levágta a nagyértekezést a szaunában, és elõadta, hogy egy magazinban olvasta!! annyira imádom ezt a karaktert! gyakrabban kéne elõkerülnie Roxy-nak!

engem Sweets nem nagyon hatott meg az elõzõ részben, így nem emlékszem, hogy ennek a mai bénázásának volt-e elõzménye, de hogy ez most miért kellett...? és látom, a következõ részben központi szerepe lesz a srácnak. hm. meglátjuk.
Válasz
10/10
follia 2013 szept. 24. - 08:44:46 10/10 Előzmény csikrisz
(28530/28804)
lehet, jobb is, hogy nem elég szûk... :D
Válasz
10/10
csikrisz 2013 szept. 23. - 23:44:45 10/10
(28529/28804)
Vagány :D
Válasz
10/10
csikrisz 2013 szept. 23. - 18:05:05 10/10
(28528/28804)
Itt viszont annyira elbûvölõ, gyönyörû szép, sugárzó. Hihetetlen adottságai vannak.
Válasz
10/10
csikrisz 2013 szept. 23. - 18:03:43 10/10
(28527/28804)
Nem teccik a ruha... :/

Arc, minden tök jó, de az a ruha.. ah. Hátulról még kevésbé.. Szép a színe, még talán a mintája is, de az esése olyan semmilyen.. nem elég szûk, viszont túl hosszú.

A kötés alatti részre gondolok fõként.
Válasz
Sz Peter 2013 szept. 23. - 13:30:58
(28526/28804)
Ezt a Daisy-t miért erõltetik ennyire? Iszonyat idegesítõ a karakter.
Még Pelant is szimpatikusabb szereplõ. :)
Válasz
10/10
follia 2013 szept. 23. - 11:48:01 10/10
(28525/28804)
http://www.youtube.com/watch?v=3MqXQ_yPW7g :)))
az a férjes összehasonlítás vicces... :D

ebbõl meg kár, hogy nem találok egy igényesebb verziót...
http://www.youtube.com/watch?v=o7YLq4OrHwI
Válasz