Programkereső

Téma: Drága örökösök / A végrendelet 2/1.

Spoiler
guess.who 2020 ápr. 05. - 11:29:39
(13357/18017)
Az (is) annyira kínosan ostoba volt, hogy fikarcnyit sem hiányzik. :)
Válasz
guess.who 2020 ápr. 05. - 11:19:43
(13356/18017)
Ami egyébként még a bekapcsolásig sem jutott el...

Mondjuk az üres tányéron nem is volt mit bekapcsolni, de azért a letakarva, "államtitokként" odaszállított csodától többet vártam volna, mint három vágókép. :D
Válasz
4/10
napraforgó 2020 ápr. 05. - 10:49:20 4/10 Előzmény guess.who
(13355/18017)
Én is pont a Kovácsék házára gondoltam. Az egy elegáns nagy villa, a nappali bútorzata is szép, elegáns stilbútorokkal berendezett, ebből kinézek egy ilyen jacuzzis fürdőszobát.
Válasz
guess.who 2020 ápr. 05. - 10:28:39
(13354/18017)
Minden valószínűség szerint ez egy létező fürdőszoba valahol (akár például Babikáék "házában" is lehet, ahol már amúgy is forgatnak), így végső soron csak azt az egy üres, rózsaszín helyiséget kellett két-három jelenet erejéig felhasználniuk, minden más adott volt... Üres szoba meg bárhol akadhat, nem muszáj "Apátiban" lennie, mivel az ablakon úgysem látunk ki, meg többet nem fogják mutogatni sem.
Válasz
guess.who 2020 ápr. 05. - 10:26:19 Előzmény janderka
(13353/18017)
No igen, Vilmos változása eléggé szembetűnő. És még csak pár hete jött ellenőrizni, mikor egyesével számolgatta a bacikat.

(Megjegyzem: ugye jól érzékelem, hogy a zseniális MauniCa teljesen egyszerűen korrumpálta Vilmost azzal, hogy ha nem bünteti meg, akkor alkalmazza szállodaigazgatónak? Nem is tudom, mi ez: triplabűn?!)
Válasz
1/10
janderka 2020 ápr. 05. - 10:25:18 1/10
(13352/18017)
Szerintem is létező. Egy ilyet feleslegesen drága lett volna megépíteni két-három érdemi epizód kedvéért. De nem szállodai - ahhoz pitiáner. Inkább valami jómódú villatulaj saját háziwellnese lehet.
Válasz
1/10
janderka 2020 ápr. 05. - 09:19:49 1/10 Előzmény guess.who
(13351/18017)
Na jó, de mittomén akkor eshettek-kelhettek volna a lépcsőkön mi lecipelik, a beszökő öreglányok pedig (ha már mindeképp kellettek), akkor magukra ránthatták volna a frissen beállított zuhanykabint, vagy bármi. Különben is tiszta vicc, hogy a cucc beemelése utáni éjszakán már használni tudtak ott bármit is. Pláne, hogy ilyen hamar ki lett csempézve és be lett kötve az egész. Nulla hatósági ellenőrzéssel persze... Miközben eredetileg Vilmos maga is egy vaskalapos ellenőr - vagy mi.
Válasz
guess.who 2020 ápr. 05. - 09:09:38 Előzmény janderka
(13350/18017)
Főleg hogy a magasan levő, keskeny ablakok miatt eleve valószínű, hogy valami szuterénben vagy pincehelyiségben készültek a belső felvételek, szóval adta volna magát, hogy ezt kamuzzák be. De nem: a nem létező emeleti szobákból kellett egy akkora hodályt kiválasztani. Bár gondolom, azért, mert a szuterénből nem tudott volna beázni az iroda, meg nem lehetett volna az erkélyen beemelős jelenetsort sem megcsinálni... Egyszóval megint az van, ami már sokszor: egy ostoba ötletet megmagyaráznak tíz másik, még sokkal ostobább történéssel. A végeredmény meg egy totális zagyvaság.
Válasz
1/10
janderka 2020 ápr. 05. - 08:58:02 1/10 Előzmény janderka
(13349/18017)
Hogy lett ebből a hatalmas, négyablakos térből egy felülvilágító ablakos lyuk?
Válasz
1/10
janderka 2020 ápr. 05. - 08:15:54 1/10 Előzmény guess.who
(13348/18017)
Tényleg érthetetlen, hogy mi a jó életért adnak ezek a dilettánsok állandó közeliket a nyomtatványaikról, ha olyan ostobák, hogy még hitelesnek se képesek legyártani azokat????
Válasz
1/10
janderka 2020 ápr. 05. - 08:11:33 1/10 Előzmény guess.who
(13347/18017)
Ezt az egész vergődést nem értem. Simán berakhatták volna a panzió képzeletbeli hátsó alagsorába is a cuccot. Ha akartak volna, ott is bénázhattak volna a lejutással. De egy nyilvánvalóan nemlétező tetőtérbe tenni?! Eleve bukó.
Válasz
guess.who 2020 ápr. 05. - 07:51:22 Előzmény napraforgó
(13346/18017)
Sem jogszabályra nem hivatkoznak, sem indokolás sincs, ez így a fejléc ellenére egy irtó gagyi hamisítványnak tűnik (nyilván az is, de nem úgy értem, hanem a sorozaton belülről nézve), mondjuk az lenne a minimum, hogy a főigazgatóasszony a fejlécben levő telefonszámon visszaellenőrzi az ügyiratszám szerint az irat valódiságát - pláne mert ugyanez az ember már többször próbálkozott ugyanezzel, és emlékeim szerint sosem mutatott semmilyen igazolványt, amivel bizonyítaná, hogy ő egy rendőrtisztszerű.

Ja igen: aláírás, olvasható név és rendfokozat odanyomtatva - ÉS PECSÉT! Anélkül ez egy semmi fecni, amit Pistike otthon kreált a számítógépén játszásiból.
Válasz
guess.who 2020 ápr. 05. - 07:45:23 Előzmény Kuttyánszki
(13345/18017)
A polgármesteri iroda viszont tényleg beázott (bár fogalmam sincs, melyik szereplő a Beáta), azt viszont innentől értem, hogy miért nem mutogatják kívülről az épület hátsó traktusát, hiszen azonnal bukó lenne, hogy nincs is szint, a nyeregtető alatt meg nem férne el egy csupaablak wellnesszközpont.

Mindenesetre most már valahol másutt forgatták a belső jacuzzis jeleneteket, mert hirtelen az óriási szobából egy szűk kis lyuk lett, amit nem is nagyon mutogattak. :) Nyilván okkal. :D
Válasz
4/10
napraforgó 2020 ápr. 05. - 03:18:23 4/10
(13344/18017)
Vagy Fővárosi Főügyészség, vagy Legfőbb Ügyészség. És Benedek Marci iszonyatos karriert irt be, miután megismerhettük közlekedésrendészeti rendőrtisztként.
Az ügyészség szervezete:
http://ugyeszseg.hu/images/szervezeti_abra_20190201.jpg
Gyanitom, hogy a Központi Nyomozó Főügyészség lehetne illetékes egy ilyen nyomozás engedélyezésében.
És hiányolom az aláirás alól Benedek Márton rangfokozatásnak, beosztásának megjelenitését.
Válasz
4/10
napraforgó 2020 ápr. 05. - 03:08:12 4/10 Előzmény Kuttyánszki
(13343/18017)
Ráadásul Margit bundás bokacsizmában. Otthon is igy szokta?
Válasz
3/10
Kuttyánszki 2020 ápr. 04. - 22:46:24 3/10
(13342/18017)
Hogy rendre üres csészékből nyelik a kávét, azt megszoktuk, a legtöbb filmben így van.
Na de , hogy Margit és Lujza csontszáraz padlót törölgetnek órákig , az nem kicsit feltűnő! :D
Válasz
9/10
amira_daaa 2020 ápr. 04. - 21:58:26 9/10
(13341/18017)
igen van a két lányban hasonloság Steffi Kata

1. pénzt ahogy elcseszték
2. hogy mindkettő sziv a pasikkal sőt párhuzamos kapcsolatuk van tehát ugyan az a pasi mindkettőnek
3. mindkettő elhagyta a falut
4. mindekettő apjaTT
5. nem tudnak döntéseket hozni vagy impulzus döntéseket hoznak,
6. dekorativ lányok de belül elég üresek és nem tudnak értéket képviselni.
7, inkább butának mondanám őket
8 és mndenen átgázolnak hogy valami az övék legyen ( Kata is hogy ugye Danira ugrott)
9. dani vivodik kettejük között ha a pénzes dolog nem lett voln Steffivel lehet hogy kavart volna vele is.
10. Dani mindkettőt ( közvetve közvetlenül ) megcsalta
11. mindkét csaj menekül valami elől
Válasz
9/10
amira_daaa 2020 ápr. 04. - 18:46:44 9/10
(13340/18017)
bár mondjuk Steffi visszakapta és vissza is nyalt a fagyi hiszen ő elüldözte Katát és őt is elüldözték azért a sors az sors
Válasz
9/10
amira_daaa 2020 ápr. 04. - 18:46:10 9/10
(13339/18017)
én is igy gondolom na ennyit arrol hogy megszabadulunk Katángtol de most Steffi örökre elment volt? kár érte ő volt a legjobb antiszereplő
Válasz
4/10
napraforgó 2020 ápr. 04. - 18:38:02 4/10
(13338/18017)
Megint az alkotók slendriánságán bosszankodok.
Volt az a régi fénykép a 3 kisgyerekről, amelyen Kata, Tomi és Dani volt. Minimális korkülönbséggel. És mire felnőttek, a korkülönbség is megnőtt köztük.

Katát 25 évesnek mondták az első évadban (most tekintsünk el az önéletrajzában szereplő 38 évtől, mert az nyilvánvalóan hülyeség - az apja, anyja életkorába sem férne bele, vagy csak nagyon szűken)
Szláven és Dani egyszer beszéltek arról, hogy melyikük hányban született, Dani 1986-ban, Szláven 1984-ben. Vagyis Dani 33 éves, ami kb 8 év korkülönbséget jelent Katával. Ha ez igaz, akkor meg az a rrégi feéykép hüéyeség, mert akkor Daninak már 12 évesnek kellett volna lennie.
Tomi 3, Kata 4, Dani 12. Nade nem ezt láttuk.
Válasz