Programkereső

Téma: Egyenes beszéd

Spoiler
10/10
sanjust 2011 márc. 13. - 10:36:09 10/10
(1007/1867)
Na persze azért nem mindegy ,hogy milyen oldali az a kötõszó:)
Válasz
offtopic
géGyula 2011 márc. 13. - 10:35:33
(1006/1867)
Végülis nem olyan fontos, mint amennyire gusztustalan.
Válasz
offtopic
géGyula 2011 márc. 13. - 10:30:50
(1005/1867)
Mondom, hogy eltûnt!
Így nem ér! Mindent letörölni, amirõl szó van.
Én már javasoltam régebben Yosarian kapitány módszerét: fölvenni a harcot a kötö szavak ellen,esetleg minden alkalommal más kötõszó ellen. Persze munkás a dolog, de a frenetikus hatása megérné.
Válasz
10/10
sanjust 2011 márc. 13. - 10:30:13 10/10
(1004/1867)
Én sem olvastam az aktuális gusztustalankodását ,de a lényeg így is világos:)
Válasz
offtopic
géGyula 2011 márc. 13. - 10:26:42
(1003/1867)
Szerintem azért, mert a fülemüle most nekünk szól ilyen szépen.
Velocipéd is jobban tette volna, ha gusztustalankodás helyett trillázik egyet. Ez az örökös aktívkodás!!
Úgy tesz, mint ha õ még soha nem piszkálta volna az orrát(de legalább vakarta). Tényleg, lehet, hogy az is eltünt, nem is néztem, akkor meg fölöslegesen tépem a szám(ha valaki olvassa, nem tud követni)
Válasz
10/10
sanjust 2011 márc. 13. - 10:16:20 10/10
(1002/1867)
Általában ajobbos tóditások cáfolata is el szokott tünni,vajh ki tudja miért ,mikor a Fülemile olyan szépen szól?:)
Válasz
10/10
sanjust 2011 márc. 13. - 10:13:36 10/10
(1001/1867)
Budai Gyula hivatásos kopaszforradalmár irányító megint pofára esett.Kijelentette ,hogy mivel az AIDS tapaszból nem lett semmi,vissza fogják kérni az 1,4 milliárdot ,amit erre kapott egy cég.A szépséghiba ,hogy ezt a pályázati pénzt egy konzorcium kapta,benne több egyetem és az MTA is.Ráadásul nem az AIDS tapaszra ,hanem a nanotechnológiai kutatásra,ami 2 éve lezártak ,és a jelentést minden hivatalos szerv elfogadta.Ráadásul nem Budai et. akadályozta meg akifizetéseket ahogy õ állította ,hanem ,ahogy Pakucs János innovációs fõnök mondja ,már 8 hónapja le van állítva minden kifizetés.És végezetül az AIDS tapaszos cég egy közös amerikai -magyar cég ,amelyik amerikai és EU-s pénzekbõl kutatott.
Na ez a különbség Budai és pl Keller között.
Válasz
géGyula 2011 márc. 13. - 10:13:09 Előzmény sanjust
(1000/1867)
Helló!
Te, nem szerepelt itt utánad egy intelem a jobboldal erkölcsi és intellektuális mélyrepülésérõl?
Nem láttad valahol? Sztem itt hagytam.
Válasz
10/10
sanjust 2011 márc. 11. - 23:21:23 10/10 Előzmény kabala
(999/1867)
Nem azzal "tömjük be a száját ,hogy jobbos" hanem azzal ,hogy amit õ bizonyítéknak hisz, az nem az, csupán egy átlátszó blöff.Az persze igaz ,hogy miután jobbos ezért általában híven viszhangozza pl a Hír tv és Magyar nemzet ferdítéseit.Erre bizonyíték a töménytelen elvesztett pere az említett médiumoknak ,már ha valaki veszi fáradságot hogy bepereljen ilyen átlátszóan hazug médiumokat.
Mellesleg ,ha annyira tiszta pénzeket vett fel ez a Philipke ,akkor miért védekezik azzal ,hogy õ csak társtulaj volt.Ha megdolgozott a 75 milkóért és nem azért kapta ,mert hû et. volt,. akkor álljon elõ és vállalja fel!Ugye nem akarod elhitetni,hogy a Fideszhez nem tapad legalább annyi korrupciós ügy mint a szocikhoz? És akkor gáláns vagyok.
Válasz
10/10
sanjust 2011 márc. 11. - 22:50:18 10/10 Előzmény kabala
(998/1867)
A cikk nem igaz ugyanis az Eu-s pénzbõl kommunikációra LEHET ,de nem kell fordítani pláne ennyit ,ami egy agyrém,és ezt a pénzt akár az iskola tanárai is megkaphatták volna egy kis kommunikációs munkáért.Akár a tizedéért elvállalták volna.Azt nem vitatom ,hogy más cég is kaphatta volna ,hiszen van még egy néhány közpénzt lenyúló Fidesz közeli cég.Így aztán sajnos atöbbi állítás is hamis ,hogy pl Keller miért nem járt több eredménnyel arra Polt pártkatona fõügyész tudna választ adni.
Válasz
9/10
offtopic
meszag 2011 márc. 11. - 19:26:11 9/10
(997/1867)
A mai músor is tartalmas lesz!
Válasz
kabala 2011 márc. 11. - 17:33:24
(996/1867)
Javítok:
A cikk természetesen igaz, mert a Blikk írta, a vélemény nem, mert azt nyilvánvalóan jobbos írta.
Ez a cikk tipikus esete azoknak, amikbõl Keller Lacika is próbált ügyet csinálni. Persze sikertelenül.
A baj az, hogyha valakinek más a véleménye, esetleg még be is tudja bizonyítani, h hülyeségeket kaffogtok, akkor annak betömitek a száját azzal, h jobbos! De sajna ez nem egy érv.
Válasz
kabala 2011 márc. 11. - 17:27:16
(995/1867)
Miért nem igaz? Mert a Blikk írta? Ne viccelj már!

(Amúgy a szitkokat nem rád szórtam, hanem 1000lakesre, mert állandóan belémköt, pedig nem is szoktam vele foglalkozni. Ott volt az elõzmény, de valahogy eltûnt.)
Válasz
Shanks 2011 márc. 11. - 16:57:05
(994/1867)
:D
Válasz
kabala 2011 márc. 11. - 13:03:31
(993/1867)
Ja, és a lényeg, h nekem más dolgom is van, mint itt lebzselni egész nap, ráadásul fizetést sem ezért kapok. Néha, mikor leesik a vérnyomásom, elolvasok néhány hsz-t, ami után újra visszaáll, sõt új energia-löketet kapok. És ha már a való világgal hozakodtál elõ:
Kifejezetten rossz hatással vagy az idegrendszeremre és a bioritmusomra.
Válasz
9/10
offtopic
meszag 2011 márc. 11. - 13:00:06 9/10
(992/1867)
én ezt nem is nevezném annak. Pá szivem! Vár a valóvilág! :)
Válasz
kabala 2011 márc. 11. - 12:58:25
(991/1867)
:D
Válasz
kabala 2011 márc. 11. - 12:57:10
(990/1867)
Elõször is, nem hozzád szóltam. Másodszor leírtam a véleményemet valamirõl, amivel egyet lehet érteni vagy sem. Erre te rögtön belém martál, aztán amikor erre válaszoltam, kifogásoltad, h személyeskedem. Nem szégyelled magad?
Szerintem ne beszélgessünk.
Válasz
9/10
offtopic
meszag 2011 márc. 11. - 12:54:42 9/10
(989/1867)
Na sicc vissza a valóvilág topicba, hagyjátok a felnõtteket beszélgetni! :)
Válasz
velorexescsavo 2011 márc. 11. - 12:53:10
(988/1867)
Miféle bagoly?
Válasz