10/10
sanjust 2011 ápr. 21. - 22:41:53 10/10
(1485/1865)
Hát ez igaz,bár az jelzés értékû ,ha valakik szembe mennek az egész világban valamiért kialakult trenddel.Nem valószínû ,hogy a világ totál hülye lenne és a valakik feltalálták a spanyolviaszt.Mert ez nem relativitáselmélet ,hanem a tapsztalatok által kialakított ésszerû gyakorlat.
10/10
sanjust 2011 ápr. 21. - 22:37:58 10/10
(1484/1865)
Ráadásul Gyurcsány azt is bevallotta ,hogy nemcsak õ hazudott ,hanem pl Orbán még nála sokkal nagyobbakat hazudott és hazudik ma is.
10/10
sanjust 2011 ápr. 21. - 22:35:54 10/10
(1483/1865)
Aki ilyen befekvõ leveleket írt ,annak nem kellett külföldre emigrálni.Én inkább Hankiss ágnesrõl tudom elképzelni ,hogy akár még munkásõr is lehetett ,pláne hogy hamisítgat.Ez az Echo Tvbeli szereplõknek kötelessége is.
port_man 2011 ápr. 21. - 20:31:52
(1482/1865)
Semmi, mindig vele ködösítenek, mindenki tudja használni mindenre.
6/10
Thousand Lakes 2011 ápr. 21. - 20:27:08 6/10
(1481/1865)
A lényeget akartam volna kiszedni, de nem lett túl jó a kiragadás. A világrendes résszel nem értek egyet. A világrend (és a rendõrség is) olyan, amilyenné alakítjuk. Természetesen ésszerû határok között.
A rendvédelmisek esetében érdemes lenne kompromisszumot kötni. Veszélyes a munkájuk, oké, jár plusz juttatás, csak ez inkább jelképes szintû kellene legyen.
géGyula 2011 ápr. 21. - 20:07:25
(1480/1865)
Ma nem néztem.
Mi van már megint Gyurcsánnyal?
offtopic
géGyula 2011 ápr. 21. - 20:05:30
(1479/1865)
Hát, jobb lenne, ha erõs bástya lennénk, de hát, akkor rés van köztünk.
Beszéljük meg! Mérnem értsz egyet?
(Ja, az gyetértés két értelmû lehet:1.Nem értsz egyet azzal, hogy ez a helyzet a világban;2.Nem értsz egyet ezzel a helyzettel. Melyik a kettõ közül és miért nem?)
6/10
Thousand Lakes 2011 ápr. 21. - 19:54:43 6/10 Előzmény géGyula
(1478/1865)
Ezzel nagyon nem értek egyet:
"ez a világ minden normális országában így van, rendõrök, tûzoltók stb. korkedvezménnyel nyugdíjasok lehetnek, a bírák pedig tovább dolgozhatnak, ez a világ rendje,"
port_man 2011 ápr. 21. - 19:40:36
(1477/1865)
Mit kell egyeztetni a szakszervezetekkel - kérdezi SZP. Vissza kellett volna kérdezni, hogy õszerinte mit kell... Gyurcsány "bevallotta" hogy hazudott, akkor mindent rá lehet fogni, a hurrikántól kezdve a cunamiig, mindent.
port_man 2011 ápr. 21. - 19:39:28
(1476/1865)
Olga megint falat játszik, amin pattoghat a fideszes labda.
9/10
offtopic
meszag 2011 ápr. 21. - 19:31:32 9/10
(1475/1865)
majd kiderül az igazság. Manapság ilyet sec perc lehet hamisítani, és hát ugye gátlástalanság nálunk bõven akad
9/10
offtopic
meszag 2011 ápr. 21. - 19:23:08 9/10
(1474/1865)
Juj, de hiányzott már a semmit mondása. :) Úgyis tudjuk, megint bántják az országot.
Tyrannosaurus(velo)Rex 2011 ápr. 21. - 19:16:21
(1473/1865)
Próbáld kitalálni milyen képzõdményeket fed le az "ezek".
port_man 2011 ápr. 21. - 18:56:48
(1472/1865)
Én nem bízok meg benne, úgy hogy ne strapálja magát. :P
port_man 2011 ápr. 21. - 18:55:21
(1471/1865)
Mi az, hogy ezek? Te mitõl lennél demokrata?
port_man 2011 ápr. 21. - 18:54:42
(1470/1865)
Ma Petike jön estére...
Tyrannosaurus(velo)Rex 2011 ápr. 21. - 14:37:31
(1469/1865)
Kedves rokonszenves teremtés. Nem csoda, hogy nem találta brutálisnak a rendõrség 2006-os fellépését.
Istenem, és még ezek oktatnak minket a demokráciáról éls visítoznak Brüsszelben diktatúráról!
offtopic
lilahagyma 2011 ápr. 21. - 14:26:07 Előzmény meszag
(1468/1865)
géGyula 2011 ápr. 21. - 13:36:17
(1467/1865)
Most jutott eszembe egy talán még jobb:

"Tudja képviselõúr, mondják, akinek van miért szerénynek lennie, annak általában nincs mire!"

Nem azért, mert én találtam ki, de ettõl még Lázárfrakcióvezetõúr is meghõkölne egy pillanatra, aztán nehezen tudna visszakapcsolni "taroló" fokozatra!
géGyula 2011 ápr. 21. - 13:18:13 Előzmény sanjust
(1466/1865)
Kár,hogy vélhetõlgKálmánOlga sem tud egy kis koncentrációra idõt s energiát szánni.
A Fideszl szemben el kellene sajátítani egy megfelelõ stílust.
Kezdeti lépésnek be kellene elõzõleg tanulni néhány , akár közhely számba is vehetõ gondolati panelt, amelyet szinte válogatás nélkül lehetne alkalmazni, részben valós kérdésként, részben a zabolátlanul éppen elszbaduló arrogancia és kultúrálatlanság fékezésére.
Iléyesmire gondolok pl.:
„Tudja képviselõ úr, én azt gondolom, szerintem sok nézõvel együtt, hogy a legfigyelemreméltóbb emberi erény a szerénység. Tessen már egy kis példát mutatni!”
Lehetne persze variálni: „emberi erény” helyett „politikusi erényt”, „államférfiúi erényt” az „okos ember erényét” említeni S ez mindenkivel szemben jogosan alkalmazható lenne.
A „szerénység” fogalmát is le lehetne cserélni alkalmas pozitív tulajdonságokra
Attól nem kell félni, hogy megfogadják az intést, és kevésbé visszataszítóan fognak szerepelni, ez személyiségük „gyári hibái” folytán lehetetlen.