6/10
ondok máj. 15. 20:11:20 6/10
(1834/1834)
Az ATV teljesen elbulvárosodott,az meg egyenesen felháborító,ahogy az a selyma Simon András és a többi is a mondat közben belefojtja a szót a vendégbe a reklám miatt mert az nem késhet egy fél percet sem.Elég undorító és megmutatja ennek a magát objektívek hirdető TVnek a szent papbácsival az élen a valódi arcát.Az meg külön megérne egy misét hogy ha ők objektívek akkor ki fogja kiegyenlíteni a nyilvánvalóan propaganda Hírtv és M1, Duna,Tv2 agymosását nem beszélve a lenyúlt megyei lapok és egyéb propaganda újságok tevékenységét .Lehet hogy ezért tud immár 10 éve uralkodni ez a diktatórikus és egyben tolvaj rendszer? Na persze besegít emelllett a manipulált választási törvény is .Jó reggelt!
1/10
Benorus 2019 dec. 05. - 18:32:11 1/10
(1833/1834)
Előráncigálnak mindig olyan embereket, akikkel lehet szidni a FIDESZT. Ez az egész műsor lényege, erre épül fel az egész. Olyan embereket hívnak sokszor meg, akire még én is rácsodálkozok, hogy jéé ez az ember még létezik? Régen elsüllyedt embereket hoznak felszínre, akiket már a többség elfelejtett. Régi rendszer, régi emberei. Olyan mint egy panoptikum. Például a szkepticizmus mindentudója, azaz Vágó Istát már évek óta sehol nem látni, réges-rég elfelejtettük, de itt még erre is van lehetőség. Szóval nosztalgiázni mindenképp érdemes néha-néha ide kacsintani, de a hangot érdemes levenni.
tortura 2019 ápr. 10. - 15:58:16 Előzmény dantonb
(1832/1834)
Egyetértek. De létezik az a réteg, akik ahhoz is tapsolni fognak, ha az utolsó széket is kilopják a seggük alól. Sőt, kilopni sem kell, önként is dalolva maguk ajánlják fel.
perry 2018 aug. 13. - 09:32:04
(1831/1834)
Erre Brezsnyeves viccel válaszolnék:
Egy izgatott hang betelefonál a Kreml-be : Az életem függ tőle, Brezsnyev elvtárs bigámista? Lecsapják a telefont . Így megy ez egy ideig, míg egy női hang bele nem szól: Igen, de nem erre vagyunk a legbüszkébbek!
10/10
dantonb 2011 aug. 01. - 01:20:06 10/10
(1830/1834)
Netán alulról szagolná az ibolyát? kedvesem meszag egyáltalán nem "röptetnivalóbb" mint akikkel vitázik ,sõt."Szép lehetsz ,de okos nem"
10/10
dantonb 2011 aug. 01. - 01:16:08 10/10 Előzmény meszag
(1829/1834)
A Fideszhez képest az MSZP kisinas volt a hazugság és a lopás területén.Õk legalább szégyelték a dolgot ,míg a Fidesz gátlástalanul hazudik és lop.Vezérük pedig megvalósítja mindazt, amit a "cigánykodás" szó pejoratíve jelent.
szepno 2011 júl. 31. - 23:44:45
(1828/1834)
Érdekes hogy most csak figyelmezteted a meszag nevû nicket, mást ilyenkor már rég röpítettetek a fórumról !

Ha ennyire igazságosak lennétek akkor meszag már réges rég máshol szagolgatná a szegfût.
moderator3 2011 júl. 31. - 23:20:07 Előzmény meszag
(1827/1834)
Tisztelt fórumozók!
Finoman megjegyezném, hogy mérsékeljék jelzõiket és politikai indulataikat.
Valamint ha lehetséges értelmes érveket cseréljenek egymással, amint ezek elfogynak akkor pedig ne sárdobálásban éljék ki magukat.
Moderálás a további idõszakban is létezni fog, kérném önöket, hogy ne tegyék meg azt a szívességet ami az Egyenes beszéd bezáráshoz vezetne.
9/10
offtopic
meszag 2011 júl. 31. - 20:34:02 9/10
(1826/1834)
hát ezen most könnyesre röhögtem magam. megszólalt a gödörbõl a lyuk
-csengõzoli-- 2011 júl. 31. - 19:54:47
(1825/1834)
De egyszerûbb lenne, viszont valamiért ez a "hát ebben most igazatok van" mondat nem divatos a fórumokon...
9/10
meszag 2011 júl. 31. - 19:31:52 9/10
(1824/1834)
Nevetségesek ti vagytok, mert még mindig mentegetitek a menthetetlent. Megbukott a ktgvetés, és hazudott a kormány.
Rhaegar 2011 júl. 31. - 18:25:01
(1823/1834)
"Meszag egyébként tudja ezt (hacsak nem totál ...) , csak szereti elfelejteni és közhelyeket pufogtatni,hogy ,de a fidesz is hazudik..."

Igazad lehet.
Viszont akkor sem értem.. nem lenne egyszerûbb neki azt mondani, hogy "igen, ebben igazatok van" ?
Mert így csak saját magát teszi nevetés tárgyává, ráadásul egy olyan dolgot próbál eltusolni ami már mindenkinek teljesen nyilvánvaló.

Ráadásul ez az ovis mutogatás, hogy "de a fidesz is hazudik" kb mint a "de a Jolika is befestette a haját" hát.. csak megmosolyogni lehet.
-csengõzoli-- 2011 júl. 31. - 16:55:05
(1822/1834)
Eddig kb tízszer írtam le neki,hogy ne próbálja meg abba az irányba terelni a dolgot,amely irányba a kereskedelmik terelték anno,azaz mintha a baj azzal lenne,hogy csúnyán beszélt.
Megkérdeztek három embert,aki fel volt háborodva a trágár szavakon és puff,kész,mintha az embereket ez zavarná,nem a mögöttes tartalom.
Meszag egyébként tudja ezt (hacsak nem totál ...) , csak szereti elfelejteni és közhelyeket pufogtatni,hogy ,de a fidesz is hazudik...
9/10
meszag 2011 júl. 31. - 15:33:33 9/10
(1821/1834)
Agyaskám, a fidesz is hazudik, mint a vízfolyás, csak nem vallja be.
zampano 2011 júl. 31. - 15:13:24
(1820/1834)
:D
Rhaegar 2011 júl. 31. - 15:05:57
(1819/1834)
Érted.. meszag nem azon akadt fent, hogy gyurcsány(ék) hazudtak, reggel, délben meg este.. hanem csak az maradt meg neki, hogy gyurcsány trágárkodott.

"Ejnye-bejnye, azért mégsem kellett volna csúnyán beszélni, kedves miniszter elnök úr" - mondta anno teregetés közben a kicsit meglepett meszag.
9/10
offtopic
meszag 2011 júl. 31. - 14:35:38 9/10
(1818/1834)
akkor most miért nem picsogsz? mert nem mondják ki?
-csengõzoli-- 2011 júl. 31. - 09:28:16
(1817/1834)
Az a baj,hogy öszöd kapcsán nem egy szón háborodtunk fel,tudod?
Bár csak egy szóval lett volna gond!
Ott hosszasan ecseteli,hogy loptak, hazudtak az MSZP-sek,olvasd el mégegyszer,ha ilyen rövid a memóriád!
9/10
offtopic
meszag 2011 júl. 31. - 08:07:37 9/10
(1816/1834)
jut eszembe, most hol van a fideszes sipítozó kórus,akik anno Öszöd kapcsán annyira felháborodott egy szón?
9/10
offtopic
meszag 2011 júl. 31. - 07:39:41 9/10
(1815/1834)
hát azért azt nem gondoltam volna, hogy a kommunikációs államtitkár még a deutsch újabb szennyesét is kimossa. Rettenetes ez a hozzáállás