10/10
doricki23 jan. 19. 17:42:42 10/10
(207/207)
Hatalmas kedvenc.
ondok 2020 jún. 07. - 21:35:49
(206/207)
Gusztusos Stone pi,,ája
m.kaladze 2020 ápr. 11. - 02:37:43
(205/207)
Érdekes erotikus thriller, és nem csak az ominózus jelenet végett, hanem a gyilkos kiléte végett is
SPOILER:

Az egyik lehetséges megoldás ugye az, hogy Beth követte el az összes gyilkosságot. Ő az igazi manipulátor a két nő közül, akinek beteges megszállottsága még az egyetemen alakult ki, amikor lefeküdt Catherine-nel. Megölte a saját férjét, utána Catherine rocksztár szeretőjét, majd a belső ügyosztályos Nilsent is, aki feltehetően már régóta zsarolta, végül Nick társát, Gust (George Dzundza), aki túl közel került ahhoz, hogy lebuktassa. Hazudott hogy volt a rögzítőjén üzenet Gustól.

A film slusszpoénja, a jégvágó az ágynál, eszerint nem jelent többet annál, hogy Catherine-ben is megvan a gyilkos ösztön. A felszínen ez úgy, ahogy össze is áll. Sok krimi elégedett meg ennél jóval gyatrább válaszokkal, csakhogy az Elemi ösztön a végkifejlet előtt a kezünkbe adja a valódi megoldáshoz vezető kulcsot:

azaz a másik lehetséges megoldás, hogy Catherine frissen kinyomtatott könyvvázlatában megírta Gus megölését a liftben, amit Beth bajosan ismerhetett. Ha ez nem volna elég, a rendező elárulta, hogy a film eleji gyilkossági jelenetben Sharon Stone látható. Az általa játszott pszichotikus Catherine volt hát az, akihez Nilsen eljutott, amikor Beth régi ügyében nyomozott. Eképpen kerülhetett a látóterébe Nick is, akiről a korrupt Nilsentől információkat szerzett. Akárhogy történt, Beth karaktere az Elemi ösztön legnagyobb kérdőjelét viseli magán, úgyhogy csak spekulálhatunk, hogy talán valamilyen formában szintén sáros volt. A viselkedése túl ellentmondásos. A film végén, mintha direkt arra pályázna, hogy Nick lelője. Kényelmes megoldás ez az írónak, aki így kikerüli a válaszadást. Azért, hogy ne maradjon időnk gondolkozni se a bizonytalan pontokon máris továbblöki a sztorit egy újabb fordulattal. Akárhogyis van és mégha egy gyilkos is van a filmben szereplő összes nő "sáros", ahogy Roxy is aki Nicket akarta megölni...
SPOILER VÉGE:

Mindenesetre aki érdekes erotikus krimi thrillert akar látni nézze meg.
Roberto DiCapribogyó 2020 ápr. 07. - 09:47:30
(204/207)
Érdekes, hogy egyes hozzászólókban még így 28 évvel később is milyen irigységet tud kiváltani a filmbeli Sharon Stone, mondjuk valahol érthető ... :).
admala 2020 febr. 22. - 10:18:21 Előzmény Midnight67
(203/207)
Sajnos.
4/10
Révész István 2020 febr. 21. - 23:53:53 4/10
(202/207)
Nekem nem tetszett. Sok értelmetlen gyilkosság. Idióta zsaru aki gyilkos nővel kefél. Nem tanít semmit, nem lélekemelő és túl hosszú, unalmas, hatásvadász... na megöli? Buta film.
9/10
offtopic
Midnight67 2020 febr. 21. - 17:17:24 9/10 Előzmény admala
(201/207)
IMDB-n a 7,0 jónak számít! :)
admala 2020 febr. 21. - 16:58:00 Előzmény Midnight67
(200/207)
O igen, a szamok. Magam is sokszor lenyugozve figyelem oket;):) nem birom az effele szamhaborukat, de ha mar, akkor ne a port meg a filmkat statisztikailag es szinvonalilag is nevetseges meriteset nezzuk, hanem mondjuk: rottentomatoes ( kritikusok53%, kozonseg 63%), es imdb 7/10. Jomagam is 7est adtam tehat ahhoz kepest h sok fikaznivalot rejteget a film, a jo iparosmunkat en is rendesen megbecsulom:D
9/10
offtopic
Midnight67 2020 febr. 21. - 16:20:09 9/10 Előzmény admala
(199/207)
Nem baj az, ha egy film nem tetszik valakinek. De azért a számok eléggé beszédesek...:
Port: 377 szavazatból 8,8 csillag
Filmkat.:
***** - 650 db
**** - 479 db
*** - 91 db
** - 23 db
* - 8 db
admala 2020 febr. 21. - 15:21:35
(198/207)
Számomra csak a zene az ami működik ebben a filmben, illetve nyilván a sztoriban is van pár jóleső csavar, de igazából semmi nem indokolja (és már akkor sem tette) azt a hájpot ami körülveszi. Persze aki a minél véresebb gyilkosságokra meg a kacagtató szoftpornó jelenetekre izgul , hát hajrá. Mennyire szánalmas és szomorú, hogy a film és Stone EGÉSZ karrierjének legemblematikusabb jelenete az hogy "jujjj láccik a nunija":D :D (btw a mp tört részéig se:D komolyan nem értem, akit ez dob fel, fszér nem néz pornófilmet, ott órákon át nézhet premierplánban mindenféle pnákat:D De engem az alakítása sem nyűgözött le (csak a szépsége, az valóban csodás), de ezek a folyamatos bárgyú vigyorgásba átcsapó "sejtelmesen pszichopata" mosolyok, hát tulajdonképpen igazatok van: annál a "lábas mutatvány" is klasszabb:D Olvastam utólag, hogy Douglas csapkodós birkózása a barna pszichopata csajjal (mert ebben a filmben MINDEN nő az), úgy zajlott, hogy nem tudták hogy forog a kamera, csak próbáltak. Akkor kaptam a fejemhez hogy tényleg, akkor azért volt az annyira béna:D Mindegy a lényeg hogy jól megcibálták a nő melleit, az kell egy jó thrillerbe:D.
Roberto DiCapribogyó 2019 nov. 11. - 13:23:05
(197/207)
A filmről mindent elmond az, hogy ha az összes erotikus jelenetet kivennénk belőle, akkor is brutál jó film maradna, köszönhetően a méltán rekord drága forgatókönyvnek + remek színészeknek, zenének. Olyan mint a Bárányok hallgatnak: a 90-es évek elején készült és nem fogott rajta az idő, ma is az egyik legjobb thriller.
9/10
Midnight67 2018 nov. 24. - 13:51:01 9/10
(196/207)
Azért ez a film a 90-es évek elején nagyon is ütősnek számított.
Nem írom le, milyen érzésekkel jöttünk ki a moziból a párommal...:)
Más kérdés, hogy ma már nem nézném újra (láttam már elégszer).
6/10
Annis 2018 aug. 04. - 22:21:51 6/10
(195/207)
Őszintén? Ennek a filmnek fele ekkora nagy sikere sem lett volna, ha nincs benne ennyi csöcs-cibálás. :)
Abszolút kiszámítható, az utolsó egy órát kifejezetten untam.
De a karakterek jók, a Sharon Stone karaktere különösen tetszik. :)
10/10
Gwen1 2018 márc. 21. - 21:26:21 10/10 Előzmény antibond
(194/207)
Elmosódott valamit látsz erzedmásodpercre? Hm...akkor lehet készült olyan változata, mint a Dicaprio féle Wall Street farkasainak? Hogy nem mutatják rendesen a durvább jeleneteket...mert hogy igenis látni. Pár pillanat, de látni, sõt egy pillanatra jobban szétnyitja a combjait és még látni a csiklóját is egy pillanatra.
arminkiss 2018 febr. 09. - 12:18:39
(193/207)
SPOILER!
Írta valaki, hogy 4 gyilkosság történik:Johnny Boz, Nilsen hadnagy, Gus és a doktornõ exférje. Nem. Catherine-nek a szülei és az õ exférje is meghalt, de nem derült ki, hogy valóban baleset volt-e. Mondták, hogy a hajón vagy hol egy fél centis lyuk volt a gáztartályon vagy min, és az okozta. Na, az pont lehetett egy jégvágó.
Szerintem mindkét nõ elmebeteg gyilkos volt a filmben (Plusz Roxy is). Egyáltalán nem biztos, hogy ugyanaz követte el az összeset, vagyhogy Catherine nem kente rá az egészet a doktornõre, hiszen az aktája nem került elõ... Simán ott lehetett õ is a hotelben, és átrendezhette a Beth lakását. És Roxyt se felejtsük el, lehet, hogy Johnnyt õ ölte meg, hiszen a nyomozót is halálra akarta gázolni féltékenységbõl.
Illetve amit nem értek (és ezért is írtam, hogy vagy mindkettõ gyilkos volt, vagy mindet Catherine követte el, csak rákente, vagy Roxy is gyilkolt), hogy a hoteles gyilkosságról honnan tudott volna Beth, mikor még meg sem jelent Catherine legújabb könyve? Honnan tudta volna pontosan leutánozni? A végén megtalált könyvek között nem volt a Shooter, tehát nem is utaltak rá, hogy hetek, hónapok teltek volna el a könyv befejezését követõen.
Ha erre az utolsó bekezdésemre valaki tudja a választ, ami fölött elsiklottam a filmben, írja meg kommentben!
Köszi
10/10
Gwen1 2018 jan. 14. - 19:05:49 10/10
(192/207)
Elmosódott valamit látsz erzedmásodpercre? Hm...akkor lehet készült olyan változata, mint a Dicaprio féle Wall Street farkasainak? Hogy nem mutatják rendesen a durvább jeleneteket...mert hogy igenis látni. Pár pillanat, de látni, sõt egy pillanatra jobban szétnyitja a combjait és még látni a csiklóját is egy pillanatra.
Én szeretem ezt a filmet, Sharon Stoneból árad az erotika, végig játszik a zsaruval, a zsaru már alig várja, hogy a nõt kb \"felkenje a falra\" és mindig van valami pro és kontra, hogy most a Sharon Stone a hunyó a filmben avagy nem...Meg jól van megoldva a vége is, hogy a nézõ elbizonytalanodjon századjára is és filózhasson rajta.
Ne húzzuk már le a filmet, ez akkoriban oltári nagy durranás volt. Fülledt erotikával, manapság melyik filmben van ilyen fajta fülledt erotika? Már nem divat -sajnos- erotikus thrillereket gyártani...meg már csak azért se húzzuk le a filmet, mert Joe Eszterhas írta!
antibond 2018 jan. 04. - 09:04:26
(191/207)
Már évek óta gyûlik bennem a sok mondanivaló a filmmel kapcsolatban, hát ideöntöm.
Abszolút túlértékelt ez a mozi, úgy összességében is, meg ama emblematikusnak kikiáltott jelenete is.
Láttam jó párszor, kikockázva is, lassítva is, kinagyítva is, de IGAZÁBÓL semmi sem látszik a nõ intim testtájából.
Tudjuk, hogy van ott egy p..a, kell ott lennie, de csak elmosódott valamit pillanthatunk meg egy ezredmásodperc erejéig.
Ettõl kéne a nézõnek leszopnia magát, ahogy korábban egy hozzászólásban olvastam?!
A filmben nincsen egyetlen szerethetõ alak sem.
Akkor már inkább a Jégkorszak!
3/10
sawyerx 2016 dec. 07. - 18:45:29 3/10 Előzmény jani-wan
(190/207)
Igen, bocsánat xD
jani-wan 2016 dec. 03. - 21:22:59
(189/207)
Valószínûleg Sharon S. Tone
3/10
sawyerx 2016 dec. 02. - 16:28:43 3/10
(188/207)
Ember, nem gyõzöm hangsúlyozni, hogy nem néztem végiig. Ha nem jönnek be se a színészek, se a sztori, mégis mi a rossebért nézzem végig? :)
Vagy talán az erotikus pszichodráma nem a mûfajom? Jó kérdés.