Programkereső

Téma: Éli könyve

Spoiler
Ratkosz 2010 febr. 26. - 01:20:37
(60/760)
Igaz, hogy a Bibliát fizikailag emberek írták embereknek DE! "a teljes Írás Istentõl ihletett" /2Timóteus 3:16/ ergo hibátlan :)

A tudományról meg annyit, hogy elég nagy butaság lenne azt gondolni, hogy az a rengeteg fizikai törvény, melyeket nap mint nap megtapasztalunk gravitáció, megmaradási törvények, termodinamika törvényei stb. csak úgy a semmibõl létrejöttek és mûködnek. Elárulom, hatalmas titok, hogy azokat is Isten teremtette.

Az meg nem tudomány, hogy volt a semmi, majd a semmi összesûrûsödött, felrobbant majd lett minden... (Big Bang Theory) Ez gondolom azért könnyen belátható.

Persze mindenki abban hisz amiben akar, viszont Istenhez az egyetlen út Jézuson át vezet. /János 14:6/ A többi végállomása pedig elég egyértelmû sztem.

Áldásözön! :)
Válasz
8/10
zsuzso100 2010 febr. 25. - 22:53:46 8/10
(59/760)
Elgondolkodtató film! Washington-t pedig nagyon szeretem, talán ezért is tetszett, más szereplõvel valószínûleg meg sem nézem.
Válasz
lipjud 2010 febr. 25. - 20:27:34 Előzmény bigboss
(58/760)
bigboss!

A felállított értékrendszered tükrözi a vallási nézeteidet, de nem mondom, hogy ez baj lenne. De! a 4. pontodat nagyon nem értem. Eszedbe sem jut, hogy valaki másban is hihetne, mint Isten? Például a tudományokban vagy a fizika törvényeiben...
Válasz
oly26 2010 febr. 25. - 17:47:45 Előzmény Eleghal
(57/760)
nem akarlak piszkálni!de azért mert te nem hiszel eben!!!nem kéne másokat fikázni!!!azért mert templomba megy!!!az ember jézusban hisz nem a papokban!!!én speciel félig medig hivõ vagyok!!!engem zavar amit irtál
Válasz
shoc 2010 febr. 25. - 17:44:05
(56/760)
"érdekes hogy Denzel Washington amikor "rossz", akkor is "jó". " szoval, amikor rossz a film, és a szinészi játék sem egy nagy szám akkor is szimpi amit produkál...
Válasz
shoc 2010 febr. 25. - 17:42:40
(55/760)
érdekes hogy Denzel Washington amikor "rossz", akkor is "jó".

Csipem ezt a szinészt. Nekem tetszett a film, jópofa volt a Bibliával, vagy másképp az irott szó szentségével való visszaélés szinonimájával való játékot probálták eseménnyé tenni... sajnos csak próbálták, mert valahogy nem sikerült. Ha valaki fejben hozzárakja a hiányzó feelinget (bámennyire bután is hangzik ez) akkor élvezhetõ a film. a sztori elég gyenge, de nekem bejönnek a posztapokaliptikus képi elemek, mint ahogyan ennél is tetszett.
Válasz
AvatáR Gil Maerth 2010 febr. 25. - 16:02:59
(54/760)
atom:
szerintem egyetlen egy szem atom csak óriási kavart okoz, de nem apokalipszist. Ahhoz több atom kéne.
arról nem is szólva, hogy a betegségek utána igencsak fellendülnek.

bõrruha:
talán a bõripar nem állt le- s túlélte :)
szivósak a bõrdíszmûvesek IS...

fegyver:
de tényleg: honnan szerezhet fegyvert, ha 2 város között elég sugárzó a helyzet, (sõt egyes városokban is) ???????? A katonai raktárakat meg õrzik (gondolom én)
tényleg sok fegyver meg bõrruha marad fenn :)

benzin:
az autókban lévõ gyorsan elfogyhat s utána legfeljebb az lehet király, aki benzinkutat foglal el, vagy finomítót. vagy eleve egy olajkitermelõ nyakán üldögél.

egyébként a civilizációk alapja a falu.
az elsõ települések is falvak voltak. a város utánpótlása is régebben onnan jött (lásd: tatárjárás - részben)

Biblia:
igen: emberek írták, embereknek.
de érezhetõ benne egy üzenet. valami olyasminek átélése ami nem, vagy nehezen irható le.
ez az Istenség megtapasztalása.
az is tény -s ez nem bántás - hogy a korabeli kultúrkörbõl sokat átvett.

a spoilerben fegyvernek említik, páran megpróbálkoztak vele a történelemben is. De csak olyan szinten hogy bizonyos saját ideologiát alátámasszanak vele.
Válasz
10/10
puszpang 2010 febr. 25. - 13:52:54 10/10
(53/760)
Szeretem ezeket az apokaliptikus hangulatú filmeket. Nem baj, ha vallási töltetû. Az emberi élet nélkülözhetetlen eleme. Ilyen is van. El kell fogadni. És meg kell nézni a filmet.
Válasz
grisly 2010 febr. 25. - 12:44:42
(52/760)
nem akarok senkivel vitatkozni, csak egy gondolat: Ugye senki nem gondolja komolyan, hogy a Bibliát ilyen filmek és papok tettei alapján ítéli meg.

Máskülönben kiváncsi vagyok a filmre, mert a Mad Max jó volt, és Denzel Washington filmjei is nagyon jók.
Válasz
Eleghal 2010 febr. 25. - 10:56:51
(51/760)
Szerintem vicces ez a bibliás marhaság.
Mint a birkák akik mennek a nyáj után, csak a kolomp hiányzik a nyakatokból.
Gondolom vasárnap mindenki megy az "úr házába" ami tele van pakolva arannyal, (és ha éppen nem kisfiúkat molesztál) meghallgatjátok a prédikátorotokat arról hogy mi a helyes út...ez lol....
A bibliát emberek írták,tehát tele van emberi hibával és tökéletlenséggel..
Válasz
offtopic
Dantes 2010 febr. 24. - 19:51:56
(50/760)
Nos, hát ez nem teljesen igaz. Mad Max 2. Max-nek nincs töltény a puskájában. Majd késõbb kap párat.

Ellenben bõrruha, az tényleg töménytelen mennyiségben marad fenn, minden atomháború után.
Válasz
twillight 2010 febr. 24. - 19:45:25
(49/760)
Mer' a kaja megromlik, a víznek ilyen-olyan baja lesz (sugárzás, ilyemsi), elenben a fegyverek mitõl mentek volna tönkre? És ugyi többé senki nem õrzi õket (az õrök meghaltak, elvégreõk is csak emberek).
Benzin az valóban érdekes, de talán az útmenti kocsikból szívják le folyton.
Válasz
Mozes50 2010 febr. 24. - 19:31:23
(48/760)
Az azért mindenesetre érdekes, hogy ezekben az apokaliptikus (atomháború stb.) után játszódó filmekben (Mad Max, Waterworld, stb.) egyvalami sohasem hiányzik, szinte korlátlan mennyiségben áll a szereplõk rendelkezésére: a fegyverek és a hozzá való muníció. Kaja kevés, víz alig tömény pia azért akad benzin meg fegyver azonban kifogyhatatlanul terem valahol.
Válasz
twillight 2010 febr. 24. - 16:03:13 Előzmény 11messi87
(47/760)
És mi köze a kettõnek egymáshoz?
Válasz
twillight 2010 febr. 24. - 16:02:17 Előzmény 11messi87
(46/760)
Miféle vámpíros kamufilm?
Válasz
10/10
11messi87 2010 febr. 23. - 23:56:03 10/10 Előzmény twillight
(45/760)
Aki egy vámpíros kamufilmrõl nevezte el "magát" a port.hu-n, az szerintem meg se szólaljon Biblia témában.

A film nagyon rossz, rosszabb, mint a The Road c. alkotás, pedig az se semmi...(kaki).
Válasz
10/10
bigboss 2010 febr. 23. - 02:45:01 10/10
(44/760)
Néhányan szidjátok ezt az alkotást. Nem tudom ki mennyi filmet látott közületek életében, de az utóbbi pár évben irdatlanul sok értékelhetetlen film születik. Ehhez az állapothoz képest ez kiemelkedõen jó és élvezetes! Persze nekem egyébként is tetszett. :)


A vallás témához pedig még hozzátennék.
4 lehetõség van logikailag:

1.: Van Isten és hiszek benne. (mindkét fél boldog)
2.: Van Isten, de nem hiszek benne. (ha van, akkor ez talán neki nem tetszõ)
3.: Nincs Isten, mégis hiszek benne. (némi optimizmus)
4.: Nincs Isten, nem hiszek benne. (üresség?)

(Isten helyére szabadon behelyettesíthetõ bármi más is, csupán a legelterjedtebbsége miatt szerepel õ a képletben)

Jobban nem szeretnék belefolyni.
Válasz
6/10
angyalka2003 2010 febr. 20. - 00:31:03 6/10 Előzmény NADALFAN
(43/760)
Nekem nem tetszett. De egyszer meg lehet nézni.
Válasz
5/10
NADALFAN 2010 febr. 18. - 23:16:39 5/10 Előzmény kissjeno36
(42/760)
hmmm hát igen nem volt egy nagy durranás a film..csalódás mert eléggé fáradt az egész...
Válasz
1/10
kissjeno36 2010 febr. 18. - 14:54:05 1/10
(41/760)
Régen nem láttam ekkora baromságot és gyenge filmet.
Válasz