Programkereső

Téma: Ellenség a kapuknál

Spoiler
stampo 2013 dec. 29. - 00:00:43
(107/187)
Röviden: szerintem nincs túlpontozva.
Válasz
6/10
Ktesibios 2013 dec. 28. - 23:42:28 6/10
(106/187)
Ez egy jelentõsen túlpontozott film... A történet erõsen giccsbehajló, a filmnek nincs ritmusa, a különben kiváló színészek ezúttal meglehetõsen lapos alakításokat produkálnak. A fényképezés egész jó, de ettõl, meg hogy elhasználunk féltucat papír zsebkendõt vetítés közben, még nem lesz jõ egy film.
Válasz
merkel 2013 okt. 20. - 21:31:55 Előzmény ReignMan
(105/187)
Lehet, hogy emiatt tûnik olyan szaggatottnak, sokszor túl gyorsnak a film.
Az tetszett, amikor azt mondta a kommunista, hogy mindig van mit irigyelni, úgyhogy nincs értelme a rendszernek. Ez egy jó tanulság volt.
Persze az is furcsa, hogy amerikai színészek játszanak szovjeteket, akik a gonosz németek ellen harcolnak, közben meg amit a szovjetek csinálnak békeidõben meg ott a fronton, arra szavakat is nehéz találni.
Válasz
10/10
ReignMan 2013 okt. 12. - 16:21:43 10/10 Előzmény merkel
(104/187)
Miért baj az, hogy a rendezõ a háborút több ember szemszögébõl mutatja meg? Szerintem a film zseniálisan kapcsolja össze 8-10 szereplõnek az életét, akik különbözõ módszerekkel és különbözõ célból harcolnak egymás ellen, vagy egymás mellett. 10/10
Válasz
merkel 2013 okt. 09. - 11:57:59
(103/187)
A csata bemutatása, a látvány egészen jó, fõleg az eleje, amikor belecsöppen az egészbe a fõszereplõ. De a film eléggé csapkod, nem a legjobb.
Válasz
Sz Peter 2013 szept. 02. - 09:00:59 Előzmény cellasto
(102/187)
Kinek mi?! ;)
Válasz
4/10
cellasto 2013 szept. 01. - 20:52:08 4/10
(101/187)
a lényeg a szerelmi háromszög volt(sajnos)
Válasz
Sz Peter 2013 szept. 01. - 20:03:49
(100/187)
Szerintem pedig mind a két momentum benne volt, nem?! ;)
Válasz
4/10
cellasto 2013 szept. 01. - 19:49:16 4/10
(99/187)
siralmas ez a film...mesterlövész párbaj helyett szerelmi háromszög..
Válasz
smartdrv 2013 szept. 01. - 11:57:34 Előzmény Adamo
(98/187)
"Zaiczev 1945-ben halt meg Lengyelországban."


...helyett 1991-ben halt meg
Válasz
smartdrv 2013 szept. 01. - 11:55:16
(97/187)
minek ebbe a filmbe nõ? (bár Szimonov is beleírt egyet a Nappalok és éjszakákba...)
Válasz
squashmacska 2013 aug. 04. - 22:25:15
(96/187)
rosszul kezdõdik - állatbarát vagyok
Válasz
Petirock 2012 júl. 17. - 19:28:23
(95/187)
Nem lett volna, ez rossz film, sõt mint film bõven megállja a helyét, csak kár, hogy a valósághoz, nem sok köze van.
Elõször is Zajcevet egy mûveletlen falusi tizenévesnek állították be, holott 35 éves volt akkor, erdõgazdasági technikumot végzett, és a flotta tengerészgyalogos alakulatainál szolgált. Aztán, Könings õrnagyról pedig, egy német fogolytól értesültek. Nem emlékszem, hogy akár egy orosznál is láttam volna, lövészperiszkópokat pedig, használták, és annyira jó volt, hogy a zsákmányolt darabokat a németek is felhasználták. Az orosz katonákkal, megfigyelõkkel, tüzérséggel is sokkal jobban együttmûködtek az orosz mesterlövészek. A vége is egy jó nagy marhaság, egész máshogy, volt.
Válasz
7/10
Ford Mustang 2011 okt. 11. - 01:37:48 7/10
(94/187)
Egyetértek, Harris zseniális színész, nem jelentett neki problémát a német mesterlövész szerepét eljátszani.
Válasz
4/10
cellasto 2011 okt. 10. - 22:06:09 4/10
(93/187)
kár,hogy egy ilyen remek második világháborús témát elrontottak egy hülye szerelmi háromszöggel
tipikus amerikai húzás.
Válasz
leopard26 2011 okt. 10. - 22:01:18
(92/187)
nagyon jo ez a mesterloveszes vonal es ed harris nagyon kiraly nemet katonaszerepben
Válasz
10/10
sixeol 2011 szept. 01. - 12:26:14 10/10 Előzmény porthuuser
(91/187)
Ha jól tudom az a címe Sztálingrád.
Válasz
porthuuser 2011 aug. 29. - 15:39:06 Előzmény sixeol
(90/187)
közzétennéd mi a német "változat" címe?
kösz
Válasz
10/10
offtopic
sixeol 2011 aug. 29. - 14:24:13 10/10
(89/187)
NG-s kisfilm? Ez komoly? Na az aztán a hiteles történelmi forrás, én inkább utánaolvasnék és megnézném ki milyen forrásokat használt fel. A többire meg csak annyit a film az csak film a valóság az egy más dolog.
Válasz
10/10
ReignMan 2011 aug. 29. - 08:17:35 10/10 Előzmény sixeol
(88/187)
Annaud zseniális rendezõ, nem értem a sok fanyalgó kritikust, akiknek a színészekrõl elõzõ szerepeik jutnak eszükbe, bizonyosan vérprofik, nem csak fröcsögõ és rosszindulatú 'újságírók', akiknek semmi sem jó, bár õk maguk egy gyerekmesét sem tudnának írni.
Én pontosan nem tudom, hogy történt Sztálingrád ostroma, de ha kiváncsi leszek, elolvasnám, vagy megnézném a National Geographic történelmi kisfilmjét, ez a film szerintem összegyúrja a mozikészítés amerikai és európai stílusának elõnyeit.
Sokan a Ryan-t veszik alapul hasonló stílusban. Az mennyire reális, hogy egy tucat ember a biztos halálba megy egy eltünt miatt, aki nagy valószínûséggel halott, de az anyukája nagyon keseregne, ha minden fia meghalna. Az egész film egy nyálas giccsre épül, a háború nem romantikus hõseposz...
Válasz