Programkereső

Téma: Európa választ 2009

Spoiler
Rahel 2009 jún. 09. - 15:10:12
(228/2248)
"-SZDSZ-MSZP: egy kutya!
-balf*sz volt mindegyik, a Fidesz pedig vérszagot kapott, és bár most azt hiszik hogy taroltak, ez azért mégsem teljesen igaz a részvételi arányhoz képest!!!

-Viszont az már valóban szörnyû, hogy az országban mindenhol a fidesz akarata érvényesül, lásd: igazságszolgáltatás!!

-Ha lenne gyûlölet elleni törvény, akkor a Morvai tegnap nem tudott volna legálisan ünnepelni és zsidózni!!!

-És az pedig már csak hab volt a tortán, amikor a jobbik megköszönte sikerét T.Lászlóéknak, akik megostromolták a Tv-székházat!!!

-Magyarország azt kapta amit érdemelt, csak még senki nem tért magához a pofon erejétõl!!!"


-Ezt tegnap Ondoknak írtam, de azt hiszem, hogy még elég sokáig csak kábán fog a kis országunk kinézni abból a bamba fejébõl!!!:((
Válasz
kgyuri0 2009 jún. 09. - 15:09:59
(227/2248)
Hát, mostmár annyira kódoltan beszélünk, hogy én sem értem.

Én arra akartam volna finoman célozni, hogy egy antiszemita esetleg nem utálja NyB-t, de attól még utálhatja BGy-t.
És, ha esetleg utálja BGy-t, miért is ne akarná rossz hírét költeni?
Válasz
kgyuri0 2009 jún. 09. - 15:06:16 Előzmény ondok
(226/2248)
Hát, bizony egy egész rakás kérdésben nem értettem egyet a SzDSz-szel, de mindenképpen liberális pártnak tekintettem õket.
S az EU-választásban elért hatalmas maflásukat Magyarország ugyanolyan gyalázatos égõ szégyenének tartom, mint a Jobbik bekerülését.
Na ezzel alsób osztályba léptünk: hutuk és nyamnyamok vagy kik törzsi ellentéteinek világába.(nem nyannyam, tootsi, vagymi!)
Válasz
Rahel 2009 jún. 09. - 15:03:54
(225/2248)
-És Gyurit sem ítéli el.
-/Esetleg sajnálja!!/
Válasz
Rahel 2009 jún. 09. - 15:01:45
(224/2248)
-"„származási gondok sem sarkalják arra, hogy Ny.Barbit utálja!”
nekem az a benyomásom, hogy ugyancsak „származási gondok” miatt attól még BGy-t útálhatja"

Ó nem!

-Az informátornak nincs oka származása miatt utálni ezt a két embert!
-Tehát a nyílt zsidózás nem érintette, max. megvolt a véleménye Ny.Micirõl!!:DDD
Válasz
kgyuri0 2009 jún. 09. - 14:54:05
(223/2248)
Rahel!

„származási gondok sem sarkalják arra, hogy Ny.Barbit utálja!”
nekem az a benyomásom, hogy ugyancsak „származási gondok” miatt attól még BGy-t útálhatja
Válasz
kgyuri0 2009 jún. 09. - 14:48:16
(222/2248)
Ne gondold.

Ezek szerint a narancsok mindíg nagyon objektívek, vagy ha nem, akkor a NARANCSOK!
Na, hehogy má!
Válasz
Rahel 2009 jún. 09. - 14:45:33
(221/2248)
-Ok!!
-De most már ne húzzunk le róluk több bõrt!

-Elég ha Ny.Barbi produkál, a férjura meg asszisztál!:DD
Válasz
kgyuri0 2009 jún. 09. - 14:45:23
(220/2248)
Azért aztis láthatjuk, hogy sok más egyéb okból is haragudhatnának egymásra, vagy az is ezer okból lehet, hogy ez nem is kölcsönös.
Válasz
Rahel 2009 jún. 09. - 14:40:58
(219/2248)
-Na ezt benéztem!:((
-Az informátornak nem volt és nincs is kapcsolata Gyurival, csak szigorúan munkakapcsolat.
-És ebben a kapcsolatban nem volt alá és mellé rendeltségi viszony, amiért haragudtak volna egymásra.
Válasz
kgyuri0 2009 jún. 09. - 14:40:45
(218/2248)
évi100!

Ha így van, kicsit elszomorítasz. Egy emberrel megint kevesebb, mint amikor CsehTamás felült.
Válasz
kgyuri0 2009 jún. 09. - 14:38:51
(217/2248)
Hoppá:

téves:
Nem "nekem tetszõ", hanem "nekem nem tetszõ"
Válasz
kgyuri0 2009 jún. 09. - 14:37:37
(216/2248)
Jó. Én ugye nem ismerem, te informátorod.
Balóval együtt jártam iskolába, de az ahhoz nagyon régen volt, hogy határozott véleményt alkossak. Különben minden ilyen "családi", magánéleti pletykát sokszoros szûrõvel dolgozok fel. Tudom, mennyien útálják BGy-t, ezért nem igen mérvadó a közvélemény, mely furmányosan befolyásolt nekem tetszõ oldalról s módon.
Válasz
kgyuri0 2009 jún. 09. - 14:31:03
(215/2248)
Na de ezt most az információforrásod és BGy viszonylatában értettem. Vagy, még most is összejárnak?
Válasz
Rahel 2009 jún. 09. - 14:29:19
(214/2248)
-Legalább nem fogynak ki a témából így öreg korukra!!:DDD
Válasz
kgyuri0 2009 jún. 09. - 14:28:53
(213/2248)
évi100!

Azért aközött, hogy "ballib" meg aközött, hogy "metélt farkincákat" nem emleget, gondolom, szerinted is elég széles a rés.
Gondolod, hogy akkor szerelmesedet OV-ba, amikor nagyokat beszélgettek?
Válasz
Rahel 2009 jún. 09. - 14:26:54
(212/2248)
-Én azt gondolom, amit az igen megbízható informátortól hallottam!!

-És hidd el, hogy neki nincs oka mocskolódni.
-Nincs az állása veszélyben, sõt még származási gondok sem sarkalják arra, hogy Ny.Barbit utálja!

-Én hiszek neki!
Válasz
kgyuri0 2009 jún. 09. - 14:26:08
(211/2248)
Hirtelen nem tudom elképzelni, hogy ennek az "irányultságnak" jelentõsége lehet.
Egyikük megsértõdik, aztán hol az egyik, hol a másik mérges.
Válasz
kgyuri0 2009 jún. 09. - 14:10:21
(210/2248)
Tényleg azt gondolod, B segített akár megfogalmazni a levelet az "amerikai magyar zsidóknak"?

Ha igen, nem gondolod ezt túlzásnak?
Ha nem, akkor hol a határ, ami a közös véleményük és ez között.
Válasz
Rahel 2009 jún. 09. - 14:04:10
(209/2248)
-Ezt akkor nagyon rosszul fogalmaztam meg!

-A B.Gyurit kellett volna feltüntetni, mint volt munkatársat, és így már az is világos, hogy aki itt megsértõdött, az nem az informátor, hanem Gyuri!
Válasz