Téma: Fantomszál

9/10
TitusLivius 2018 febr. 14. - 14:13:25 9/10
(14/34)
"korlátolt és sznob :D magyarul proli" ...hát... innovatív megoldásokat alkalmazó iskola lehetett az, ahol téged magyarra tanítottak.
9/10
TitusLivius 2018 febr. 14. - 13:59:03 9/10 Előzmény tesz-vesz
(13/34)
Ovidiusnak igaza volt.....nagyot hibáz, aki jóra inti az ostobát.
1/10
tesz-vesz 2018 febr. 11. - 11:24:38 1/10
(12/34)
Howards Endre nem reagált mondjuk. Lehet hogy nem is látta, mert nem Paul Thomas Anderson rendezte azt?
1/10
tesz-vesz 2018 febr. 11. - 11:23:19 1/10
(11/34)
én egy darab (1 db) filmrõl beszéltem, nem a rendezõ életmûvérõl te nagyon korlátolt. KONKRÉTAN errõl a filmrõl, amirõl az oldal szól.
miért sztárolsz ennyire egy embert? mi vagy te, bálványimádó? istennek tartasz embereket, akik tévedhetetlenek? akik sose hibáznak? te szerencsétlen. ezt minek nevezed? én kb gyermeteg fantáziálásnak. mozdulj ki egy kicsit a szobádból, meg a környezetedbõl, és találkozhatsz tudod emberekkel is.

"hát igen, Paul Thomas Anderson, mint sznobvakító....szûzanyám."

ha esetleg elolvasnád kommentem végét, látnád, hogy a Vérzõ olaj nagy kedvencem volt, mint stílusában, mind színészi játékban. annak ki is volt a rendezõje, írója? ja ugyanez. akkor mit pattogsz te sznob?

"oscar jelölés" te szerencsétlen, amikor csak négerek meg csak homokos filmek nyerik az oszkárt évente változóan, biztos hogy csak szakmai szempontok játszanak, ezzel takarózni. nyilván mivel a tényleg nagy színészünk utolsó filmje ez, nem

szeretem ha értelmes emberek vesznek körül, tudod, olyanok akik nem sztárolják a semmit, életképesek, áruld már el, mi volt itt a történet lényege? mi a tanulság? mi a történet mondanivalója? mert amit itt láttunk az nagyon kevés. a Vérzõ olajban se nagyon nagy a történet, nem csavaros, nem bonyolult, mégis van íve a történetnek, van benne katarzis, zseniális színészi játék. van benne mûvészet, ez a mostani meg egy lapos semmitmondó történet. ami unalomba fullad jellegtelenül, úgy hogy a szabóság szakmai kérdéseibõl sem ismerünk meg semmit sem. az hogy Daniel elmosolyodik néha és felcsattan 1x-2x nem kiemelkedõ színészi munka. iparos munka csupán.

Vérzõ olajra gondoltam. tudod nekem van amúgy életem is a filmeken kívül, bocsi, hogy nem tartom fejben az istened összes filmjét.
persze hogy nem a Leonardos filmre, Pattogi.
9/10
TitusLivius 2018 febr. 10. - 22:43:17 9/10
(10/34)
Mindig rettegtem attól, hogy egyszer majd egy magadfajta retardálttól tudom meg, ki is vagyok valójában. Lám, eljött a pillanat, önámításom leple lehull, új mestert találtam, új pólus felé tájol az iránytûm. "a sznobvakítás mestermûve" - hát igen, Paul Thomas Anderson, mint sznobvakító....szûzanyám. "nagy színészi játékok se voltak itt" - oscar jelölés ffi fõszereplõ, nõi mellékszereplõ, tudjuk, ott se ért senki semmihez, nemhogy téged kérdeznének....."ennyire sok életképtelen egyed között élek?" - evidens, hogy a te elmédben a jó ízlés és rossz ízlés határvonalát az életképesség vízumával lehet átlépni.... "eme fércmûvel ellentétben" - ha valamirõl ismert a rendezõ, hát a mizantróp szemléletérõl és arról, hogy elõzetesen hülyére tanulmányozza magát a témában, amirõl forgat.... "Danial Day nagyon elvesztette a fonalat filmválasztás tekintetében, pedig a Véres aranyban brillírozott a szerepében" - Namármostan: elõbbi azért fordulhatott elõ, mert veled nem egyeztetett errõl, ellenben konzultált azzal a rendezõvel, akivel nem egyszer dolgozott már együtt, utóbbi meg azért NEM fordulhatott elõ, mert ilyen filmrõl alighanem csak te tudsz :) Esetleg a vérzõ olajra gondolhattál, ami egyébként szintén közös filmjük, de mindegy is, elfáradtam, még iszok egy pohár forralt bort, aztán megyek és kialszom magam.
1/10
tesz-vesz 2018 febr. 09. - 23:49:10 1/10 Előzmény TitusLivius
(9/34)
tudod ki vagy te? az Ötödik pecsétben a mûvészi fényképész.
Igyál inkább forraltbort, az fér a legjobban rád
1/10
tesz-vesz 2018 febr. 09. - 23:39:51 1/10 Előzmény TitusLivius
(8/34)
ja igen. olyan jó lett volna többet megtudni a szabókról, textilfajtákról, módszerekrõl, szabók közti különbségekrõl.
és semmit nem kaptunk, még ebbõl se, se másból. mi ez élet lényege. és az nem egy színes fal nézegetése.
apró, említésre se méltó cselekedetek profi eljátszása.
és ugye, te is eltartod a kisujjad a kávézás közben, az úgy sikk.
1/10
offtopic
tesz-vesz 2018 febr. 09. - 23:10:49 1/10 Előzmény totokacsa_904
(7/34)
16 évesen én azért nem ilyen voltam
1/10
tesz-vesz 2018 febr. 09. - 23:00:32 1/10
(6/34)
a sznobvakítás mestermûve, lehet a sznob tanulatlan tömegeket megfogja a tökéletes képi világ, kevés kommunikáció, történet silánysága.

de azért azt hiszem, az intelligens elmét ez nem szórakoztatja, csupán untatja. nagyon kevés. és nagyn megérdemli, hogy minél kevesebben lássák. nézzétek meg inkább Hopkinsal és Emma tompsonnal a Howards Endet, az is lassan induló történet, csak eme filmmel ellentétben, az felgyorsul szellemileg hihetlenül izgalmas is lesz, mestermunka, eme fércmûvel ellentétben.

nagy színészi játékok se voltak itt. nem is értem, azt a nagy éljenzést a médiában, ennyire sok életképtelen egyed között élek? vagy ilyen sok a korrupt szponzoráció?
Danial Day nagyon elvesztette a fonalat filmválasztás tekintetében, pedig a Véres aranyban brillírozott a szerepében, itt is hozza az elvártat, de semmi kiemelkedõt.
ahogy a többiek se, profi iparosmunka, nem mûvészet, ellentétben a Véres arannyal
9/10
TitusLivius 2018 febr. 04. - 21:15:07 9/10
(5/34)
Aki sodró lendületû, erotikától túlhevített, hatásvadász romantikus filmre akar beülni, az miért Paul Thomas Anderson mozijára vesz jegyet..??? Ha valaki nem látott még a rendezõtõl eddig semmit, vagy nincs felkészülve egy szabóolló pontosságával kimért cselekményre, sem a harsány megoldásokat nélkülözõ színészi játékra, azzal talán ne érezze a sekélyes ízlését rögtön az alkotó vagy az alkotás fokmérõjének. Nálam csakis azért kilences, mert a rendezõ sem a ruhatervezõ géniuszát, sem a perfekcionista személyiségét nem mutatta be olyan letaglózónak és szuggesztívnek, amitõl egy csakis önmagának és a munkájának létezõ férfi ellenállhatatlan erõként jelenhetne meg a környezete elõtt vagy egy fiatal nõ szemében.
totokacsa_904 2018 febr. 04. - 12:03:17
(4/34)
Zseniális film, minden rezdülése, a színészek, a fényképezés, minden. A történet persze egyszerû, de nem ez a lényeg, hanem a karakterek motivációi és egymáshoz való viszonya. Azoknak ajánlom akik még tudják értékelni a lassan hömpölygõ történeteket, és akiknek hiányoznak a régi, emberi mozik. 10/10
7/10
Alsónadrág 2018 febr. 03. - 23:57:00 7/10
(3/34)
Kicsit unalmas, nem nagyon szerethetõ film. a fõhõs utálatos, undok öegedõ pasas, szinte semmi nem ötrénik a filmben. A férfi fõszereplõért sem vagyok oda. nekem 7-es.
armedtel 2018 febr. 02. - 23:08:38
(2/34)
én is csatlakozom ehhez, lehetett volna jó, de kiváló színészek ide, remek operatõri munka oda, nem lett jó, csak egy egyszerre divatosan feminista és iszonyú konzervatív, kicsit unalmas, bizarr hangulatfilm.
1/10
cukahara 2018 febr. 02. - 22:05:00 1/10
(1/34)
A film két ember kapcsolatáról szól. Nincs ezenfelül izgalmas történet, dramaturg, vagy karakter. Egy unalmasra leegyszerûsített cselekményszálon vezet végig a film.
Amitõl mégis eltér a többi romantikus filmtõl, az a filmnek csak árt, ront rajta. Azon ami már addig is messze volt attól, hogy mestermûnek lehessen nevezni.