offtopic
Endy88 2014 jún. 21. - 20:03:01
(259/999)
Gundin kívûl, sztem mehetne mind... :-)
csabaga 2014 jún. 21. - 17:31:20
(258/999)
Ennek ellenére volt vagy tíz helyzetünk...Simán nyerhettünk volna...

Minek forgattuk fel a gyõztes csapatot?
Meklód fia 2014 jún. 21. - 14:40:21
(257/999)
Del Bosque-t le kéne cserélni azonnal, hogy megerõsödjenek az EB-ig. Nem teljesen komplett, hogy nem Fabregassal, Matával meg nem Torresel kezdett.
Meklód fia 2014 jún. 21. - 14:20:35
(256/999)
Franciaország is jó, õk tudják, hogy kell kis csapatok ellen játszani. Angliának pedig maradnak a barátságos meccsek, abban nagyon jók, fõleg, hogy csak gyenge ellenfelekkel mernek kiállni.
Ljerk 2014 jún. 21. - 00:07:58
(255/999)
Én azért emlékszem, hogy 1970 óta (kb azóta nézek vb-ket) sok dél-amerikai országnak volt egyszer-egyszer emlékezetesen jó csapata így Chilének, Perunak, Paraguaynak és Kolumbiának is. Természetesen nem német vagy brazil szinten értve, de sok borsot törtek az esélyesek orra alá is - Paraguay 2010-ben elsõ lett a csoportjában és az olaszok végeztek a negyedik helyen.
1/10
stenmore- 2014 jún. 20. - 23:13:11 1/10
(254/999)
Nincs szükség a posztumusz aranyra ugyanis rögtön a döntõ után az egész világsajtóban azt írták hogy nem az nyert ,aki arra érdemes lett volna.és ha megnézzük a minden idõk legjobb válogatottjainak rangsorát,akkor ha jól tudom az aranycsapat a második a Garrincha ,Pele féle csapat után.Ebben persze szerepe van, hogy egy ötszörös világbajnokot nehéz megelõzni mégha jobb is volt a csapatunk.Ugyanakkor a nyertes német csapat sehol sincs.
1/10
stenmore- 2014 jún. 20. - 23:07:58 1/10
(253/999)
Errõl beszéltem én is, de az analfabéták szerint a spanyolok nem lottón nyerték a Vb-t:)
1/10
stenmore- 2014 jún. 20. - 23:04:35 1/10
(252/999)
Hülye Szanyó és az egész untauglich stáb,aki ma közvetített a francia svájcon pl olyan képeségekkel bí,r hogy ha elkezd beszélni mindenki elalszik.
1/10
stenmore- 2014 jún. 20. - 23:02:01 1/10
(251/999)
Azt gondolom hogy eddig a Vb-ken Uruguay kivételével az ilyen Honduras, equador és costa rica féle cspatok nem alkottak maradandot.hogy most ez másképp van annak csakis az lehet az oka hogy a helyszín kedvezõ számukra.Egyébként majd meglátjuk hogy a következõ VB-n a futottak még kategória lesznek ,vagy pedig ezt amostani szereplést meg tudják é közelíteni?
Meklód fia 2014 jún. 20. - 22:45:53
(250/999)
Chilére dettó ugyanez. Eddig azt se tudtam, hogy van olyan ország, most meg nézhetjük õket majd egy Brazil-Spanyolország helyett. Nagyszerû.
Meklód fia 2014 jún. 20. - 22:43:57
(249/999)
nem is értem, hogy az ilyen noname csapatok vezetésénél, mint Costa Rica, miért nem lép közbe a bíró? és inkább segítené az Olaszokat az ítéleteivel. Gondolom üzleti szempontból se lenne mindegy, hogy egy Costa Ricát vagy Uruguayt látunk a 16 között.
zampano 2014 jún. 20. - 21:57:40
(248/999)
Costa Rica -így írják helyesen- megérdemelten gyõzött, sokkal jobbak voltak.
Ljerk 2014 jún. 20. - 21:56:14
(247/999)
- http://hu.wikipedia.org/wiki/2014-es_labdar%C3%BAg%C3%B3-vil%C3%A1gbajnoks%C3%A1g-selejtez%C5%91_%28CONCACAF%29

Mexikót 7 ponttal elõzték meg a CONCACAF zóna utolsó csoportfordulójában, ezért nem mondanám rájuk, hogy simán estek volna ki egy európai VB-n - néhány mostani csoportban mint például C vagy H azért izzasztottak volna.
1/10
stenmore- 2014 jún. 20. - 20:51:23 1/10
(246/999)
Úgy tûnik hogy a helyszin miatt a dél amerikai csapatok sokkal nagyobb elõnyben vannak mint várható volt .Egy európai Vb-n egy ilyen Costa rika símán kihullana.hogy ez most a klíma miatt van vagy az aklimatizáció nem sikerült a többieknek vagy más miatt de szemmel látható a handicap.
5/10
offtopic
_Freddy_ 2014 jún. 20. - 20:43:07 5/10
(245/999)
A gyengék kihullanak, így van rendjén. :)
barna pólós 2014 jún. 20. - 20:19:05
(244/999)
Ezek után az olaszok kiesése is elképzelhetõ. Ha továbbjutnak csoportmásodikként, akkor a negyeddöntõben Brazília vár majd rájuk. Lehet, hogy a nagy meleget nem bírták? A Costa Rica-iak duracell nyusziként ugráltak egész meccsen, megfojtották a játékukat.
barna pólós 2014 jún. 20. - 18:28:42
(243/999)
Akkor még nem volt tiltott a dopping. Az angol bíró/partjelzõ (mindegy) tényleg bosszúból fújta be a lest, és az egyik német gól is szabálytalan volt (levitték a kapust a földre). 86-ban tényleg rossz fizikális állapotban volt az egész csapat, pl. azért, mert túledzették õket a déli 40 fokban. A spanyolokat viszont nem gondolom, hogy segítették, nem nagyobb futballnemzet a hollandnál, és csak egy vitatható esetrõl volt szó, pech, hogy az ellentámadásból gól született. Akkor sokkal jobbak voltak a durva antifutballt játszó hollandoknál. Amikor csaltak, az 54, 66, 78 és 90, 54-ben és 78-ban biztosan más csapat nyert volna.
jani-wan 2014 jún. 20. - 18:19:03
(242/999)
A helyzet az hogy egy hétig feküdtem a Sportkorházban térdmûtétet követõen, egy ismert focistával (nevet nem mondok) egy szobában, és õ is megerõsítette. Én hiszek neki.
Az történt hogy saját magunknak adtuk be a doppingot, csak el lett rontva. Ez van. Így jártunk. Kár érte, több volt benne.
jani-wan 2014 jún. 20. - 18:13:43
(241/999)
Ez az! Végre valaki megfejtette. A bíró bosszúja. Csakis ez lehetett.
Vagy esetleg az, hogy a partjelzõ, Benjamin Griffith lest intett és a bírónak ezért be kellett fújnia a lest, így inkább arról lehet szó, hogy ez a partjelzõ bosszúja, aki meg aki egyéb iránt wales-i és nem angol.
Akinek tehát az ég világon semmi oka sem volt bosszút állni tenném hozzá.
Aki kicsit is tájékozott, esetleg volt Wales-ben az tudja, hogy nincs wales-i aki az angol válogatottnak szurkolna. Nem is egy nyelvet beszélnek az angolokkal, nemhogy szurkolnának nekik. Ennyire erõvel mondhatnánk hogy az Írek és a Skótok is az angoloknak szurkolnak. :D
Hát errõl ennyit.
Vagy lehet hogy ez egy hazaáruló walesi volt.
Melyik a logikus?
csabaga 2014 jún. 20. - 17:50:36
(240/999)
A szokásos összeesküvés elmélet,mint ahogy 86-ban nekünk meg beadtak valamit...Ugyan már!