Programkereső

Téma: Gattaca

Spoiler
normanka 2018 jún. 14. - 21:08:38
(152/172)
Tisztességes film. Szerintem nem arról szól, hogy a másodrendűnek minősített képes túlemelkedni az eliten, mert ez mellékvonal (pláne nem fontos a lúzersiker). Sem az álmoknak a földhözragadt rendpártiság fölött álló erkölcsi értékéről. Hanem főleg arról, hogy a társadalom a fasisztoid, ideiglenes "érték"-skáláinál mindig több: a tökéletleneket nemcsak nem lehet kihagyni, hanem nem is érdemes. A béta többször is megmentette az alfa testvérét, sőt a természet sem veszi figyelembe a skálakonstrukciókat. Ehhez az evidens tételhez (ki ne ismerné az igazságát, nem igaz, béta testvéreim?) semmi szükség nem lett volna hamis explóziókra, 3D- vagy scifi-szemfényvesztésekre, statisztahekatombákra . (NB: Spártában csak a kultúrmesék szerint dobták le a bétákat a Tajgetoszról; és egyesek szerint a nyomorultak sem biztos, hogy csak maguk tehetnek a nyomorukról - kontra Lázár és tsai.)
Válasz
10/10
nuiii 2017 dec. 10. - 18:38:28 10/10 Előzmény Szima Gábor
(151/172)
Akkor AGCT lenne a film címe... :O
Válasz
Szima Gábor 2017 nov. 18. - 15:30:07
(150/172)
A film címének eredetét ismeritek?

.

.

.

.

.

.

.

.

"spoiler":

adenin - A, guanin - G, citozin - C, timin - T

https://hu.wikipedia.org/wiki/Dezoxiribonukleinsav
:)
Válasz
sawyerx 2017 aug. 27. - 18:13:42
(149/172)
Ötletes film, de sokkal többet ki lehetett volna hozni belõle, fõleg a feszültségkeltésnél. A nyomozás kicsit izgalmas, a romantikus szál gyenge, a vége pedig egyszerûen semmilyen.

7/10


===SPOILER===

Dehogy az apja a doki, nem tudom, honnan szedtek ilyen baromságot. Azért segít neki, mert átérzi a helyzetét, mivel az õ fia is "gyenge".
Válasz
10/10
Pál László 2016 ápr. 23. - 18:41:09 10/10
(148/172)
Nagy film. 10/10
Válasz
8/10
grebel 2016 febr. 21. - 14:28:54 8/10
(147/172)
Egyetlen zavaró volt számomra, hogy nagyon kiélezték a vérvizsgálatra a nyomozást.
Válasz
9/10
Catharin 2015 dec. 29. - 00:41:18 9/10
(146/172)
Nem jutok szóhoz, fantasztikus. Nem gyakori ,hogy lehidalok egy filmtõl,úgyhogy ez most nagy szó :D végig izgultam az egészet,én alpjáraton nagy sci-fi rajongó vagyok úgyhogy plusz 1-el indult a film. Ráadásul tanító jellege is van, ugye,hogy a tökéletes vagyis akinek minden adottsága meg van bármire ,hogy képes feladni az álmait,az életét is akár ,mert nem képes igazán küzedni,nem azonnal jön a siker. Ellenben az akinek semmi esélye nem lenne ,akirõl mindenki lemond, hatalmas hittel,akarattal,közdelemmel elérhet bármit!nem is tudom,hogy nem láttam ezt a filmet eddig. 9!
Válasz
9/10
eIemes 2015 nov. 04. - 07:36:27 9/10 Előzmény Pakk Terra
(145/172)
+1
Válasz
offtopic
Torolt Felhasználo 2015 nov. 03. - 21:10:57
(144/172)
Vagy mert nem robbant fel semmi.
Válasz
8/10
fantyoyo 2015 nov. 03. - 20:03:49 8/10
(143/172)
nem is tudom, miért volt a filmtõl valami hiányérzetem, vagy mi nem volt a helyén.
talán a michael nyman zene, meg biztosan a szar szinkron, nem tudom.
talán túl nagy hangsúlyt kapott a nyomozás és a leleplezõdéstõl való félelem, túl keveset az alapdilemma a tökéletességrõl.
amúgy tetszett, jude law pedig remek volt
Válasz
Pakk Terra 2015 okt. 08. - 10:32:28
(142/172)
Nagyon jó film. Igazából a jelenlegi modern társadalomról, álmokról, elvárásokról, a tökéletesség fasizmusáról (és annak csõdjérõl) szól. Egyszóval emberi. A sci-fi rész csak körítés. Az pedig hogy végig izgalmas, hab a tortán :)
Válasz
Nezo_nezo 2015 máj. 30. - 22:32:23
(141/172)
Azért az tiszta szégyen, hogy viszonylag jónak ígérkezõ filmet csak egyszer vetítsenek le....
Ellenben a rosszakat, na azt orrvérzésig nyomatják.
Válasz
9/10
eIemes 2015 ápr. 12. - 10:01:23 9/10
(140/172)
csak azt nem tudom, mi került benne 36 millió dollárba? (1997-ben) - csak iránymutatásként, a Good Will Hunting-et megcsinálták 10 millióból, az ötödik elemet (sztárparádé) 90 millióból, a Mátrixot 60 millióból.
Válasz
9/10
eIemes 2015 ápr. 12. - 00:17:55 9/10
(139/172)
Jó film....
Válasz
9/10
offtopic
eIemes 2015 ápr. 11. - 22:05:10 9/10
(138/172)
mindjárt nekikezdek.
Válasz
boom49 2015 febr. 20. - 23:19:51 Előzmény karasolo
(137/172)
Ha azt akarták hogy könyvben olvassuk õket, mifrásznak csinálták õket filmre?

Azt meg továbbra is fenntartom hogy a Szárnyasbetét Vadász egy rakás fish. Fõleg mivel ellenérvet mg nem láttam arendezõ nevén kívül, aki amúgy egy nagy ülep.
Válasz
karasolo 2015 febr. 20. - 21:33:05 Előzmény boom48
(136/172)
ez az öreg, végezd ki ezeket a pocsék filmeket! neked biztos menni fog!

de most komolyan: "látványilag, technikailag vagy történetileg is a semmi szintjén álló" lenne a szárnyas fejvadász? (most egy kicsit csóválom a fejem, érted ugye? látványilag.)

a többi filmmel kapcsolatban pedig, amiket itt sokan frocliznak, azt gondolom hogy egy jó részüket könyvben írták, esetleg el kellene õket olvasni.

a sztalker címû film például a sztrugackij testvérek "piknik a senkiföldjén" címû novellája alapján készült, amelyhez képest a film egy kis gyenge piskóta.

alászolgája.
Válasz
9/10
nandelecki 2015 febr. 11. - 01:09:40 9/10
(135/172)
Nagyszerû film, nagyszerû példázat a küzdeni akarásról, amely emlékeztet minket nézõket is saját céljaink eléréséhez szükséges kritériumokra. Néhol kissé közhelyes, mégis hiteles, és ugyan vannak sebei a filmnek, de rendkívül erõs pozitív töltettel rendelkezik. Enyhén elfogultan szeretem ennyire. 9/10.
Válasz
10/10
breeder 2014 aug. 25. - 00:29:22 10/10
(134/172)
Szerintem jó kis lista. Nekem legalább is tetszenek az ott felsorolt filmek.
Mondjuk nekem nincsen ilyen top 10-es vagy akárhányas felsorolásom, de mindig szívesen olvasgatok ilyen cikkeket, ami kicsit komolyabb emberek véleményét tükrözi.

Például anno a Gattaca-t nem is ismertem, és mivel itt a felsoroltak között volt, megnéztem. :)
És úgy utólag azt mondom, megérte!
Válasz
10/10
breeder 2014 aug. 24. - 23:57:58 10/10
(133/172)
"A Mechanikus narancs nem sci-fi, szerintem."

Szatirikus sci-fi, de a drámai vonal is nagyon erõs benne! :)
Válasz