Programkereső

Téma: Grindhouse: Halálbiztos

Spoiler
Dantes 2007 nov. 24. - 15:48:45
(142/422)
Szerintem meg nem. Vagyis....szóval hogy is magyarázzam meg?
Csak azt tudom mondani amit az elõbb. Hogy igen sok más filmestõl lop. Igen, a mondanivalót is.

Szóval én értem hogy mit akarok mondani, de hogy a frászba mondjam most el?

Na mindegy, én értem.
Válasz
Dantes 2007 nov. 24. - 15:03:29
(141/422)
Jó értelek. Azt én s tudom hogy "lop". De nem is tagadja. Sõt! Szóval, ebben nem látok semmi különöset.

Sok filmes ötletet vesz el, azokaz össze kavarja és hozzá teszi a saját kis õrûltségét. Így néznek kia filmjei.
Igaz, nem hordoznak komoly filozófiai mondanivalót.

De van egy életérzés, egy lázadás a filmjeiben, sex droog rockandroll!

Mondtam már ezt szerintem, hogy csak az értékeli igazán a QT filmeket, aki ezt az életérzést is érti.
Aki nem így gondolkodik annak tényleg üresek a filmjei.
Válasz
Dantes 2007 nov. 24. - 14:29:36
(140/422)
Figyelj, csak nem értem mire célzol. Egy: nem akarom kinõni, QT sem növi(csak vicceltem)

De tényleg nem értem mit akarsz mondani.

Én ha jól emlékszem valami ilyesmit mondtam: QT, nagyszerû rendezõ, különleges egyedi stílusa van.


Szóval nem értem hogy most mit akarsz mondani. Lehet én vagyok az ostoba, de akkot mond el világosabban hogy mire célzol.
Válasz
Dantes 2007 nov. 24. - 14:27:28
(139/422)
Rengeteg nagyszerû rendezõt tudnék sorolni: Martin Scorsese
Farncis Ford Coppola, Brain DePalma,Oliver Stone,
és nekem a személyes kedvencem QT. Simán bele illik a felsorolt nagyszerû zseniális rendezõk közé. Mind más és más , egyedi ,egyéni különönleges filmesek.
Válasz
9/10
norton15 2007 nov. 23. - 21:53:23 9/10
(138/422)
Ez hülyeség szerintem. Hol van az agybeteg Fûrész 3. rendezõje, vagy Tony Kaye Tarantinohoz?!
Válasz
Dantes 2007 nov. 23. - 18:11:53
(137/422)
Ha jól emlékszem a Kifulladásigban Jean-Paul Belmondo szerepel.

Mi köze mindennek Tarantino-hoz?
Válasz
9/10
norton15 2007 nov. 23. - 17:53:47 9/10
(136/422)
Mondj már egy másik ilyen õrült rendezõt, mint õ. Esküszöm, akkor megelemelem a kalapom.
Válasz
Dantes 2007 nov. 23. - 17:11:02
(135/422)
bocs, de olyan mint a többi? Fúúú ha azt mondod borzalmas rendezõ azt is könnyebben elfogadom mint hogy olyan mint a többi....

Nincs más olyan ,mint QT. Lehet szeretni vagy nem szeretni, de teljesen egyedi és nincs más ilyen rendezõ.
Válasz
Dantes 2007 nov. 23. - 16:13:57
(134/422)
Majd én megmondom. Egyrészt ez ízlés kérdése Ki ezt ki azt tartja a legjobbnak.
Másrészt: azért nagyon jó(ha nem a legjobb) mert egyedi! Valamint zseniálisan õrült. De ezt csak azt látja be aki megérti az az életérzést ami árad a filmjeibõl. Aki nem érti meg annak csak az jön le hogy káromokdnak benne.

Olyan ez mint a festészet: sokan nem szeretik pl az imperszionista festõket. Attól még nem rosszak, sõt, nagyon remek festõk.

így van ez QT-vel is. Az ember vagy utálja vagy szereti. De nem rossz rendezõ, ilyet butaság állítani.

De azt elfogadom hogyha másnak nem tetszik. Nem vagyubk egyformák és az ízlésünk is különbözõ.
Válasz
Redfield 2007 nov. 23. - 11:34:41
(133/422)
Szevasz. nem írtál vissza még az üzenetekre... mi van véled? :)
Válasz
9/10
norton15 2007 nov. 23. - 06:53:00 9/10
(132/422)
A régi lemez... Csúnyán beszélnek. Mondj már valami újat.
Válasz
9/10
norton15 2007 nov. 19. - 22:40:46 9/10
(131/422)
Na, erre én is magyarázatot várok.
Válasz
Dantes 2007 nov. 19. - 19:45:11
(130/422)
Nem értem továbbra sem. Milyen tökös csávó stílus? magyarazád már el.

Amúgy melyik kettõt láttad? (és ennyibõl leszûrted hogy nem tud rendezni. Na Gratulálok)
Válasz
kocamama 2007 nov. 19. - 19:42:47
(129/422)
Két filmjét láttam, ennyi elég is volt ebbõl az ízlésficamból. A tökös csávó a stílusára vonatkozik. Ha neked tetszik csak nézd nyugodtan.
Válasz
Dantes 2007 nov. 19. - 19:39:54
(128/422)
Amúgy nem értem, mire célzol. Miféle én vagyok a tökös csávó? Látttad már ezt a filmet?
Mert ez nem errõl szól.
Válasz
Dantes 2007 nov. 19. - 19:38:35
(127/422)
Na most ezért keresztre feszítelek. Na jó csak vicceletem.

De most komolyan nem tud filmet csinálni?! Hány filmet láttál már tõle? Hogy lehet az hogy kapott egy csomó filmes díjat? Hogy lehet az hogy sok a rajongója?

A pasas egy zseni. Lehet utálni, lehet szeretni, de az ostobaság hogy nem tud filmet csinálni. El fogadom hogy nem jön be a stíusa.
De hogy nem tud filmet csinálni?!
Ha õ nem tud akkor ki tud?
Válasz
kocamama 2007 nov. 19. - 19:32:49
(126/422)
Tarantino szerintem nem tud filmet csinálni, ez is egy nagy baromság. Abszurd, nevetséges, és erõltetett az egész. Ezt a bemutatom, hogy "én vagyok a tökös csávó" címû játékot már sokan eljátszották elõtte.
Válasz
Dantes 2007 nov. 19. - 19:00:09
(125/422)
Ma megnéztem a szinkronos verziót.
Hát így még jobban tetszik. Mert a feliratos, ócska kalóz változatnál nem mindig értettem mi a fene van. (nem volt néhol felirat)

Így, rendes DVD minõségben csúcs!

Vissza olvastam ,és bírom hogy miket hoznak fel a film ellen hogy miért nem jó.
Lassú? Meg Unalmas? Nincs benne elég akció?

Hát mivel ez egy 70-es 80-as évekkbeli film(nek készült) lassabb ,mint egy mai.

A szövegek nagyon ott vannak: pont ezt várom el az ilyen ostoba nõcskéktõl hogy így beszéljenek és viselkedjenek. Ugyan, mutasson valaki még egy
rendezõt aki így tud ábrázolni.

Idegesítõek voltak a nõk benne az igaz. Azért mert a valóságban is idegesítõek az ilyen emberek.

Egyszóval, szinkronosan is 10/10. Rz vitathatalan.
Tarantnio továbbra is zseni.
Válasz
Dantes 2007 nov. 17. - 15:07:54
(124/422)
Rendben ,elismerem, vissza szívom (részben)
Válasz
Dantes 2007 nov. 17. - 11:27:59
(123/422)
Figyu, te nem érted amit én mondok.

Szerinted ez öncélú, túl sok erõszak.
Szerintem nem.
Jó rendben nem tetszik, elfogadom nem akarom megmagyarázni hogy márpedig nézd, és igen is hogy jó.

Ha nem tetszik hát nem tetszik, akkor nem kell megnézni.

Én ennyit mondtam csak.

Valamint az hogy szerintem más filmek sokkal erõszakosabbak, és ezt én egyáltalán nem tartom a film hibájának.

Szóval, mi itt a gond?
Válasz